1701779991
不过，对于一个特定话题，我们去了解专家的共识到底是什么变得越来越容易了。幸运的是，在一些我们必须要了解准确信息的领域，比如健康和教育，现在已经有一批信誉度颇高的网站，比如梅奥诊所和有效教育策略资料中心，它们让我们获得信息更方便。不过，互联网并非万能的。我可以确定地告诉你，任何有关行为的性别差异的讨论，以及生物学层面上的性别差异论题，都必须要谨慎看待。
1701779992
1701779993
如何质疑那些专家提出的对你自身或是整个社会都很重要的问题的观点呢？我给你以下建议：
1701779994
1701779995
1.努力辨别关于这个问题所涉之事是否存在专业知识。关于占星学就不存在什么专业知识。
1701779996
1701779997
2.如果讨论的议题确实具有专业性，那么就研究一下该领域的专家是否对此问题存在共识。
1701779998
1701779999
3.如果存在共识，则这个共识的认可度越高，你对是否接受它的怀疑就越少。
1701780000
1701780001
温斯顿·丘吉尔曾说：“民主是最糟糕的政府形式，只是所有其他形式已经被尝试过了。”专家其实是你最不该咨询的人，只是所有其他人你也可能都询问过了。
1701780002
1701780003
那么，请在这一刻告诉自己，我就是能够解决所有专业问题的专家！
1701780004
1701780005
1701780006
1701780007
1701780009
逻辑思维：拥有智慧思考的工具 致谢
1701780010
1701780011
在写作本书的过程中，有许多人都给我提出了极有价值的批评和建议。他们包括雷·巴特拉、萨拉·比尔曼、多夫·科恩、克里斯多夫·达尔、威廉·狄更斯、菲比·埃尔斯沃斯、詹姆斯·弗林、托马斯·季洛维奇、伊格尔·格罗斯曼、基思·霍利约克、戈登·凯恩、北山忍、戴林·雷曼、迈克尔·马海瑞、迈克尔·莫里斯、李·罗斯、贾斯廷·萨尔基斯、诺伯特·施瓦茨、斯蒂芬·斯蒂克、卡罗尔·特拉维斯、保罗·萨伽德、阿米拉姆·维诺库尔、肯尼斯·沃纳以及蒂莫西·威尔逊。我真的十分幸运，有约翰·布罗克曼和卡特里娜·马特森做我的文稿代理人。
1701780012
1701780013
我对睿智的编辑埃里克·钦斯基致以深深的谢意，有他做同事，真是无价之宝。彭·谢泼德和法勒·施特劳斯·吉鲁出版社的所有同人也付出了极大的耐心，对我帮助良多。
1701780014
1701780015
苏珊·尼斯贝特让这本书在各方面都变得更好，从我们一起讨论书中的概念到最后的编辑过程。她也让我的生活在各个方面都变得更美好。
1701780016
1701780017
我从密歇根大学得到了相当多的支持，那里的学术环境鼓励我进行跨学科研究。在密歇根大学，许多崭新的科学研究领域都是从旧学科的碰撞中被创造出来的。参与到这个酝酿着新事物的进程中，我看到，在某种程度上，科学真的是一张没有缝隙的网。
1701780018
1701780019
1701780020
1701780021
1701780023
逻辑思维：拥有智慧思考的工具 逻辑思维
1701780024
1701780025
[美]理查德·尼斯贝特 著
1701780026
1701780027
张媚 译
1701780028
1701780029
电子书编辑：张畅
1701780030
1701780031
版权经理：王文嘉
1701780032
1701780033
出 品：中信联合云科技有限公司 www.yuntrust.cn
1701780034
1701780035
版 本：电子书
1701780036
1701780037
版 次：2017年8月第1版
1701780038
1701780039
字 数：234千字
1701780040
[
上一页 ]
[ :1.701779991e+09 ]
[
下一页 ]