1701782000
1701782001
看来，我们的大学论文写作教学应该向美国的小学学习。如果我们本科生都取消了毕业论文的写作，那么美国小学生的论文水平就可以抵得上我们的研究生了。
1701782002
1701782003
（2）留给学生自由思考的时间和自由想象的空间
1701782004
1701782005
2004年5月19日，1992年诺贝尔生理学奖获得者费舍尔教授到吉林大学访问，在回答记者提问时，他特别强调“基础教育”时期的“空间”很重要。他认为，美国的中学教育从表面看似乎不太好，好像过于宽松，但学生到了大学却能有良好的学习状态，而且这种学习状态比欧洲任何国家都好，主要是中学时期他们的想象力没有被限制，这是中学时代打下的基础。[94]
1701782006
1701782007
在时间上，美国中小学生可以自由支配的时间比中国学生要多得多。首先，这些时间如何安排就是一个思考的过程，他们要自己动脑子为自己的时间做计划，这本身就是思维训练，也是自我管理能力的锻炼。更重要的是，他们有时间去自由地思考，既可以思考课堂上学过的东西，也可以思考自己感兴趣的其他东西。而在空间上，美国中小学生拥有更大的思考和想象的空间。因为他们的老师不会让他们去死记硬背知识点，而是让他们在实践中，通过自己的思考和想象获得知识。美国老师不像中国老师这样，强迫学生接受所谓的标准答案。
1701782008
1701782009
中国的中小学生就完全相反了，他们几乎没有自己支配的时间，他们的时间都被老师和家长安排好了。在学校里，全由老师安排;到了家，全由家长安排。甚至周末和假期要干什么也全是家长说了算。他们不必动脑子为自己做计划，他们就像一台被设定好了程序的机器人，根本就没有自我管理的锻炼机会。中国的教育又通过强制手段将知识灌输给学生，规定了所有问题的标准答案，致使学生缺乏想象的空间。美国的学校教育鼓励学生“向一切发问”，老师也充分给学生提供提问的机会。中国的孩子是在一个不提倡思考的教育环境下长大的，他们的思辨能力怎么能得到发展呢？
1701782010
1701782011
为什么美国老师不让学生背诵一些重要的知识点？我们中国的学校可是要天天背书呀？对于这个问题，我们的祖先早就告诉我们：授人以鱼，不如授人以渔。可我们总是忘记祖先的教诲，总是不明白，怎样获得知识、怎样使用知识，要比死记硬背知识重要得多。
1701782012
1701782013
许多有出国经历的人会有这样一个疑问：“要是凭课堂上的学习成绩拿奖学金，美国人常常不是中国人的对手，可是为什么一到实践领域，搞点研究性题目，中国学生往往没有美国学生那么富有创造性?”这个问题并不难回答，中国学生会背书、会考试，但他们不会思考，更何谈什么创造呢。
1701782014
1701782015
在考试制度方面，我们同样是过于重识对学生知识量的考察，而对学生思维能力的考察不够。高考是指挥棒，高考考什么，老师就会教什么，学生就会学什么。而在中国的考试中，对学生的思辨力、想象力以及在此基础上的研究能力和实践能力缺乏考察，过于重视知识的记忆和解题的能力。并且总是以标准答案限制学生的思维与想象，试题的开放性和灵活性不够。在这种情况下，教师为了升学率，就会特别重视知识点的背诵，并用题海战术训练学生的解题能力，而忽视思维能力和实践研究能力的培养，结果就是学生思辨能力、研究能力和实践能力的低下。
1701782016
1701782017
笔者以前做中学老师的时候，就听有一位老师谈起学生们眼睛的变化：小学生的眼睛个个都是水灵灵的，清澈纯真、炯炯有神；上了初中就开始发愣了，逐渐变得无精打采、二目无神；上了高中就开始发傻了，变得目光呆滞、精神恍惚。说也奇怪了，知识越多了，眼神越空洞了！现在更严重了，许多小孩自从上了小学，就开始无精打采、二目无神了。这就是中国教育，毒性太大了。把一个个喜欢探索、喜欢思考、喜欢质疑的活生生的孩子变成了一个个不会探索、不会思考、不会质疑、只会背书的机器人。
1701782018
1701782019
说实在的，现在教育的问题越来越大，对孩子的压制越来越重，已经到了孩子能够忍受的极限。分数至上，孩子们被越来越紧的紧箍咒勒得喘不过气来，每天被拴在桌前十几个小时，应该是天真烂漫的童年却陷入到了沉重的学习苦役之中。许多孩子本来是满心欢喜地想去上学，上了几天之后就开始讨厌学校、排斥上学，认为上学是受罪，实际上也真的就是受罪，也难怪有的孩子称学校为“集中营”。孩子害怕考试考不好，童年恐慌现象不断蔓延。
1701782020
1701782021
如果说世界上有不用去死记硬背的学校，对中国孩子来说，那也一定只存在于童话或是梦境之中。上学的痛苦，对许多孩子来说是如此的难以忍受，甚至有个别的孩子因此走上了绝路，中小学生自杀的事件真是令人可悲啊。每当看到这种新闻，笔者都会为中国的教育感到心急如焚，心焦似烤。如果教育不改革，会有更多的孩子走上这条路。
1701782022
1701782023
家长同样压力重重。中国教育把家长与孩子绑在了一起，成了考试的奴隶，一切围绕考试，一切为了考试。孩子成绩不好，家长就会感到丢脸，甚至在家长会上无地自容。学生之间在为分数竞争，家长之间同样也在为此过招。家长把大量的时间都花在了督促和辅导孩子做作业上，甚至因此失去了自我，失去了自己的事业。有的为了孩子干脆辞去工作，做起了全职妈妈、陪读妈妈。而在孩子升学考试期间，许多家长因沉重的压力而累倒、病倒。
1701782024
1701782025
老师的压力同样很大。学校领导对于教师的评价只看成绩，每一次考试结束，学生们的成绩就成了考核教师的依据，甚至是唯一的依据。因此，教师也不必去培养学生的思维能力，因为考试不考。在中国做老师好像很容易，你只需要对学生说“背”就可以了。在中国做老师又很难，因为没有几个学生爱背诵，你必须逼着他背;人的记忆力又不同，你就是逼他他也不一定背得下来。不论上什么课，都要逼着学生背诵，文科要背知识点，理科要背公式、定理。别人不想做的事情，你非得硬逼人家去做，这样的做法怎么能保证效果呢？
1701782026
1701782027
中国的教育真是全世界少有的怪异与变态现象，学生痛苦，家长痛苦，老师痛苦，民族痛苦。大家都痛苦的事情，却都在起劲地做、拼命地做，折磨别人的同时也折磨自己。这种事情，除了愚蠢，还能用什么来形容呢？这样不可思议的咄咄怪事，也许只会发生在中国吧！我们必须改变这种轻视思维训练的观念，要想办法去训练思维，而不是背诵知识点。
1701782028
1701782030
（二）重读书而轻实践
1701782031
1701782032
在中国，我们常常把“上学”称为“读书”，上学就是读书，读书就是上学。在中国人的眼里，上学的主要活动就是读书，而中国的学校教育也确实就是如此。然而，学校教育不能只是读书，应该读书与实践并重。在一些中国人看来，这个问题有些难以理解：读书就是读书，上学的时候怎么能参加实践呢？只有工作之后才会实践呀？应该是先读书、后实践呀！不先学好理论，怎么能搞好实践呢？当中国人要让学生做某件事的时候，往往要先让学生去学习有关理论、背诵有关知识，其实这种理论先行的方法并不科学。
1701782033
1701782034
1.从做中学
1701782035
1701782036
美国教育家杜威对美国教育的影响是无人能比的，正是他的理念奠定了现代美国教育的基础。杜威在教学论方面有一个有名的观点——“从做中学”，他反对传统教育的“书本中心”。杜威认为，在做事里面求学问，比专靠听来的学问好得多。学校课程的真正中心应是儿童本身的社会活动，因而提出儿童应“从做中学”，从自身的活动中去学。从做中学，就景从实践中、从做事中学习知识，而不是先学知识后去实践。
1701782037
1701782038
杜威认为，学校过分地重视学生积累和获得知识资料，以便在课堂问答和考试时照搬，知识的记忆常常被视为教育的目的，于是学生的学习目标就是堆积知识。但是学生对于在课堂上所学的抽象的、遥远的、冷漠的知识很难产生好感，更难以真正理解这些知识所包含的意义，使得学校成为了束缚儿童思维的地方。“从做中学”就是要儿童在现实生活中自然学习知识的方式学习。儿童虽然缺乏知识，但是他们在自己的生活中经常会遇到疑难问题，这时候他们就像科学家一样，高度关注面临的问题，调动一切积极性，查找各种资料，去努力解决。在这个过程中，儿童增加了经验，同时在无意中也获得了知识。
1701782039
1701782040
虽然杜威在中国教育界是一个耳熟能详的名字，但很多人并不能真正理解他的理念。在我们的课程教学中，占主流的仍是“先学后做”的理念。我们总是教给学生一大堆书本上的理论知识，让学生去背诵这些知识。虽然我们吿诉学生应该按照这个理论来进行实践，但我们考试考的只是知识的记忆而不是实践。这种方法的效果是很差的。其实，我们很多人在生活中都能切实地感受到“从做中学”的良好效果。在电脑使用方面，许多人并没有一开始就去背诵很多有关电脑的理论知识，他只是运用电脑，当在运用中出现问题的时候，为了解决这些问题，他就不得不，甚至会迫不及待去了解相关知识，并主动地去查阅相关资料，最后在问题解决的同时，他的知识也增加了，理论水平也提高了。许多电脑高手不是先通过书本学来的，而是在实际运用中提高的。在实践的过程中学理论，提高是最快的。
1701782041
1701782042
有不少学者认为杜威的主张是偏颇的，他们说，杜威主张“从做中学”，强调学习者个人的直接的主观经验，提倡学生的个人探索，重视知识的学以致用，培养学生的实际操作能力，就教学过程的一个侧面而言，是有一定道理的;但是把“做中学”绝对化，其结果必然导致否定间接知识和系统知识的价值，这便不免有所偏颇了。这种观点在中国教育界比较流行，看起来似乎很客观、很全面，其实不然。这种观点没有真正地理解“从做中学”的含义，他的理解是极端的、片面的。“从做中学”绝不是要排斥间接知识和系统知识，一切从空白开始，而且“从做中学”也不可能排斥间接知识和系统知识。“从做中学”是通过“做”来调动学生的积极性，让学生自然地、主动地学习相关知识，并没有忽视知识。
1701782043
1701782044
我们的教育是逼着学生去背诵知识;而“从做中学”是学生为了解决问题，主动地去学习相关知识。简单地举一个例子，在美国某学校一堂有关二战的小学历史课上，老师没有要求学生去背诵什么知识点，而是要求学生准备在课堂上发言，谈谈“如果你是美国总统，会不会向日本投原子弹?”这个问题引起了学生们极大的兴趣，他们纷纷查阅资料，写作发言稿。甚至在发言的时候，一些学生根本不用看稿子。在这个写作发言稿的活动中，学生们自然地就会去了解有关二战的很多知识，并且在有意无意中就记往了这些知识，根本不需要老师强迫他们背诵知识点。
1701782045
1701782046
让我们再看看高钢教授在《遭遇美国教育》一文中谈到的几个例子：
1701782047
1701782048
儿子上小学的时候，经常可以看到老师留下这样的作业：用纸制作一个你喜爱的房子；写一篇蚂蚁怎样生活的观察报告；写一篇人类怎样发明了汽车的文章。
1701782049
[
上一页 ]
[ :1.701782e+09 ]
[
下一页 ]