1701784666
1701784667
好了，让我们一起回顾界定问题的四大类型，看能否找出真正要解决的问题。
1701784668
1701784669
准确地描述问题。在本题中，过不了桥已经用“40人”、“8吨”、“8.01吨”量化说明清楚了。 明确问题构成要素。在本题中，背景也比较清楚。 探究问题的本质。如果要解决的问题是过危桥，你可以问一下自己“为什么要过危桥呢。为了去上海啊。所以“过危桥”不是我们的目的，“如何去上海”才是我们真正要解决的问题。 显性化问题隐含的假设。本题中未隐含环境或时间假设。 好了，通过对界定问题四大类型的回顾，现在我们已经清楚地界定问题是“送乘客去上海”。下面我们可以进入分析问题阶段。
1701784670
1701784671
分析问题的第一步是什么？构建框架。构建框架可以自上而下选用框架，也可以自下而上提炼框架。你可能首先会想到用自上而下选用框架的方法，因为它具有要点质量高、框架完整易以及思考速度快的优势。
1701784672
1701784673
既然是自上而下选用框架，第一步就是选取框架。用什么样的框架呢？你脑中可能飞逝过一堆自己积累的框架——“What-Why-How”“二维矩阵”“PDCA”“PEST”“SWOT”等，但发现都用不上。别忘了，万一你界定的问题没有合适的专业理论解决框架，你也可以使用一些符合归纳逻辑顺序（时间顺序、结构顺序、重要性顺序）和演绎逻辑顺序的常用框架。针对“送乘客去上海”的问题，我们可以用两分法，把解决方法分为“过桥去上海”和“不过桥去上海”两种情况（见图2.4.41）。
1701784674
1701784675
1701784676
1701784677
1701784678
图2.4.41 “送乘客去上海”——自上而下选用框架
1701784679
1701784680
选择了合适的框架后，第二步就是依据逻辑树从左往右进行分解解决方法。但问题又来了：过桥？怎么过？不过桥？走其他的路？
1701784681
1701784682
别说合适的专业理论解决框架，这次连符合归纳逻辑顺序（时间顺序、结构顺序、重要性顺序）和演绎逻辑顺序的常用框架都没有。这时候如果没有清晰思路，构建框架的另一个方法——“自下而上提炼框架”就可以出来大显身手了。
1701784683
1701784684
步骤一：罗列要点。
1701784685
1701784686
首先，将一张A4纸横放，在纸的中间画一个大圈，圈内写上“送乘客去上海”，再写出刚刚自上而下构建的框架（见图2.4.42）。
1701784687
1701784688
1701784689
1701784690
1701784691
图2.4.42 横向的A4纸写上初步框架
1701784692
1701784693
然后，围绕中间的目标，在A4纸的四周写上所有你能够想到的点子。尽量将你认为是同一类的写在同一个区域，把过桥相关的点子都写在右边，把不过桥相关的点子都写在左边，若你认为点子间有层级关系，还可以通过线条将它们连接起来，如图2.4.43所示。
1701784694
1701784695
1701784696
1701784697
1701784698
图2.4.43 A4纸的四周写上点子
1701784699
1701784700
（请离开本书片刻，在纸上写上所有你能想到的点子。切记这是一个发散思考的过程，天马行空，想到什么就写什么，不要给自己设限。）
1701784701
1701784702
这时你应该已经有了一张你自己的手绘图，在你纸上有许多开始没有想到的奇思妙想。图2.4.44是一个处于由中心向四周发散状态的半成品逻辑思维导图。
1701784703
1701784704
1701784705
1701784706
1701784707
图2.4.44 “送乘客去上海”的半成品逻辑思维导图
1701784708
1701784709
你的逻辑思维导图可能比上图的内容、分的层次、连接起来的线条或多或少，这都没有关系，因为这只是我们中间发散思考的一个过程。通过接下来的步骤二，我们将进行逻辑思维导图的收敛与发散的双向过程，形成终稿。
1701784710
1701784711
步骤二：连线归类。
1701784712
1701784713
第一步是借助逻辑思维导图的发散过程，激发你的思维以尽可能多地列出要点。第二步就要利用逻辑思维导图的收敛过程，将发散的要点根据一定的逻辑关系归类，并在此过程中修正和补充第一步的思考结果。
1701784714
1701784715
首先，将A4纸上所有尚未连线的节点做好归类。你可能需要新增一些分类节点以归纳零散的子节点，并跟中心点连接起来，呈现出从中间向四周发散的形状。还记得我们之前学的收敛思考的方法吧。