1701785200
1701785201
豪斯医生：“不敢断定是脑动脉炎，但症状完全符合。”
1701785202
1701785203
实习医生：“没有活检，不能妄下推断。”
1701785204
1701785205
豪斯医生：“当然可以开始治疗。情况好转，证明我们是对的。要是错了，那就会有新发现。”
1701785206
1701785207
院长得知治疗方案后也不赞同豪斯医生的做法。
1701785208
1701785209
豪斯医生：“我没有让病情恶化。我没有拿她做实验。我这是合理的猜测。”
1701785210
1701785211
院长：“但没有依据。”
1701785212
1701785213
豪斯医生：“从来就没有依据。同样的症状，一百名医生会有一百种诊断。为什么你那么惧怕错误？”
1701785214
1701785215
豪斯医生坚持治疗方案，使用类固醇后，女老师的症状开始缓解。但随后出现恶化，失明、痉挛、逻辑思考和语言中枢受损、行走能力下降，恶化速度极快。
1701785216
1701785217
豪斯医生宣布停止所有治疗。
1701785218
1701785219
“停止所有治疗，眼睁睁看她死去，更确切说是看她死得有多快。”
1701785220
1701785221
“每种病死亡的时间不一样，看她什么时候死，就知道是什么病。”
1701785222
1701785223
当实习医生在病人的家中发现了火腿，豪斯医生怀疑病人吃了未煮熟的带有绦虫卵的猪肉。如果这样，症状完全符合。X光检查发现，病人左大腿肌群有寄生虫幼虫。终于确诊是脑囊虫病，只要服用阿苯达唑，每次2片，每天饭后一次，服药1个月以上即可痊愈。
1701785224
1701785225
通过豪斯医生这段惊心动魄的诊断过程，你应该不会再说医生用的是一般推论法了吧。医生诊断用的就是假设思考法，这是理性的妥协。如果用一般推论法，病情信息无穷无尽，错综复杂，根本无法在有限的时间内完全获取，即使好不容易获取全了，病人也早已不在人世。
1701785226
1701785227
我们再看看生活中的例子。
1701785228
1701785229
点餐经常是多人一起吃饭的一大难题。你是怎么点餐的呢？一种方法是了解每个人的爱好需求，如果大家来自全国各地，口味迥异，调查了半天也没有结果。还有其他方法：直接问服务员，餐厅的招牌菜是什么，听了菜名，大家没有意见就直接上菜，有意见再进行调整。后者的速度要快很多。
1701785230
1701785231
某个喜剧片里有个点餐片段，一对情侣在环境优雅的餐厅吃饭。
1701785232
1701785233
男生问女生：“亲爱的，我们今天吃什么？”
1701785234
1701785235
女生回答：“随便。”
1701785236
1701785237
男生说：“那我们今天吃火锅吧。”
1701785238
1701785239
女生回答：“不行，吃火锅脸上会长痘痘的。”
1701785240
1701785241
男生继续说：“那吃四川菜。”
1701785242
1701785243
女生：“昨天刚吃了四川菜，今天又吃。”
1701785244
1701785245
男生：“那我们吃海鲜吧。”
1701785246
1701785247
女生：“海鲜不好，吃了要拉肚子的。”
1701785248
1701785249
男生：“那你说吃什么？”
[
上一页 ]
[ :1.7017852e+09 ]
[
下一页 ]