1701785956
1701785957
例如，如果上层的论点是水果，那么只能将苹果、梨、菠萝放在同一组；如果将苹果、青菜、菠萝放在同一组，那么它们就不具备相同的水果特性；但是如果将上层的论点水果改为果蔬，那么苹果、青菜、菠萝又可以放在同一组，因为它们具备相同的果蔬特性。
1701785958
1701785959
（3）每组论点必须按照逻辑顺序组织（“框架”构成元素间的有机联系的要求）。
1701785960
1701785961
在分析和解决问题部分，学习如何构建框架时我们已经介绍过逻辑顺序。本段我们继续以上段的水果例子做个复习。苹果、梨、菠萝放在同一组时，到底哪个放在第一个，哪个放在第二个，哪个放在第三个呢？假设你要补充维生素C，你可以按照维生素C含量的高低，将菠萝排在第一位、苹果排在第二位、梨排在第三位；你也可以按照汉语拼音首字母的顺序做排列，菠萝排在第一位、梨排在第二位、苹果排在第三位。
1701785962
1701785963
有了以上三个限制的金字塔就成了“金字塔原理”。其实可以根据其他场合的使用需要，在一般金字塔结构上加上限制，构建属于你自己的金字塔结构（如每一层只有“是”、“否”两个论点的“选择金字塔”）。不过“金字塔原理”这个术语你就不能用了，因为已经被明托独占了。
1701785964
1701785965
1701785966
小结
1701785967
1701785968
通过以上对“金字塔原理”的解读，相信你已经对金字塔原理有了本质的认识：芭芭拉·明托提炼的一种特殊金字塔结构，它起源于公文、商业报告的写作，是一种非常高效的表达结构（思考上的应用较为局限）。
1701785969
1701785970
我们分析了“金字塔原理”在一般金字塔结构基础的三个限制，因此构建明托金字塔必须符合以下三个规则（也就是“金字塔原理的三大规则”）（见图3.9.2）：
1701785971
1701785972
1701785973
规则一：任一层的论点，都必须是下层论点的总结（金字塔结构的通用要求）； 规则二：同一层的论点必须具备相同特性（第二个限制）； 规则三：同一层的论点必须按照一定的逻辑顺序排列（第三个限制）。
1701785974
1701785975
图3.9.2 明托金字塔结构示意
1701785976
1701785977
思维力：高效的系统思维 [:1701782942]
1701785978
第二节 演绎式逻辑论证
1701785979
1701785980
“从结论说起”要求论点先行，但是论点出来后，如何对论点继续往下阐述，并符合金字塔原理的三大规则呢？这时有且只有两种逻辑推理方式：一是演绎推理，即演绎式逻辑论证；二是归纳推理，即归纳式逻辑分组。本节我们先学习如何通过演绎推理对论点做下一层的阐述。
1701785981
1701785982
1701785983
案例1——卖房理财
1701785984
1701785985
假设作为资深“月光族”的你最近赚了一笔30万元人民币的小钱，因为一时无其他用途，你想到了理财。因为之前没有任何理财经验，于是你咨询一位理财顾问。
1701785986
1701785987
经过长达1小时的全方位、立体式的访谈后，终于熬到了出具理财建议的时刻，你打起精神、竖起耳朵准备好好听听这30万元的“婆家”时，理财顾问却淡淡地抛给你一个深水炸弹：“我们建议你将现在的房子卖了！”
1701785988
1701785989
“什么？！”你此刻想必夹杂着愤怒、困惑和好奇，“我向你咨询30万元人民币的理财方案，你却建议我卖房！”
1701785990
1701785991
好了，此刻就轮到演绎式逻辑论证闪亮登场了。
1701785992
1701785993
理财顾问“从结论说起”抛出了结论：建议你将房子卖了。你是不是很想知道理财顾问是如何得出这个结论的？
1701785994
1701785995
“您要求的1年至少收益10万元的理财需要200万元的理财本金。因为您要求必须保本，现在保本理财产品的收益最高5％，因此您的理财基数为200万元。您目前只有30万元现金，因此还差170万元现金，将你手头的房子卖了正好能凑够170万元。”看你怒气冲冲，理财顾问赶紧做了解释。
1701785996
1701785997
该理财顾问的解释就是一段演绎式逻辑论证，我们可以将其以金字塔结构（或逻辑树）表示如图3.9.3所示。
1701785998
1701785999
1701786000
1701786001
1701786002
图3.9.3 卖房的演绎式论证逻辑
1701786003
1701786004
这是一段两个层次的演绎推理，在表达时遵循自上而下、从左往右的顺序。
1701786005