1701787566
我很难清晰准确地表达我自己的观点,这浪费了我大量的时间;但是这也有好处,这种缺陷强迫我专心思考每一句话,因此我可以发现自己推理、观察以及其他方面出现的错误(p.55)。
1701787567
1701787568
在解答思维问题的时候,达尔文(1958)依靠的是勤奋和不断的反思,而不是惊人的记忆和快速的反应。
1701787569
1701787570
我没有快速的理解力和过人的智力……我理解冗长抽象的思维过程的能力有限……我的记忆量很大,但是却很模糊……我的记忆很差,我对日期或者一句诗的记忆从来没有超过几天……我的创造力一般,至少不比别人好……我想我只是擅长注意到别人常常忽视的东西,并能够认真地观察他们……我有耐心花几年的时间来思考一个未解的难题(p.55)。
1701787571
1701787572
爱因斯坦(Clark,1984)在学校中表现很糟糕,当他的父亲询问班主任“孩子将来应该从事什么职业”的时候,老师回答说:“无所谓,因为在任何领域他都不会取得成功。”他没有在任何方面表现出过人的天分。成为科学家后,他也否认自己的智力超常:“我没有任何特殊的天分,我只是好奇心比较强”(p.27)。
1701787573
1701787574
1701787575
1701787576
1701787577
图0-6 批判性思维:一个详细的定义
1701787578
1701787579
优秀的思考者有一些共同特征,他们会系统认真地思考自己解决问题的方式;会对自己不理解的问题进行提问;他们不关心对他们智力水平的界定,也不理会智力试验的结果;他们认为无论记忆好坏、反应快慢,学习最重要的是坚持不懈的投入,以及在学习过程中掌握优秀的思维技巧。只要去做,个体就能养成优秀的思维技巧。本书就是要教会你这些思考的技巧。
1701787580
1701787581
记住,赛跑的胜者是乌龟,而不是兔子。成为赢得赛跑的乌龟吧。
1701787582
1701787583
1701787584
1701787585
1701787587
批判性思维工具(原书第3版) 第1章 成为公正的思考者
1701787588
1701787589
并不是所有的思维方式都是公正的,我们可能会成为一名不公正的思考者。我们常常自私、狭窄地学习和应用思维技能。很多思维技能娴熟的人都在这样做。例如,那些政治家,他们利用圆滑(虚假)的说辞操纵人们,他们做出承诺却不去履行,为了维护自己的权力和威望而说假话。从某种意义上说,这些人是技能娴熟的思考者,他们的思维能够帮助他们实现自己的目的,但是最优秀的思考者不会用思维技能来追求自私的目标。优秀的思考者不会试图去控制他人。即使需要付出代价,他们也会努力保持公正。他们了解思维不是与生俱来就是公正的,人的本性是自私的。他们了解要想做到公正需要养成特定的思维特质——谦逊、勇气、整合性、自主性、换位思考、坚毅及对推理的信心。
1701787590
1701787591
本章将介绍公正性的含义,并讨论公正性思维的特质。如果你想成为一个公正的思考者,那么你必须进行公正性的“练习”。你必须能够发现你自私的行为,并不断努力改变这些行为。你要变得理性、有同情心、有奉献精神,跳出自己的思维框架来观察自己和自己行为对他人的影响。你必须不断地做出判断,将公正思维内化为自己自我认同的一部分。
1701787592
1701787593
1701787594
1701787595
1701787597
批判性思维工具(原书第3版) 批判性思维的强弱
1701787598
1701787599
批判性思维可能走向两个不同的方向:自我中心或公正。当我们学习批判性思维所需要的思维技巧时,我们既可以自私地使用这些技巧,也可以公正地使用它们。例如,当教给学生如何识别推理中的错误(通常称为谬误)时,大多数学生能很容易从他人的推理中找出错误,但是却很难找出自己推理中的错误。学生善于通过指出他人谬误使得对手的思考看起来很糟糕,但是却很少以此来分析和评价自己的推理。
1701787600
1701787601
自由党的人善于发现保守党观点的错误,保守党常常看到自由党观点中的错误。宗教信徒常常看到非信徒思维中的错误,非信徒能看到信徒思维中的错误。反对堕胎的人很容易发现支持堕胎言论中的错误,支持堕胎的人也很容易发现反对堕胎观点中的错误。
1701787602
1701787603
我们称这些思考者为批判性程度较弱的思考者。我们之所以称之为“弱的”,是因为即使这些思维在很多方面是很好的,如高水平的思考技巧及批判性的思维方式,但是它却缺少了很多重要的内容,就是比那些技巧更为重要的公正。批判性思考者没能善意地考虑反对者的观点,缺少公正性。
1701787604
1701787605
批判性较弱的思考者传统上被称为诡辩家。诡辩是一种以赢得辩论为目的的思维技巧,它不管思维中是否存在问题,也不管相关的观点是否被忽略了。诡辩性思维的目的就是要赢。诡辩的思考者使用低水平的言辞和论证,使得不合理的思维看起来合理,使合理的思维看起来不合理。诡辩性思维是律师、法庭原告和一些政客经常使用的思维方式,对于这些人,他们更加关心的是输赢而不是公正。他们利用思维技巧和诡计来操纵人们的情感和观点。
1701787606
1701787607
只要没有遇到批判性程度更强的思考者,诡辩思考者就能赢。批判性程度强的思考者不会轻易地被圆滑、诡辩的言辞和思维诡计所蒙蔽。批判性强的思考者最鲜明的特点就是对公平和正义的追求。他们总是向着道德而努力,决不会做出利用或是伤害他人的行为。他们能对他人观点进行换位思考,尽管不一定赞同,但是,他们也渴望倾听别人的观点。当遇到更合理的推理的时候,他们也会改变自己的观点。他们用合乎道德的方式进行思考,不会用他们的思维来控制他人或者隐瞒真相(用批判性较弱的思维方式)。大概一个世纪以前,威廉·格雷厄姆·萨姆纳(William Graham Sumner,1906)就描述了批判性程度强的思考者。他说他们:
1701787608
1701787609
不容易被外界干扰……不会轻易相信某人的唯一论断……总是考虑事情的各种可能性,不论处理的事情是十分确定的,还是十分复杂的……都能权衡不同证据……能够抵抗住偏见的影响。
1701787610
1701787611
世界上有太多自私的思考者,太多诡辩家、欺骗家,太多不道德的律师、政客,他们擅长歪曲信息来服务他们自身的利益。我们希望你能够成为一个技能熟练且公正的思考者,一个能够甄别那些损害他人利益的诡辩游戏的思考者。我们也希望你能够有勇气公开地反对那些不道德的思维方式。这本书也是假定你会认真地学习批判性思维的公正性。
1701787612
1701787613
进行批判性程度强的思考需要我们在学习批判性思维的基本技能时就培养公正性,并且“练习”公正的思维方式。如果我们掌握了这种公正性,我们就能避免利用思维技能来服务自身的利益;我们就能以同样的标准对待所有的观点;我们会希望自己和对手都能合理地推理;我们就能对对手和自己采用同样的推理评判标准;我们就能像质疑他人一样质疑反思自己的目的、证据、结论、意义和观点。
1701787614
1701787615
对于推理的评估,公正思考者会试着找出这些推理真正的优缺点。本章的目的就是要培养公正的思考者。开始,我们会探讨那些优秀思考者的特点,而余下的内容我们注重培养批判性思维的公正性。事实上,除非特别的说明,之后提到批判性思维指的都是批判性程度高的公正思考者。
[
上一页 ]
[ :1.701787566e+09 ]
[
下一页 ]