1701789050
1701789051
■我们怎样检查那是不是准确的？
1701789052
1701789053
■我们怎样确定它的正确性？
1701789054
1701789055
一句话可能是清晰的，但不一定是准确，例如：“大部分狗重超过300磅[1]。”这句话就不准确。准确性要求表达出与实际事物相一致的信息。但是，人们经常用与实际事物不符的方式呈现或描述事件，频繁地歪曲或错误描述事件，当人们用某个特定方式看待事物的时候，这种歪曲尤甚。广告制作者经常使用这种手段以避免消费者看到他们产品的弱点。例如，实际的水中包含小部分的氯和铅等化学成分，而广告陈述：“百分之百的纯净水。”这则广告是不准确的。再如所有小麦都被漂白、施肥，面包里添加了许多添加剂，而广告表示：“这是款百分之百全麦面包”，这条广告也是不准确的。
1701789056
1701789057
批判性思考者能仔细地倾听陈述，并且对所听到信息的真实性和准确性进行有根据的质疑。同样地，他们也质疑所阅读内容的准确程度。批判性思维，是关于“哪些是事实，哪些不是事实”的思考，是对描述的一种健康怀疑态度。
1701789058
1701789059
同时，因为我们倾向于从狭窄、自我服务的角度进行思考，要实现信息的准确性可能会很困难。我们自然地倾向于相信自己的想法是准确的，反对我们的想法都是不准确的。当我们倾向于质疑与自己冲突的观点时，我们也就丧失了对自己早已确信之物的质疑能力。但是，作为批判性思考者，我们必须要求自己准确地获得自己以及他人的观点，我们要直面我们思考中的缺陷。
1701789060
1701789061
[1]1磅=0.45359237千克。——译者注
1701789062
1701789063
1701789064
1701789065
1701789067
批判性思维工具（原书第3版） 精确性
1701789068
1701789069
能够使思维更精确的问题包括：
1701789070
1701789071
■你能给我更多的细节吗？
1701789072
1701789073
■你能讲得更详细一些吗？
1701789074
1701789075
陈述能够同时保证清晰度和准确性，但并非能做到精确，就像“杰克超重了”这句话（我们不知道杰克究竟超重了多少——1磅或500磅）。精确性指的是给予他人需要的细节，以让他人理解自己表述的真正含义是什么。当然，一些情境不需要细节。如果你问：“冰箱里有牛奶吗？”然后我回答：“是的。”问题和答案对于这个情境来说，都比较精确（尽管澄清还有多少牛奶可能更发挥作用）。或者想象你病中就医，他不会说：“一天吃两次1.4876946颗抗生素药片。”在这种情境中，这样的精确度水平是没有用的。
1701789076
1701789077
但是在很多情境中，细节能够优化我们的思维。例如，你朋友正在经历财政难题，他问你：“现在这个处境中，我能做些什么？”因为没有足够的细节，你不能帮助她。你会问：“详细的情景是怎样的？一些可能解决问题的方法是什么？”
1701789078
1701789079
1701789080
1701789081
1701789083
批判性思维工具（原书第3版） 相关性
1701789084
1701789085
能够使思维更具相关性的问题包括：
1701789086
1701789087
■这个观点是怎样与问题相关的？
1701789088
1701789089
■它是怎样对问题产生影响的？
1701789090
1701789091
■这个观点是如何影响其他观点的？
1701789092
1701789093
■这个问题是如何与我们需要解决的问题相关的？
1701789094
1701789095
一个陈述可能是清晰、准确、精确的，但却并不一定与争论的问题相关。例如，学生通常认为，对课程投入的努力可以帮助他们提升成绩。但通常来讲，努力并不能衡量学生学习的质量，因此努力并不与成绩相关。当一件事与急需解决的问题直接相关，并对其产生影响时，这件事是具有相关性的。当一件事适用于我们尝试解决的难题时，这件事是具有相关性的。无关联思维会让我们思考应该搁置一旁的内容。而相关性思维则让我们的思路保持在正常轨道上。人们的思维缺乏严谨性导致了思维的不相关，这让人们不知道如何分析真正影响问题的因素，进而不能对难题进行有效的思考。
1701789096
1701789097
1701789098
1701789099
[
上一页 ]
[ :1.70178905e+09 ]
[
下一页 ]