1701789070
1701789071
■你能给我更多的细节吗？
1701789072
1701789073
■你能讲得更详细一些吗？
1701789074
1701789075
陈述能够同时保证清晰度和准确性，但并非能做到精确，就像“杰克超重了”这句话（我们不知道杰克究竟超重了多少——1磅或500磅）。精确性指的是给予他人需要的细节，以让他人理解自己表述的真正含义是什么。当然，一些情境不需要细节。如果你问：“冰箱里有牛奶吗？”然后我回答：“是的。”问题和答案对于这个情境来说，都比较精确（尽管澄清还有多少牛奶可能更发挥作用）。或者想象你病中就医，他不会说：“一天吃两次1.4876946颗抗生素药片。”在这种情境中，这样的精确度水平是没有用的。
1701789076
1701789077
但是在很多情境中，细节能够优化我们的思维。例如，你朋友正在经历财政难题，他问你：“现在这个处境中，我能做些什么？”因为没有足够的细节，你不能帮助她。你会问：“详细的情景是怎样的？一些可能解决问题的方法是什么？”
1701789078
1701789079
1701789080
1701789081
1701789083
批判性思维工具（原书第3版） 相关性
1701789084
1701789085
能够使思维更具相关性的问题包括：
1701789086
1701789087
■这个观点是怎样与问题相关的？
1701789088
1701789089
■它是怎样对问题产生影响的？
1701789090
1701789091
■这个观点是如何影响其他观点的？
1701789092
1701789093
■这个问题是如何与我们需要解决的问题相关的？
1701789094
1701789095
一个陈述可能是清晰、准确、精确的，但却并不一定与争论的问题相关。例如，学生通常认为，对课程投入的努力可以帮助他们提升成绩。但通常来讲，努力并不能衡量学生学习的质量，因此努力并不与成绩相关。当一件事与急需解决的问题直接相关，并对其产生影响时，这件事是具有相关性的。当一件事适用于我们尝试解决的难题时，这件事是具有相关性的。无关联思维会让我们思考应该搁置一旁的内容。而相关性思维则让我们的思路保持在正常轨道上。人们的思维缺乏严谨性导致了思维的不相关，这让人们不知道如何分析真正影响问题的因素，进而不能对难题进行有效的思考。
1701789096
1701789097
1701789098
1701789099
1701789101
批判性思维工具（原书第3版） 深度
1701789102
1701789103
能够使思维更具有深度的问题包括：
1701789104
1701789105
■你的答案是怎样解决这个复杂问题的？
1701789106
1701789107
■你是如何考虑这个问题中的难点的？
1701789108
1701789109
■你是如何处理这个问题中最重要的因素的？
1701789110
1701789111
当我们进入到一个问题的里层时，我们需要深入地思考，确认问题中固有的复杂性，并以积极主动的思考应对这些复杂性。但是我们要意识到尽管我们能更深入地思考、能更好地应对复杂问题，我们仍然也会发现问题难以解决，不要因此气馁，因为只有我们能够识别并确定问题的复杂性，我们的思维水平才能获得明显的提升。
1701789112
1701789113
一个陈述可以是清晰、准确、精确、相关的，但很可能却是表面的——缺乏深度的。譬如，当你被问及如何应对美国的毒品问题时，你回答：“对毒品说不。”这个长久以来用于打击青少年使用毒品的口号，虽然清晰、准确、精确并具有相关性，然而，却缺乏深度。它仅仅将美国文化中人们普遍使用毒品这一极其复杂的问题表面化。这个回答并未从历史、政治、经济、心理或其他重要角度来探讨毒品成瘾的因素。
1701789114
1701789115
1701789116
1701789117
1701789119
批判性思维工具（原书第3版） 广度
[
上一页 ]
[ :1.70178907e+09 ]
[
下一页 ]