1701789203
思考问题时，要做到思维公正。思维公正意味着在情境中公平地思考，根据推理论证得出结论。如果谨慎地使用本章提出的这些思维标准，你会做到思维公正。我们之所以单独地提出思维的公平性，是因为人类思维中存在自欺本性。例如，我们经常自欺：当我们拒绝相反观点（并因此不能追求我们自私的利益）、追寻非公正的目标、为谋求自己的私利甚至不惜伤害他人时，我们还常常认为自己的思维是公正的。
1701789204
1701789205
让我们思考一个非公正思维造成对相关事实进行忽略的例子。例如，克里斯蒂和艾比住在一起。克里斯蒂性情冷淡，而艾比性情火热。入冬时，艾比喜欢开着房间的窗子，而克里斯蒂喜欢紧闭窗子。艾比坚称窗子紧闭让她感到极其不适。她在言辞中使用的信息全部是她自己的观点，即她感到热，关窗对她健康不利，并且如果克里斯蒂感到寒冷，可以穿一件毛衣。艾比的思维是不公正的，她没有从克里斯蒂的观点思考支持克里斯蒂的信息，因为这样做意味着艾比将会对开窗做出一些让步。她持有的观点并不合理、公平。
1701789206
1701789207
操控他人的人通常以不公正的方式使用概念。让我们想象约翰，例如他很想借杰伊的便携式音箱去旅行。因此，约翰不时地开始拉杰伊出去闲逛。他们在一起时，约翰将杰伊作为自己的“朋友”介绍给他人，而杰伊也开始将约翰认作自己的朋友。所以当约翰开口向杰伊借音箱时，杰伊爽快地同意了（因为约翰是他的朋友）。但当约翰不归还音箱时，杰伊向他讨要，约翰撒谎说弄丢了，事实是约翰从来没想过要把音箱物归原主，并显然从未把杰伊当作自己真正的朋友。约翰仅仅是运用了“朋友”这个概念去谋取自己的私利。成为“朋友”仅仅是为了操控杰伊。在这个情境中，约翰对“朋友”这一概念的使用是不公正的。
1701789208
1701789209
当我们对结论开展论证时，我们要确认所使用的假设是合理的、基于具体情境事实的。然而，在对假设的思考中，我们常常囿于不合理的偏见之中，经常宽泛、极端地概括，例如：
1701789210
1701789211
■自由党对犯罪的态度是软弱的。
1701789212
1701789213
■年长者对性没有兴趣。
1701789214
1701789215
■年轻人仅仅对性充满兴趣。
1701789216
1701789217
■运动员很酷。
1701789218
1701789219
■金发女郎是愚蠢的。
1701789220
1701789221
■知识分子是书呆子。
1701789222
1701789223
■学习很枯燥。
1701789224
1701789225
■学校的学习内容与生活毫不相关。
1701789226
1701789227
上述这些假设是不合逻辑的，它让我们盲目地做出判断，做出错误结论。例如，如果我们相信所有的知识分子都是书呆子，无论何时我们遇见一个知识分子，我们都将断定他是书呆子（并且不公平地对待这个人）。
1701789228
1701789229
总之，公平性，是一个重要的思维标准。思维公正能够让我们意识到自己和他人如何歪曲事实来获得自私的目的。
1701789230
1701789231
图5-1表示我们如何将思维标准应用到思维的评估当中。
1701789232
1701789233
1701789234
1701789235
1701789236
图5-1 为了评估思维，我们必须将思维标准应用到思维元素中
1701789237
1701789238
1701789239
1701789240
1701789241
批判性思维工具（原书第3版） [:1701787097]
1701789242
批判性思维工具（原书第3版） 将思维元素和思维标准结合
1701789243
1701789244
我们已经探讨了思维元素，并详细地分析了它们，这能够使我们更好地识别思维中的瑕疵。同样，我们引进思考标准作为评估的工具。现在让我们看一看如何使用思考标准对思维元素进行评估。
1701789245
1701789246
图5-2表示批判性思考者一贯地将思维标准应用于论证的元素。
1701789247
1701789248
1701789249
1701789250
1701789251
图5-2 批判性思考者一贯地将思维标准应用于论证的元素
1701789252