1701789569
■铅的沸点是多少？
1701789570
1701789571
■房间的大小是多少？
1701789572
1701789573
■这个方程的微分是多少？
1701789574
1701789575
■电脑上的硬盘是怎么运作的？
1701789576
1701789577
2.基于偏好的问题。问题随着个体的不同偏好而拥有不同的答案（纯粹主观意见的分类）。这些问题让你去表达出某种偏好。
1701789578
1701789579
■山间和海边旅行，你更喜欢哪一个？
1701789580
1701789581
在提问题时，了解问题的类型很有用。这是一个有唯一答案的问题吗？这是一个要有主观选择的问题吗？或者这是一个要求你考虑不同答案的问题吗？
1701789582
1701789583
■你对佩戴假发怎么看？
1701789584
1701789585
■你愿意去看戏剧吗？
1701789586
1701789587
■你最喜欢的食物类型是什么？
1701789588
1701789589
3.基于判断的问题。需要进行论证，并不止一个可行答案的问题。这些问题是具有辩证意义的，答案有更好和更坏之分（被有效论证和不充分论证的答案）。我们根据答案的可能范围，搜寻最佳的答案。
1701789590
1701789591
■我们怎样才能准确地弄清当今国家最基本的重要经济问题？
1701789592
1701789593
■什么措施可以有效地减少非法吸毒人群的数量？
1701789594
1701789595
■要拯救地球，我们能做的最好的事情是什么？
1701789596
1701789597
■从道德的角度来看，堕胎是合理的吗？
1701789598
1701789599
■死刑应该被废除吗？
1701789600
1701789601
只有第二种问题（关于偏好的问题）需要绝对的主观意见。第三种问题是与论证判断有关的。我们应该运用普遍的思维标准（如清晰度、深度、一致性等）来理性地评估问题的答案。一些人会把判断型的问题当作事实问题，或主观偏好问题。他们认为，提问要么引发事实性的回应，要么引发观点性的阐述。但是，我们希望读者掌握第三类的判断型问题。这类问题是在现代社会中几乎全部被忽略的问题种类：它反映了人们理性判断的忽略。
1701789602
1701789603
例如，我们希望法官的法律判断是理性判断的问题，因为其法律判断是根据可靠的证据和有效的法律推理展开的。一个依据伦理和法律义务的判断是不会根据某人的主观偏好或个人意见为转移的。
1701789604
1701789605
以可靠论证为依托的判断超越了事实和观点本身，并从来不等于事实或是观点。尽管通常我们运用事实来进行论证，但论证却远超于陈述事实之外。此外，良好的论证并不能被描述为“观点”。当然，我们有时称判断的结论为“观点”，但我们不仅仅重视观点，也重视做出这个论断和观点的可靠论证基础。
1701789606
1701789607
当判断型问题被当作偏好问题来对待时，个体好像掌握了批判性思维，但这种批判性思维是虚假的。在这种情况下，个体非批判性地提出所有人的主观偏好都是等同的假设，不重视思维标准，我们甚至能够预期他们提出这样的问题：如果我不喜欢这些标准会怎样？我为什么不可以使用自己的标准呢？我没有使用自我观点的权利吗？我是一个感性的人，那又会怎样？我喜欢跟随直觉又怎样？我觉得直觉比论证更重要又会怎样？我不相信“理性”又会怎样？当人们拒绝对问题进行合理推理和深度思考时，他们混淆了提供合理论证支持观点和仅仅坚持某个观点正确之间的差别。
1701789608
1701789609
相反，对思维负责的人能够知道判断型的问题是需要考虑多种论证方式的问题。换句话说，对思维负责的人能识别出需要良好论证的问题，并且能够对这些问题进行推理和论证。这意味着他们能意识到这类问题可以有不止一个合理解答的方式。更重要的是，他们有责任感，不惮推理论证过程中的困难，在做出最终结论前能够认真考虑与自己截然相反的观点。
1701789610
1701789611
总结一下，我们需要能够对下面三种要求做出区分：
1701789612
1701789613
（1）去表达一个主观的偏好。
1701789614
1701789615
（2）去寻找一个客观的事实（在良好定义的系统中）。
1701789616
1701789617
（3）去提出最佳的竞争性答案（通过竞争系统产生）。
1701789618
[
上一页 ]
[ :1.701789569e+09 ]
[
下一页 ]