1701792213
1701792214
“如果我们相信它，它就是真实的。”
1701792215
1701792216
“如果我们想相信它，它就是真实的。”
1701792217
1701792218
“如果相信它符合我们自身的利益，它就是真实的。”
1701792219
1701792220
而具有批判性思维的个体会有意识地根据直觉-调整准则来判断事实的真实性。这些标准如下：
1701792221
1701792222
“我相信它，但是它未必就是真实的。”
1701792223
1701792224
“我们相信它，但是我们也许是错的。”
1701792225
1701792226
“我们想相信它，但是这也许是因我们内心愿望而产生的偏见。”
1701792227
1701792228
“相信它符合我们最大的利益，但是我们的利益与它是否真实无关。”
1701792229
1701792230
社会中的主流新闻报道是按照以下原则进行的：
1701792231
1701792232
●从我们的角度看，事情是这样的，那么，事情就是这样的。
1701792233
1701792234
●如果有事实支持我们的观点，那么，这些就是最重要的事实。
1701792235
1701792236
●对我们友好的国家值得表扬。
1701792237
1701792238
●对我们充满敌意的国家应该遭到批评和谴责。
1701792239
1701792240
●最能引发读者的兴趣、激发他们情绪的故事是新闻中最重要的故事。
1701792241
1701792242
具有批判性思维的新闻读者反对这些新闻报道原则。本章的主要内容就是向读者解释其中的具体操作事宜，以此减少媒体偏见和宣教对个体的影响。
1701792243
1701792244
1701792245
1701792246
1701792248
批判性思维工具（原书第3版） 民主与新闻媒体
1701792249
1701792250
没有什么比赋予人们权力却不让他们知晓相关信息更加荒谬的事了，缺乏信息背景，权力便会被滥用。一个人要想战胜自己、管理自己，就必须用信息武装自己。一个缺少基本信息或者缺少获得信息渠道的政府只是一场闹剧或悲剧的序曲。
1701792251
1701792252
——詹姆斯·麦迪逊
1701792253
1701792254
只有当公众能充分知晓世界上发生的事情，并能够对这些事件进行独立、批判性的思考时，民主才是政府的有效形式。如果绝大多数民众不能识别新闻中的偏见，不能甄辨新闻中的意识形态、偏见和捏造的谎言，人们就不能理性思考并决定媒体报道中哪些信息应该得到补充、哪些应该得到平衡以及哪些应该彻底舍弃。
1701792255
1701792256
一方面，从媒体逻辑（说服和操纵大众的方法）上讲，新闻来源日趋精细复杂，这为从事新闻报道的媒体罩上了“客观”和“真实”的光环。不过在另一方面，只有少数人能够识别出媒体新闻中的偏见和宣教。极少数人能在识别出媒体的偏见后，主动去寻找主流媒体外的其他信息和观点来源。目前，世界上绝大多数人没有受过批判性思维训练，毫无防御地置身于媒体新闻报道影响的洪流之中，他们对世界的看法（如哪些国家是友邦，哪些国家是敌国）大多都是其各自国家新闻媒体（和传统信念、社会中的公约）的意识形态所决定的。
1701792257
1701792258
媒体中存有偏见的报道不是“虚构的情节”，也不是什么媒体刻意策划的“阴谋”。它仅仅和媒体从业人员的教育背景和经济地位有关。记者和新闻编辑自身就是文化（德国、法国、墨西哥、中国、韩国、日本、印度尼西亚、俄罗斯、阿尔及利亚、尼日利亚、北美等）群体中的一员。他们和他们的目标传播受众拥有同样的世界观。对于自己的历史和国家有着共同的忠诚和责任感。通常，他们有共同的宗教信仰和共同的信仰体系。阿拉伯国家的新闻编辑和他们的以色列同行看到的是不同的世界，巴基斯坦的新闻编辑和他们的印度同行看到的是不同的世界，中国的新闻编辑和美国的新闻编辑看到的也不会是同样的世界，其他的新闻从业人员也莫不如此。此外，新闻从业人员在严苛的时间和空间（新闻版面的限制）限制下工作。因此对于国与国之间、文化与文化之间新闻报道的巨大差异，人们不应该感到诧异。
1701792259
1701792260
无论如何，只有了解新闻媒体运作情况的人才有可能控制新闻媒体对他的影响。本章的目的就是帮助读者打下坚实的思维基础，识别并消除媒体的操纵影响。对于媒体报道，能做到批判性地思考评估而不是不假思索地加以接受，有助于我们自我完善。通过本章的学习，我们希望读者能够更加独立、更有洞察性、更有批判性地应对媒体的新闻报道。
1701792261
1701792262
[
上一页 ]
[ :1.701792213e+09 ]
[
下一页 ]