1701793128
1701793129
●当你指大多数的时候，不要说所有。
1701793130
1701793131
●当你指一些的时候，不要说大多数。
1701793132
1701793133
●当你指少量的时候，不要说一些。
1701793134
1701793135
●当你指一个的时候，不要说少量。
1701793136
1701793138
事后概括
1701793139
1701793140
“Post hoc ergo propter hoc”是一句关于错误概括的拉丁名言。它的字面意思是“它在那之后而来，故必然是从此而来”，指的是如果我们仅仅因为一件事发生在另一件事之前，就想当然地认为前者是后者的原因，那么我们就犯下了事后谬误。这样的例子很多，如“昨天我做代数题时胃疼，我以后就不做代数题了”，再此如“昨天我儿子出车祸了，事故发生时，我感到不详的事情将要发生。这说明对你挚爱的人产生消极想法也会伤害到他们。”
1701793141
1701793142
在任何一件事情发生之前，都会有许多其他事情发生。这并不意味着前面的这些事情引发了后面的事情。周一在周二之前不意味着周一带来周二；夏天在秋天之前，不意味着夏天带来了秋天；早餐前我穿上鞋子，不意味着我穿鞋子的活动导致我吃早餐的行为。
1701793143
1701793144
●例子：“上次，许多老师罢课，一名学生在冲突中死亡。这显示出罢课的老师不负责任。”
1701793145
1701793146
评注：听到这个消息很难过，但是老师罢课和学生死亡之间并没有因果关系。仅仅是罢课发生在学生冲突之前，将罢课认为是学生冲突的原因，理由是不充分的。
1701793147
1701793148
●例子：“上次在杰克家吃过饭后，第二天我就胃痛了，杰克家的食物一定已经变质了。”
1701793149
1701793150
评注：关于杰克家食物变质的推断是事后概括。胃痛有许多引发原因，你可以看看其他在杰克家吃过饭的人是否生病了。
1701793151
1701793152
1701793153
1701793154
1701793156
批判性思维工具（原书第3版） 类比和隐喻
1701793157
1701793158
我们通过将新经验和新事物类比为已知的事情来认识它们。当我们意识到新旧经验间只有部分相似时，我们应该知道我们需要以类比和隐喻的方式表述它们。类比和隐喻之间的差别很简单。当你在描述时使用“像”的时候，你在做类比，如他像一只老鼠。如果我们去掉“像”，我们就是在做隐喻，“他是一只老鼠”。
1701793159
1701793160
类比和隐喻帮助我们理解这个世界。我们经常通过与相似事物的比较来解释事物。隐喻和类比为我们提供了一个暂时的模型，通过这个模型我们可以理解我们“字面”上不理解的事物。
1701793161
1701793162
任何情况下都存在三种描述：字面描述、类比描述和隐喻描述。例子如下：
1701793163
1701793164
山里有许多树桩。（字面）
1701793165
1701793166
树桩就像山里的椅子。（类比）
1701793167
1701793168
山里有成千上万的树桩，每一个树桩都是对伐木业威力的颂歌，也是对生态漠视的挽歌。（隐喻）
1701793169
1701793170
接下来我们将呈现类比和隐喻的一些例子。类比和隐喻都能澄清事实，思考它们分别是怎样做到的。在评估一些例子中，我们需要澄清事实和背景。
1701793171
1701793172
●例子：“生活就像一条美丽曲折的小路，路的每一边都有鲜艳的花朵、漂亮的蝴蝶和诱人的水果，可是我们很少停下来欣赏和品尝，我们总是步履匆匆地去往前方一片开阔之地，以为前方景色会更加美丽。”——G.A.Sala
1701793173
1701793174
评注：你怎样认为？我们每个人都根据自己的经验来决定类比是否有效。
1701793175
1701793176
●例子：“生活是我们不朽的童年。”——歌德
1701793177
[
上一页 ]
[ :1.701793128e+09 ]
[
下一页 ]