1701793503
1701793504
●公正坚持我们要……
1701793505
1701793506
●旗帜向前行进。
1701793507
1701793508
●科学称……
1701793509
1701793510
注意在上面所有的这些例子中，抽象观点由于和动词一同出现就有了生命。例如，旗帜如何前行？这是不可能的。但是人们就被这种炫目的、高度误导性的词语所深深影响。
1701793511
1701793512
诡计42
1701793513
1701793514
“抛进一条红鲱鱼”（指转移受众注意力）。在这个策略中，操纵者通过关注不相关但却能调动受众情绪的事情来转移注意力。当操纵者发现自己不能驳倒对手的推理时，他就不会继续反驳了，而是抛进来一则能够煽动其受众情绪的议题，将受众的注意力从对手的推理上吸引过来。
1701793515
1701793516
思考下面的例子：操纵者的对手称，由于人类的活动，尤其是工业垃圾的大量产生，世界上的海洋正在走向灭亡。没有反驳对手的观点，操纵者是这样转移受众注意力的：
1701793517
1701793518
“真正需要我们关心的是，所有的政府都在监管他们的工业。如果这些行政监管继续增长的话，我们就会失业。我们需要的是人们能有工作的机会、孩子能有发展的机会以及人们能实现自己潜能的国家。”
1701793519
1701793520
这和海洋消亡有关吗？当然没有。这是操纵者丢进来的“一条红鲱鱼”，目的是转移受众注意力。
1701793521
1701793522
诡计43
1701793523
1701793524
诉诸统计。人们对数字印象深刻，尤其是精确的数字。所以无论何时只要可以，操纵者就会引用统计数据来支持他们的观点，尽管这个数据是值得怀疑的。操纵者的受众常因为他们所引述的数据而印象深刻：“你知道吗？有78%的学生读了这本指南后，两学期内平均绩点提高了1.33个水平，比你们学校还要高！”
1701793525
1701793526
诡计44
1701793527
1701793528
双重标准。操纵者经常使用双重标准——对自己和他人的标准不同。比如，我们不能忍受国家发展核武器（除了我们自己和我们的盟友），我们谴责入侵（除非我们是入侵者），或者我们不能忍受敌人的严刑拷问和破坏人权（尽管有时我们自己这样做）。
1701793529
1701793530
[1]通常称为Tu Quoque——字面意思是：“你也是。”
1701793531
1701793532
[2]通常称为Argumentum ad Verecundiam.
1701793533
1701793534
[3]通常也称为Argumentum ad Populum.
1701793535
1701793536
[4]通常称为Argumentum ad hominem.
1701793537
1701793538
[5]通常称为Petitio principii.
1701793539
1701793540
[6]通常称为（invincible ignorance）.
1701793541
1701793542
[7]通常称为Ignoratio elenchi.
1701793543
1701793544
[8]当我方阵营中无辜的人（甚至没有意识到他们身处危险之中）被杀害，我们称他们为“英雄”。当敌方的人为他们的信仰牺牲生命，我们称他们为“胆小鬼”、“狂热分子”。讽刺的是，当美国政府训练本·拉登和其他穆斯林激进分子利用恐怖手段打击在阿富汗的俄罗斯人时，我们称这些激进分子为“自由圣战者”。现在，同样是这批人，因为他们与美国作对，我们有称他们为“恐怖分子”。
1701793545
1701793546
[9]info@covertactionquarterly.org.
1701793547
1701793548
[10]Traditionally called “reification.”
1701793549
1701793550
1701793551
1701793552
[
上一页 ]
[ :1.701793503e+09 ]
[
下一页 ]