1701793727
1701793728
许多总统候选人都称继续在伊拉克驻军会引发伊拉克的犯罪螺旋。美军的存在引发了伊拉克社会中的绑架、恐怖主义、无政府主义等一系列问题。完全撤军和结束美国对伊拉克经济和石油的管控，可以将大多数伊拉克民众和少部分恐怖分子分开，这会让伊拉克民众看到独立自主而非被侵占的希望。
1701793729
1701793730
宣布撤军所需的三个步骤
1701793731
1701793732
1.在联合国的援助下，从经验丰富的中立国和伊斯兰国家中发展出一支维和部队，用这一部队来取代美国军队。韦斯利·克拉克（Wesley Clark）将军称布什的外交政策是牛仔式单边主义，这与美国想要向世界呈现出的形象是相违背的。是美国回到世界大家庭的时候了，美国的承诺应该是低花销和短期的军队支持。
1701793733
1701793734
2.在国际监管下，尽早举行自由公平的选举，让伊拉克自治，允许伊拉克自行维持国内安全。长期以来，伊拉克为独裁者控制，经济制裁拖垮了它的经济，战争让这个国家分崩离析。在这个过程中，逊尼派、什叶派和库尔德人的政府却运行得顺畅有效。在美国撤走所有驻军和14个军事基地后，我们相信伊拉克能够更好地处理国内问题。因为在伊拉克人眼中，美国驻军伊拉克意味着美国为了占有石油资源而想要向伊拉克安插傀儡政府。
1701793735
1701793736
3.美国和其他国家应该为伊拉克提供人道主义援助。经济制裁和战争对伊拉克基础设施和民众造成了极大的伤害。1991年海湾战争之前，侯赛因一直是美国反社会主义的盟友。20世纪80年代，在里根和老布什执政期间，美国还向伊拉克出口制造化学和生物武器的材料。美国石油和其他公司不应该从非法入侵伊拉克中获利，对伊拉克石油和其他资源的监管权应该归伊拉克人民所有。
1701793737
1701793738
关于打击恐怖主义对公民自由和宪法权力的影响
1701793739
1701793740
公民自由和相应的法律正遭受“打击恐怖主义战争”的侵蚀。新型高科技可以很容易地侵犯他人隐私，尤其阿拉伯裔美国人和美国的穆斯林受这种地毯式的侵扰十分严重。我呼吁重新重视公民自由、废止爱国法案、停止对他人隐私的探查、终止无指控的逮捕、结束军事法庭对平民的审判并结束军事法庭不可挑战的绝对权威地位。我呼吁扩大公民自由权，将受雇用权和不论性别、性取向、种族、宗教的公平权纳入到美国民众的基本人权中。
1701793741
1701793742
关于外交政策
1701793743
1701793744
我们的外交政策要重新界定全球安全与和平的元素。我们要限制军队，结束核武器，利用自身的资源和其他国家一起应对全球性传染疾病——艾滋病。目前，该疾病正以更强的抗药性侵扰我们的健康。其他低投入、高回报的事业也会强化我们在国外的积极形象，比如承担起控制饮水健康、控制吸烟的公共卫生事业的责任，承担控制土壤流失、沙漠化、化学药物滥用的责任，承担起推广国际劳工标准、刺激民主制度与农业合作、展示合理处理农业、交通、房屋和有效再生能源技术的责任。
1701793745
1701793746
联合国开发计划署和许多NGO都会展开海外合作，为减少饥荒、营养不良和利用有效药物治疗合成疾病提供核心经验和指导。随着对外政策的彻底转变，我们能够发现并培养出第三世界国家的天才，就像是巴西的Paulo Freire、埃及的Hasan Fathi和孟加拉国的Mohammed Yunis。
1701793747
1701793748
提示：许多学生在学习这些谬误时会发现自己的朋友曾大量地使用这些谬误。要知道其实自己和朋友使用谬误的频率差不多，请完整地看待自己并找出自己思维中的谬误。记住Pogo的名言：“我们最大的敌人就是我们自己。”
1701793749
1701793750
1701793751
1701793752
1701793754
批判性思维工具（原书第3版） 避免两个极端
1701793755
1701793756
这两个极端是：
1701793757
1701793758
（1）只能看到他人思维中的谬误，而觉察不到自己存在的谬误。
1701793759
1701793760
（2）在每一篇文章中都能找到相同数量的谬误。
1701793761
1701793762
在日常生活中，识别谬误要注意避免两种风险。第一种风险是一种无意识偏见，认为谬误只存在于他人的思维之中，而看不到自己思维中的谬误。在这种情况下，你将谬误的标签贴到你对手的身上，而不去对自己的思维进行批判性的思考。如果你的“对手”应用一个类比，你就会立刻反驳说他是错误的类比。如果你的对手提出一个概括，你会立刻反驳说他的概括是匆匆做出的，不具有代表性。你从心里反对他，因此，你会发现他的思维中满是谬误。你笃信自己的观点，因而你不会发现自己观点中的谬误。
1701793763
1701793764
第二种风险在于，人们相信每个人都会做出数量相当的谬误，因此，没有必要关注自己的谬误。你对自己说“前景无望”。
1701793765
1701793766
在任何情况下，谬误都是以不正当的方式赢得辩论的卑劣手段，总是频繁地被人运用，尤其是那些操纵家。我们每个人都会犯下谬误，但是和操纵家相比，量上是有显著差别的。
1701793767
1701793768
可以将犯下谬误比作空气污染。所有的空气中都含有一定量的污染物，但是并不是所有的空气都受到高度的污染。要求人们认真地思考以完全避免谬误是不可能的，但是却有可能减少谬误。
1701793769
1701793770
为了保护我们自己，我们需要有能力识别他人企图用来操纵我们的谬误。而我们自身也必须尽量避免使用这些谬误。要减少谬误，我们必须对自己和他人的思维进行监控，进行批判性的思考。除了必须清楚地了解我们自己的观点及其有限性外，我们还要走进他人的观点，对他人的观点进行系统性的思考，在思考中看清自身和他人的思维本质：本质的事实、本质的推论和本质的假定。
1701793771
1701793772
我们必须像审视对手思维那样认真仔细地审视自己的思维。我们的思维应该处于一个不断改变、不断塑造的状态。通过我们的努力，可以减少我们的缺点，最终尽可能地减少我们所能犯下的谬误。
1701793773
1701793774
1701793775
1701793776
[
上一页 ]
[ :1.701793727e+09 ]
[
下一页 ]