1701793909
在对复杂的道德问题进行推理时，批判性的道德推理者能够识别与这些问题相关的道德概念和事实，并且能合理地应用这些概念。在做出总结判断时，他们能尽可能地考虑更加合理的方法。经过这样的批判性思考后，他们能够发展出区分清晰与复杂道德问题的能力。当道德问题不清晰的时候，正是锻炼我们道德判断的关键时刻。
1701793910
1701793911
1701793912
1701793913
1701793915
批判性思维工具（原书第3版） 道德原则的一般本质
1701793916
1701793917
对于每个道德问题，都有需要识别和应用的道德概念和原则。这些概念中暗含的原则是《世界人权宣言》中阐明的权利。1948年12月10日，联合国大会对这些权利的表述是：
1701793918
1701793919
承认人类大家庭中所有成员固有的尊严以及平等的、不可剥夺的权利是世界自由、公正和和平的基础……对人权的忽视和蔑视已经造成了人类野蛮的行动，践踏了人类的良心，阻碍了一个自由平等世界的出现，在这个世界中人类可以享受言论和信仰自由，不受恐惧威胁，并享受普罗大众拥有的希望。
1701793920
1701793921
《世界人权宣言》被视作衡量“所有民族、所有国家成就的标准”。它清楚地陈述了一些重要道德原则。
1701793922
1701793923
以下是30条宣言中展示的一些原则：
1701793924
1701793925
■在尊严和权利方面，人人生而平等。
1701793926
1701793927
■每个人都享有生活、自由和安全的权利。
1701793928
1701793929
■没有人应该受到奴役。
1701793930
1701793931
■没有人应该遭受折磨，受到残忍、不人道的对待和惩罚。
1701793932
1701793933
■每个人都有使生活能满足其和其家人健康幸福的权利。
1701793934
1701793935
■每个人都有受教育的权利。
1701793936
1701793937
■每个人都有自由参与和平结社和集会的权利。
1701793938
1701793939
■不用区分诸如种族、肤色、性别、语言、宗教、政治、民族、财产、出身或地位，每个人都享有宣言中提出的所有权利和自由。
1701793940
1701793941
■所有人在法律面前一律平等，并且不加区别地享受法律的平等保护。
1701793942
1701793943
尽管世界人权宣言中列出的道德原则在理论上被广泛地接受，但是，即使是民主国家也未必遵照这些原则行事。比如，《纽约时报》（“特赦组织发现美国侵犯权利的‘普遍模式’”Oct.5，1998，p.A11）报道，国际特赦组织以侵犯基本人权为由传讯美国。国际特赦组织的报告指出：“没有警察机关和刑事、法律系统长期存在侵犯人权的普遍模式。”
1701793944
1701793945
报告中，国际特赦组织指责美国没有“向所有人兑现捍卫人权的基本承诺。”报告指出：“美国全国有成千上万的民众遭到警察持续、故意地暴行侵扰。残忍、可耻甚至威胁生命是美国刑事司法系统的特征。”
1701793946
1701793947
担任国际特赦组织秘书长达6年的沙勒（Pierre Sane）曾说：“世界上最强大的国家使用国际人权法批评他国，却不用同样的标准要求自己，这不是讽刺吗？”
1701793948
1701793949
理论上，每个国家都同意基本人权的重要性，然而在实践中，它们通常不能坚持这些原则。
1701793950
1701793951
1701793952
1701793953
1701793955
批判性思维工具（原书第3版） 区分道德和其他思维领域
1701793956
1701793957
除了知道如何识别与道德问题相关的道德概念和原则之外，熟练的道德推理者必须能够对道德和其他思维领域进行区分，如社会习俗、宗教和法律等。道德推理通常会与其他的思维模式相混淆。比如，人们通常会把社会价值观和社会禁忌当作道德原则。
1701793958
[
上一页 ]
[ :1.701793909e+09 ]
[
下一页 ]