打字猴:1.701794473e+09
1701794473 (1)能够分析自己的目标和目的。在该情境中,我真正追求的是什么?我的目标合理吗?我是善意做出的行动吗?我是否有任何不可告人的目的?
1701794474
1701794475 (2)质疑自己定义问题的方式。我提出问题的方式合理吗?我是否借由提问的方式给予不同问题有偏的权重?我提出问题的方式是不是一种自我服务式的?我的提问是否仅仅为了追求自己的私利?
1701794476
1701794477 (3)评价思维的信息基础。我思考的信息基础是什么?该信息的来源合理吗?我需要考虑其他来源的信息吗?我是否考虑了所有相关信息,还是我仅仅考虑了支持我观点的相关信息?我是否以自我服务的方式歪曲了信息,有意地夸大了一些信息,同时又忽略了另一些相关信息?我是否犯了自我中心的错误,拒绝检查一些信息的准确性?我担心如果信息不准确,我就不得不改变我的观点。
1701794478
1701794479 (4)重新考虑自己的结论或解释。我是否为了自身利益而得出了一个逻辑错误的结论?我是否仅仅因为自己的意愿,就拒绝以更符合逻辑的方式看待问题?
1701794480
1701794481 (5)分析在思维中使用的理念或概念。我是如何使用基础理念的?我是否使用了正确的专业术语,或者我是否为了自身利益而偏向或误用一些语言?
1701794482
1701794483 (6)识别并检查自己的假设。我假设或者认为理所当然的事情是什么?这些假设合理吗?它们是自我中心的吗?我在自己的思维中做出自我中心的假设了吗(例如,“每个人都总是责备我”,“生活应该没有问题”,“我什么也不能做,我被困住了”)?我对他人的期待合理吗?我是否使用了双重标准?
1701794484
1701794485 (7)分析自己的观点。我是否固执地坚持自己的观点?是否拒绝考虑其他相关观点?我充分考虑他人的观点了吗?还是仅仅是“听”却没有听进去别人说什么?换句话说,我是否真正地尝试从他人角度理解情境,还是仅仅想赢得一场争论?
1701794486
1701794487 (8)思考思维产生的意义。我是否仔细考虑了我思维和行为的意义或可能的结果?我是否拒绝考虑思维带来的结果和意义(因为这样我就必须改变自己的思维而更加理性地考虑情境)?
1701794488
1701794489 现在让我们看一个例子,这个例子中的主人公用理性思维发现并制衡了非理性的思维。接下来就是例子情境中的思维片段。编号1~8对应于上面8个策略。
1701794490
1701794491 情境如下:
1701794492
1701794493 星期五晚,我和女朋友在音像店选择要看的电影。她想看爱情片,而我想看动作片。我给了她所有我能够想到的动作电影更好的理由。但是我发现,我仅仅是想让她遵从我的意见。在我陈述所有支持我的理由的整个过程中,我心里都在暗想:“我要看动作电影,我不喜欢爱情片,我不要看爱情片。另外,因为是我埋单,所以我应该有选择权。”
1701794494
1701794495 (1)在该情境中,我的目的是说服女友接受我喜欢的动作片。我意识到我的目的是自我中心的,因为当我回想这些理由时,我发现这些理由一点也不比女友的好。我真实的目的是看动作片。
1701794496
1701794497 (2)我提出的关键问题是:“我需要说些什么来说服(或者真正地操纵)她支持我的电影选择?”我现在意识到这个问题是自我中心的,因为我的信念对任何人特别是我爱的人是不利的,这是不道德的。我的问题完全是自私的,它意味着我不在意我女朋友的需要。
1701794498
1701794499 (3)我在推理中使用的关键信息是:我为电影埋单,以及其他说服女友的信息。通常我通过经验来获得这些信息,比如,我知道如果我足够坚持,她就会支持我,因为她希望我开心。我知道如果我说出这些理由,她最终是会选择动作电影的,我的理由通常会说服她。现在我回想起来,我不知道她是真的喜欢这些电影,还是她只是想让我高兴。我知道我使用这些信息的方式是自我中心的,因为我没有去思考支持她选择爱情电影的信息,只关注了支持我的信息。我没有注意到自己可能遗漏掉支持她立场的相关信息。
1701794500
1701794501 (4)我得到的主要结论是:我们应该选择我喜欢的电影,她很可能也会喜欢它。我意识到这些结论是非理性的,因为它们完全是出于我的自私,只能够让我对看动作电影这件事感觉良好。
1701794502
1701794503 (5)我在思维中使用的关键概念是操控,因为我的主要目的是操控她支持我,并且使用的原则是“谁为电影埋单,谁就应该有权选择我们要看的电影”。我意识到自己的这些概念和原则是不正确的,因为它们完全是为自我服务的,导致我以不道德的方式行动。
1701794504
1701794505 (6)我在思维中使用的主要假设是:“如果我能够有效地说服我的女朋友,我就能得到自己想要的。如果我的女朋友表现得好像她喜欢动作电影一样,她就确实是喜欢它们。谁为电影埋单,谁就有选择的权力。”我意识到这些假设都是自我中心的,并不是以合理的推理为基础的,它们能够证明我的行为是不道德的。
1701794506
1701794507 (7)我进行推理的观点是将我女朋友看成容易被说服和操控的人,并且我还认为自己享有选择电影的权力,因为埋单的人是我。我意识到这些观点都是自我中心的,因为我知道对所爱的人不诚实是错误的。
1701794508
1701794509 (8)我的思维带来的结果和意义就是我能够说服操控女友,但是她有可能对我的电影选择感到愤怒。因为我坚持自己的选择,她就不能看爱情电影。我意识到如果我理性地思考和行动的话,就不会出现这些结果。如果我富有理性的话,我会以尊重女朋友愿望的方式思考和行事。看爱情电影,并且让她知道我愿意为她做些事情,而并不总是期望她为我牺牲,她就会更加珍惜我们在一起的时光。
1701794510
1701794511
1701794512
1701794513
1701794514 批判性思维工具(原书第3版) [:1701787255]
1701794515 批判性思维工具(原书第3版) 核心理念#5:审慎对待我们周围人的自我中心
1701794516
1701794517 因为人类在本质上是自我中心的,并且很少有人知道如何制衡自身的自我中心,因此识别我们周围人的自我中心就显得很重要。不过我们必须承认,即使是高度自我中心的人,有时也会理性行事,所以我们必须注意不要形成刻板印象。同样,每个人都会有非理性的时候,所以我们必须以开放的、切合实际的方式评价他们的思维和行为。当我们理解了自我中心的思维时,当我们能够准确地识别他人自我服务的模式时,我们就能够制衡这种自我中心。
1701794518
1701794519 我们要对制衡自己的非理性和制衡他人的非理性进行区分。对于他人,我们必须学会沉默,换句话说,我们要将自己和非理性的人拉开距离,或者去间接地处理他们的自我中心。很少有人会对我们指出了他的自我中心表示感谢。人越是自我中心,就越拒绝承认自己的自我中心。自我中心的人拥有的权力越多,他们就越危险。作为一名批判性思考者,我们要学习如何更好地应对他人的非理性,而不被他们所控制或操纵。
1701794520
1701794521 当非理性主导人们的思维时,人们会发现很难站在他人的角度进行思考。人们会无意识地拒绝考虑与我们自我中心观点相违背的信息。人们会无意识地追逐不正当的目的和目标。我们的假设也是根据自身的偏见做出的。人们总是无意识地自欺,拒绝发现自身的自我中心。
1701794522
[ 上一页 ]  [ :1.701794473e+09 ]  [ 下一页 ]