1701798271
1701798272
有时竖列的顺序需要根据叙述的逻辑做出调整。如果不先讲述第三列，就无法理解第二列，那就把第三列置于第二列之前，因为这样才符合逻辑。例如，在“建议购买一个新的拨号器”的例子中（详见第71页表6-4），我们的叙述顺序是这样的：
1701798273
1701798274
我们应该从供应商ABC处购置一个新的拨号器，由此我们每年能减少X百万美元的亏损。
1701798275
1701798276
如果要购置新拨号器，我们应该购买供应商ABC的产品。
1701798277
1701798278
●供应商ABC销售优质拨号器。
1701798279
1701798280
●供应商ABC的售价具有竞争力。
1701798281
1701798282
●此外，只有供应商DEF能提供IT部门验收合格的类似产品。
1701798283
1701798284
●供应商DEF的产品略逊于供应商ABC的产品。
1701798285
1701798286
购买新拨号器的三个原因。
1701798287
1701798288
●我们目前的拨号器设备老旧，持续出现故障。
1701798289
1701798290
●市场上有更新、性能更好的拨号器。
1701798291
1701798292
●一个性能更好、更可靠的拨号器将提升我们的收款业绩。
1701798293
1701798294
新的拨号器可以减少我们的亏损。
1701798295
1701798296
●本年度，我们的亏损增加了Z百万美元。
1701798297
1701798298
●一个新的拨号器可以每年减少X百万美元的亏损。
1701798299
1701798300
但是，在核心建议之后，我们先阐述了该选择哪个供应商，然后才解释我们为什么要购买新的拨号器，这样的叙述并不符合逻辑。下面的叙述顺序则在此基础上进行了变动，相比而言更为合理。
1701798301
1701798302
我们应该从供应商ABC处购置一个新的拨号器，由此我们每年能减少X百万美元的亏损。
1701798303
1701798304
购买新拨号器的三个原因。
1701798305
1701798306
●我们目前的拨号器设备老旧，持续出现故障。
1701798307
1701798308
●市场上有更新、性能更好的拨号器。
1701798309
1701798310
●一个性能更好、更可靠的拨号器将提升我们的收款业绩。
1701798311
1701798312
如果要购置新拨号器，我们应该购买供应商ABC的产品。
1701798313
1701798314
●供应商ABC销售优质拨号器。
1701798315
1701798316
●供应商ABC的售价具有竞争力。
1701798317
1701798318
●此外，只有供应商DEF能提供IT部门验收合格的类似产品。
1701798319
1701798320
●供应商DEF的产品略逊于供应商ABC的产品。
[
上一页 ]
[ :1.701798271e+09 ]
[
下一页 ]