打字猴:1.701807024e+09
1701807024
1701807025
1701807026 高维度思考法:如何从解决问题进化到发现问题 [:1701805408]
1701807027 “封闭体系”思路的优势和弱点
1701807028
1701807029 从“封闭体系”还是“开放体系”的角度来说,日本人的思路可用“村落社会”和“岛国根性”等词语来代表,总之毫无疑问是“封闭体系”。
1701807030
1701807031 例如日语这一语种,全世界懂日语的人和不懂日语的人的分布是“数字型”的。在日语能力这方面,几乎完全呈现为“会的人”和“不会的人”这种两极化(就整体而言,掌握日语的“外国人”是极少数派)。
1701807032
1701807033 相对地,关于英语能力,假如当地人的能力是一百分,那么可以说,全世界连续分布着“二十分”“五十分”“七十分”等“蹩脚”的人。也就是说,英语是“开放体系”型的语种。
1701807034
1701807035 此外,“鬼在外,福在内”这句话象征性地体现了日本人的思维模式。明确意识到“内和外”,“鬼在外”,表明了让鬼出去的意思,而从“开放体系”的思维来看,则意味着“出去的鬼自有其作用”。
1701807036
1701807037 再比如,依照商界习惯,向其他公司的人提到本公司的人,不会在姓名后附加敬称。这也是通过画线明确区分自己所在公司内外的“封闭体系”的思维的象征。
1701807038
1701807039 在开放式创新和外包日益发展的过程中,如此明确画线的思维往往会导致偏差的出现。
1701807040
1701807041 这样想来,对于擅长“在封闭体系内思考”的日本人而言,“使固定框架内部达成最优化”可以说是绝佳的成功模式。被揶揄为“加拉帕戈斯化”的、实现了日本特有进化的产品和服务,容易得到“这是在日本以外并不通用的特有样式”之类的负面评价,但同时也不乏“框架内的成果非常出色”这样的评价,可见这方面的优势也得到了充分的发挥。汽车、电机产品等也是如此,当被加上“产品”这种程度的“外框”时,使其达成最优化就是典型的成功模式。可以说,既有的日本企业很好地体现了“封闭体系”的优势和弱点。也就是说,日本人所拥有的传统思路,擅长的即是“解决问题型”而非“发现问题型”。
1701807042
1701807043 在研究今后的商业时,“全球化”“社会化”等关键词不容忽视,而它们无一不是以“开放体系”为前提的。此外,以ICT的世界为中心,“云”“平台型商业模式”等概念的重要性日益提高,而这些概念均需要定义新的体系,所以要求“重新画线”的思维。通过这些视角不难看出,发现问题型的思维,即“蝈蝈的思维”将变得越来越重要。
1701807044
1701807045 “公司内部SNS”的自我矛盾
1701807046
1701807047 因推特、脸书等SNS(Social Networking Service)而在全世界得到爆炸性普及的“社交”风潮,从大的意义上讲,意味着人际交往和交流正逐渐从“画线”的封闭体系转向“线被擦掉”的开放体系。
1701807048
1701807049 具体来说,把各种维度下的分界,包括“公司内部”与“公司外部”的分界、“私人”与“工作”的分界、“在校生”与“毕业生”的分界、“上级”与“下级”的分界等的“线”擦掉,是“社交”的基本思路。
1701807050
1701807051 脸书的创始人马克·扎克伯格在2010年1月于美国旧金山举办的活动现场表示:“个人隐私已不再是社会规范。”人们对此臧否不一,但这句话也证明,SNS的根本是无公私之分的哲学。这句话的内涵与社交的基本思路是一致的。
1701807052
1701807053 从这个意义上讲,近年来为了革新企业内的信息共享而被很多公司导入的“公司内部SNS”,从开放体系/封闭体系的维度来看,实在是一个很复杂的工具。
1701807054
1701807055 “公司内部”明确体现了“(与公司外部之间的)墙”的意识,SNS则意味着“开放体系”。这两个词组合起来本身就显得很矛盾。
1701807056
1701807057 当然,这一工具是将旧有的“封闭体系”的信息共享系统置换为最新的(就ICT技术而言)SNS系统。这一点是可以理解的,而且其出色的效果也不难想象。
1701807058
1701807059 只不过,就SNS的本质,即从“封闭体系”到“开放体系”的“哲学转变”这点来看,“局限在公司内部的社交活动”可说是极不完善的次品。
1701807060
1701807061 “横向串联”“跨职能协作”是“封闭体系”的思维
1701807062
1701807063 在纵向领导关系牢固、本位主义盛行的组织里,常能见到横跨组织,即所谓“横向串联”“跨职能协作”的活动。然而,这些活动中仍残留着“各组织间存在墙”这一“封闭体系”的思路,因为这样的交流中仍然残留着必须通联起来的“串”的基本结构,以及“职能”这一限制。
1701807064
1701807065 如果目的是真正意义上的打破壁障,就要求思路本身必须转变为“开放体系”,不然就会表现出某种自我矛盾。
1701807066
1701807067 “国内”“海外”事业部的命名是“封闭体系”
1701807068
1701807069 如今,全球化正在日渐发展。乍一看容易以为全球化=“开放体系”,但事实未必如此。从组织的命名方式即可窥见一斑。日本企业中常见的“国内事业部”“海外事业部”等命名,就是存在“中心”、画了线的,是典型的“封闭体系”的思路的体现。
1701807070
1701807071 总而言之,这样的命名就是在区分日本与“日本以外”,而全球化则是将等距离看待一切“开放体系”作为前提的。从这一点来看,将所有地区以均等距离(考虑到营业额和公司优势等因素,强弱之分是免不了的)编成组织,才能称为真正的全球化。
1701807072
1701807073 通过前面提到的SNS、横跨组织的活动、全球化等例子,可以看出一般的公司组织是怎样由“封闭体系”的思路构成的。即使进行新的尝试,一切思路依然如此。
[ 上一页 ]  [ :1.701807024e+09 ]  [ 下一页 ]