1701809440
影响者是指间接对模型整体产生重大影响的要素，比如社长、人事部长等。影响者可以令变化加速，改变模型的前提。
1701809441
1701809442
为解决商业问题建立模型时，至少要从上面这 5 个方面俯瞰全貌，仔细思考彼此之间的关系，必定有助于得出接近精准的模型以及条理清晰的答案。
1701809443
1701809444
如果建模时总觉得少些什么，一定要再次确认这 5 个要素是否都已经考虑到。
1701809445
1701809446
新加坡航空公司的成功模型
1701809447
1701809448
举个企业的例子。新加坡航空公司就是把这些要素紧密相连，使自身迅速成长为世界一流的航空公司的（图表 3-4）。
1701809449
1701809450
图表 3-4 | 新加坡航空公司的模型
1701809451
1701809452
1701809453
1701809454
1701809455
新加坡航空公司引入双层结构的 A380 等新型飞机，聘用美丽大方的空姐（输入）保证高品质客舱服务，提供往来于东南亚枢纽——新加坡的航班（输出）。新加坡樟宜机场为了丰富乘客在候机和转机时的时间，配备了多元化商业场所及休闲设施，颇具吸引力（合作关系）。
1701809456
1701809457
此外，新加坡本身担负着亚洲枢纽的重任，其政府（影响者）给予了大力支持，也促进了新加坡航空与樟宜机场的紧密合作。
1701809458
1701809459
虽然存在各种强劲的竞争对手，但政府—机场—航空公司的强力组合所带来的竞争力是卓越的，与时下盛行的廉价航空公司的业态截然不同。
1701809460
1701809461
麻省理工深度思考法：从模型及动力机制来思考现象 [:1701808514]
1701809462
3.4 建模的要点② 考虑层次
1701809463
1701809464
思考层次结构
1701809465
1701809466
建模的第二个要点是思路要“增加厚度”。也就是说，要考虑层次结构。持有分层的意识，可以加深对本质的理解。
1701809467
1701809468
也许这种说法看起来与“用一张图表现模型”相互矛盾，但绝非如此。毕竟在深入挖掘思考的基础上，需要有层次的意识。
1701809469
1701809470
然而所谓“增加厚度”又是什么呢？在这里举个身边的例子。
1701809471
1701809472
比如你一直坚持某项运动，如果有这项运动的比赛，你多半会想取得好成绩。为了“胜利”这个输出，你要了解当天的天气状况，分析参赛选手，或者与队友演练比赛策略。赛前你可能会吃意大利面这类能快速补充能量的食物。总之，你所关注的这些正是上文提到的 5 个要素。
1701809473
1701809474
而从层次出发进行思考，则可以获得不同的视角。
1701809475
1701809476
离开“比赛”这一层，仔细思考除此之外的层次。比如技术这一层，即在比赛前创造必杀技等。
1701809477
1701809478
又或者从体力这一层来看，可以考虑通过速度或者耐力，在体力上取胜。这些都是离开比赛自身的层次，从其他层次思考的例子，从而大大提高输出即比赛获胜的可能性。这个例子中的层次是比赛—技术—体力的三层结构。
1701809479
1701809480
分层解读汽车产业的竞争
1701809481
1701809482
接下来说一个与商业相关的汽车产业的例子（图表 3-5）。
1701809483
1701809484
图表 3-5 | 引入层次结构的模型/ 汽车业界
1701809485
1701809486
1701809487
1701809488
1701809489
为扩大规模，德国的戴姆勒奔驰与美国的克莱斯勒合并（后分拆），另外还有日产与雷诺联盟等，想想刚刚提到的 5 个要素，在这些活动中其实竞争与合作并存。