1701810221
A 行业虽然将来大有可为，但目前市场还远未成型；B 行业虽然市场规模大，但存在强大的竞争对手。长远来看，虽然二者的市场特点不同，但很明显二者的利润空间都在运营及维护上，而不是设备的开发与生产。也就是说，仅仅分析行业是不够的，此时应该提升视角，思考行业结构，关注“如何提升维护能力”。这其实可以看作一个基于某特定地域的验证性实验，与在 A、B 行业都颇具实力的企业合作也是一个不错的答案，而不需要非得 A、B 中二选一，而且也比二选一更符合本质问题，即“应该如何发展”。
1701810222
1701810223
提升视角可以有效地帮助我们时刻谨记需要解决的问题，寻找支点。
1701810224
1701810225
麻省理工深度思考法：从模型及动力机制来思考现象 [:1701808536]
1701810226
5.7 寻找对策的要点⑤ 想一想“该如何思考”
1701810227
1701810228
做好解决问题的准备
1701810229
1701810230
最后的要点与上述几点很不一样，与发现支点没有直接关联，但却是很有用的观点。这就是“想想可以怎样思考一种事物”，即首先思考的应该是思考顺序和判断标准。
1701810231
1701810232
在生活和工作中，我们思考过不少问题，但是往往判断轴都不明确。我们很少思考解决什么、什么是与最终的问题解决相关的，以及只要明确什么就可以做出最后的判断。
1701810233
1701810234
比如进军新的行业时，我们会想要了解市场规模、具体目标客户，当然还要了解自己公司产品与其他公司产品的区别。
1701810235
1701810236
但是面对类似“市场达到多大规模才计划进入”“自己公司产品与其他公司产品相比，有优势也有劣势时怎么办”这样的问题时，往往出乎意料地难以回答。
1701810237
1701810238
这可以说是典型的对于意见决定及问题解决的准备不足，也就是没有充分思考过关键究竟是什么。
1701810239
1701810240
如果陷入这种状况，无论怎样思索都难以得到最终的输出。而对思考顺序及判断标准进行思考，就可以更接近问题的答案，对寻找对策也大有助益。
1701810241
1701810242
专栏⑪
1701810243
1701810244
解答时巧妙回避难点
1701810245
1701810246
这里稍事休息，转换下头脑，思考一下下面这道数学题。这是一道小学数学题，所以不能使用√。这道题可以再次说明思考方式的重要性。
1701810247
1701810248
【问题】
1701810249
1701810250
如图表 5-2 所示，在边长为 4cm 的正方体中取以 IJKA 为顶点的三棱锥，求剩下的立体图形与三棱锥的表面积之差。其中，IJK 为各边的中点。
1701810251
1701810252
1701810253
1701810254
图表 5-2 | 正方体与三角锥
1701810255
1701810256
1701810257
1701810258
1701810259
【解答】
1701810260
1701810261
这道题的难点是计算截取的三棱锥 IJKA 的底面 IJK 的面积。这不是努力计算就可以求出的。而且也难以计算各自的表面积，也就是说这道题无法解出最后的差。
1701810262
1701810263
但是仔细思考后，就会发现没有求底面 IJK 面积的必要。
1701810264
1701810265
解答的顺序是，先弄清楚两个立体图形的表面积之差，再进行计算。
1701810266
1701810267
设原来的正方体表面积为 A，底面 IJK 的面积为 B，三棱锥底面以外的表面积为 C，所求表面积之差为
1701810268
1701810269
所求表面积之差=剩下的立体图形的表面积-三角锥的表面积=（A-C+B）-（B+C）=A-2C
1701810270