1701815043
4.在拒绝承认或实际谴责对方观点时，应对他提出的观点进行判断。
1701815044
1701815045
从这个角度讲，判断、评估和批判的过程都很相似。推迟判断不仅意味着推迟谴责，还意味着推迟判断结果究竟是有利的还是不利的。
1701815046
1701815047
推迟判断能造成以下结果：
1701815048
1701815049
1.任何想法都能存续更长时间，都能衍生出更多的想法。
1701815050
1701815051
2.其他人会分享被自己否决的想法，这些想法可能会对听者产生巨大的影响。
1701815052
1701815053
3.我们会接受他人想法的启发作用，而不是彻底地否定对方想法。
1701815054
1701815055
4.在现有参考框架下被判有误的想法能存续更长时间，最终证明参考框架本身需要调整。
1701815056
1701815057
图10-1中，A代表问题的起点，在解决问题的过程中，思考者先朝着K前进，但这个想法本身并不正确，所以被否决掉了。之后思考者开始朝C推进，但到了C之后就无路可走了。如果思考者到达K之后可以由此出发到达G，再由G到B，就可以找到解决方案了。一旦到了B，就能看到经由P到A的清晰路径了。
1701815058
1701815059
1701815060
1701815061
1701815062
图10-1 推迟判断能帮助找到解决方案
1701815063
1701815064
1701815065
1701815066
1701815067
水平思考：如何开启创造力 [:1701813444]
1701815068
水平思考：如何开启创造力 实际应用
1701815069
1701815070
上文探讨了推迟判断原则。我们有必要简单地介绍这一原则的实际应用，因为只认可原则却从来不用对我们没有太大意义。在实践中，这一原则能指导下述行为。
1701815071
1701815072
1.思考者不急于判断或评估想法，也不将判断或评估视作最重要的处理方式，而是更倾向于慢慢探索想法。
1701815073
1701815074
2.有些想法一看就是错的，根本不需要深入判断。在这种情况下，思考者会转而关注如何挖掘它的潜在用处，而不是纠结于它错误的原因。
1701815075
1701815076
3.思考者即便清楚地知道某个想法最终一定会被抛弃，还是会尽量推迟抛弃，以最大限度地挖掘它的用处。
1701815077
1701815078
4.思考者不会强行推动想法朝判断的方向发展，他们只会将判断作为参考。
1701815079
1701815080
一只有漏洞的木桶装不了多少水。我们可以直接把它丢在一旁，也可以看它到底能装多少水。就算有洞，这只木桶到底还是能发挥一定作用的。
1701815081
1701815082
1701815083
1701815084
1701815085
水平思考：如何开启创造力 [:1701813445]
1701815086
水平思考：如何开启创造力 11.设计
1701815087
1701815088
设计和照搬不一样，需要大量的创新，所以通过设计活动，可以很好地练习我们前面学过的水平思考的那些原则。关于设计的流程，我们将在后续章节详细介绍，本章只将其作为练习水平思考的手段。
1701815089
1701815090
1701815091
1701815092