1701821732
B.面试逐渐成为商学院招生过程中最重要的环节。
1701821733
1701821734
C.面试官们能精确地判断出哪些申请者的性格适合商学院，哪些不适合。
1701821735
1701821736
D.从商学院招生部门的角度来看，面试的唯一目的就是判断面试者的性格是否适合商学院。
1701821737
1701821738
E.为公平起见，对不同面试者的面试大都是在一天中相同时间进行，而且面试的环境也都基本相同。
1701821739
1701821740
法则41
1701821741
1701821742
在论述过程中一旦遇到模糊的术语，一定要请对方解释清楚。
1701821743
1701821744
|题目30|雅痞咖啡馆
1701821745
1701821746
为了复习我们前面讲过的各种分析技巧，请写出你对下面这段话的思考。
1701821747
1701821748
下面这段话摘自一家广告公司发给客户的信，其目的是建议本地企业重视社交媒体广告。
1701821749
1701821750
“雅痞咖啡馆今年开始在互联网上打广告，并欣喜地发现，跟去年相比，今年咖啡馆人流量增加了15%。它的成功表明，你也可以通过互联网来增加公司的业务量。”
1701821751
1701821752
你觉得这句话说服力有多大？怎样才能让这句话更有说服力呢？想想看，这句话的论点是什么，有哪些关键假设，会存在哪些逻辑漏洞呢？
1701821753
1701821754
1701821755
1701821756
1701821758
一本小小的蓝色逻辑书 第5章 掌握逻辑
1701821759
1701821760
当你把所有不可能去掉之后，剩下的部分，无论看起来多么不可思议，都是真相。
1701821761
1701821762
——夏洛克·福尔摩斯（Sherlock Holmes）
1701821763
1701821764
在接触正式的逻辑之前，不妨先考虑下列陈述：
1701821765
1701821766
原命题：只要努力工作，你就会成功。
1701821767
1701821768
陈述1：如果你已经成功了，那说明你工作很努力。
1701821769
1701821770
陈述2：如果工作不努力，你就不会成功。
1701821771
1701821772
陈述3：如果你没成功，那说明你工作不努力。
1701821773
1701821774
上述哪句陈述是原命题的逻辑推论呢？
1701821775
1701821776
仔细想想，你会发现，陈述1未必是正确的。“你成功了”这件事（且不管“成功”的定义是什么）并不意味着你一定付出努力了。成功也可能有其他途径，比如说你可能很有天分，很有背景，或者只是很幸运。
1701821777
1701821778
同样，陈述2也未必正确。不能因为你工作不努力就断定你一定不会成功。正如之前所说，你可能很有天分，很有背景，或者很幸运，所以就算不努力，你依然可能成功。
1701821779
1701821780
但陈述3却是原句的完美推论。如果你不成功，那说明你没努力。当然，这并不意味着你的“不成功”没有其他原因。比如说，可能你既不聪明，也没有背景，也不够幸运，所以就算努力了，你依然没有成功。
1701821781
[
上一页 ]
[ :1.701821732e+09 ]
[
下一页 ]