1701821732
B.面试逐渐成为商学院招生过程中最重要的环节。
1701821733
1701821734
C.面试官们能精确地判断出哪些申请者的性格适合商学院,哪些不适合。
1701821735
1701821736
D.从商学院招生部门的角度来看,面试的唯一目的就是判断面试者的性格是否适合商学院。
1701821737
1701821738
E.为公平起见,对不同面试者的面试大都是在一天中相同时间进行,而且面试的环境也都基本相同。
1701821739
1701821740
法则41
1701821741
1701821742
在论述过程中一旦遇到模糊的术语,一定要请对方解释清楚。
1701821743
1701821744
|题目30|雅痞咖啡馆
1701821745
1701821746
为了复习我们前面讲过的各种分析技巧,请写出你对下面这段话的思考。
1701821747
1701821748
下面这段话摘自一家广告公司发给客户的信,其目的是建议本地企业重视社交媒体广告。
1701821749
1701821750
“雅痞咖啡馆今年开始在互联网上打广告,并欣喜地发现,跟去年相比,今年咖啡馆人流量增加了15%。它的成功表明,你也可以通过互联网来增加公司的业务量。”
1701821751
1701821752
你觉得这句话说服力有多大?怎样才能让这句话更有说服力呢?想想看,这句话的论点是什么,有哪些关键假设,会存在哪些逻辑漏洞呢?
1701821753
1701821754
1701821755
1701821756
1701821758
一本小小的蓝色逻辑书 第5章 掌握逻辑
1701821759
1701821760
当你把所有不可能去掉之后,剩下的部分,无论看起来多么不可思议,都是真相。
1701821761
1701821762
——夏洛克·福尔摩斯(Sherlock Holmes)
1701821763
1701821764
在接触正式的逻辑之前,不妨先考虑下列陈述:
1701821765
1701821766
原命题:只要努力工作,你就会成功。
1701821767
1701821768
陈述1:如果你已经成功了,那说明你工作很努力。
1701821769
1701821770
陈述2:如果工作不努力,你就不会成功。
1701821771
1701821772
陈述3:如果你没成功,那说明你工作不努力。
1701821773
1701821774
上述哪句陈述是原命题的逻辑推论呢?
1701821775
1701821776
仔细想想,你会发现,陈述1未必是正确的。“你成功了”这件事(且不管“成功”的定义是什么)并不意味着你一定付出努力了。成功也可能有其他途径,比如说你可能很有天分,很有背景,或者只是很幸运。
1701821777
1701821778
同样,陈述2也未必正确。不能因为你工作不努力就断定你一定不会成功。正如之前所说,你可能很有天分,很有背景,或者很幸运,所以就算不努力,你依然可能成功。
1701821779
1701821780
但陈述3却是原句的完美推论。如果你不成功,那说明你没努力。当然,这并不意味着你的“不成功”没有其他原因。比如说,可能你既不聪明,也没有背景,也不够幸运,所以就算努力了,你依然没有成功。
1701821781
[
上一页 ]
[ :1.701821732e+09 ]
[
下一页 ]