1701822287
·错误的精确
1701822288
1701822289
所谓错误的精确，就是指随意举出一些看似精确但其实毫无事实根据的数字来证明自己的观点。
1701822290
1701822291
“在莎士比亚的时代，每四个人中就有一个人不喜欢莎士比亚的戏剧。”
1701822292
1701822293
说话人是不可能获取这么精确的数据的，尤其是四百多年前的莎士比亚时代的数据。
1701822294
1701822295
推理过程中的逻辑错误
1701822296
1701822297
·断定结果的错误
1701822298
1701822299
我们不能因为“当A成立时，B就成立”，就断定“当B成立时，A就成立”。这种错误也被称为“转化错误”。
1701822300
1701822301
“每次去度假时，我都会感觉很放松。所以当我感觉很放松时，我就一定是在度假。”
1701822302
1701822303
度假时放松不代表只有在度假时才会放松，在家时可能会放松，吃晚饭时可能会放松，跟朋友在一起聊天时，也可能会感到放松……所以上述说法的谬误显而易见。
1701822304
1701822305
·否定前项
1701822306
1701822307
我们不能因为“只要A成立，B就成立”，就断定“只要A不成立，B就不成立”。
1701822308
1701822309
“每次一下雨，地面就变湿。昨夜没下雨，所以地面不可能变湿。”
1701822310
1701822311
毫无疑问，很多情况都会让地面变湿，不一定非要下雨。
1701822312
1701822313
一本小小的蓝色逻辑书 [:1701819683]
1701822314
附录Ⅱ 避免不恰当的推论
1701822315
1701822316
要想提高推理批判能力，就一定要知道该如何避免不恰当的推论。
1701822317
1701822318
首先，我们一定要分清什么是推论，什么是假设。所谓假设，就是一段论述的前提部分，它是论述过程中不可分割的一部分。而推论则是一种逻辑结果，是根据现有信息推导而出的结论。
1701822319
1701822320
在日常生活中，我们每天都会根据“最有可能的情况”做出许多推论。打个比方，我们会从“最近一直在下雨”而推导出“雨伞的销量会上升”。我们会根据“天气正变得越来越冷”推导出“冰激凌的销量会下降”。但这些并不是正确的逻辑推理，真正的逻辑推理要更加靠谱，更加实事求是。
1701822321
1701822322
想想下面这句话，“赶紧购买我们的产品吧，它是市场上最便宜的”。“赶紧购买我们的产品吧”这句话是论点，而论据则是“它是市场上最便宜的”，所以说这句话的人会假设“价格是一个人购买时考虑的决定因素”。“市场上的其他产品都更贵一些”是潜台词，但它不是假设，而是推论——是任何人在进行逻辑推理之后都可以得出的结论。
1701822323
1701822324
|题目40|小意大利
1701822325
1701822326
安东尼奥是一位很有名气的意大利美食家，他在德文郡经营一家名叫“小意大利”的餐厅。不仅有75%的美食类媒体都推荐这家餐厅，而且德文郡食物饮料协会曾经做过一次民意调查，结果显示，小意大利餐厅被认为在德文郡“无出其右”。当然，最有说服力的还是顾客的评价，据统计，每三个来小意大利就餐的人，就有两个表示赞赏。
1701822327
1701822328
根据上述文字，我们可以推导出下面哪些结论？
1701822329
1701822330
1701822331
1701822332
1701822333
一本小小的蓝色逻辑书 [:1701819684]
1701822334
附录Ⅲ 类比
1701822335
1701822336
类比可以帮我们清晰形象地定义两件或多件事物之间的关系，也是在进行创意思考和逻辑推理过程中最有用却始终没得到重视的思维工具之一。要想理清事物之间的关系，我们首先要弄清它们之间究竟是什么关系。人际沟通有四种基础符号：文字、数字、图像、声音。在这四种符号系统中，我们都可以使用类比，但下面我们只说文字系统中的类比。具体来说，我们将讨论的类比形式包括：同义、反义、局部对整体、局部对局部、因果、程度、序列、功能或目的、特点、联想。