1701823020
1701823021
正确答案是选项E。
1701823022
1701823023
弄清这个问题的关键是界定“犯罪行为”和“报案”两个概念。很明显，报案不等于一定有人犯罪。正如选项E所说，“有可能实际犯罪数量并没有减少，减少的只是报案人数”。一定要留意，在进行比较时，不可偷换概念。
1701823024
1701823025
选项A不正确。因该答案没有弱化，甚至反而强化了原来的观点。
1701823026
1701823027
选项B中，警员们（其本身也是公民）是否投票赞成降低城市犯罪率并不重要。
1701823028
1701823029
在选项C中，大多数被捕犯罪分子是否是惯犯也不重要。不管犯罪分子是初犯还是惯犯，犯罪就是犯罪。
1701823030
1701823031
犯罪行为如今已涵盖白领犯罪（选项D）这件事可以强化原文观点。它认为，即便加上白领犯罪行为，如今的犯罪事件依然比以前减少，所以总体来说，该市的犯罪事件确实比以前少了很多。
1701823032
1701823033
|题目13|多动症
1701823034
1701823035
正确答案是选项D。
1701823036
1701823037
更多行为类型如今被列为多动症确实能反驳“如今的儿童比十年前的儿童更加多动”这个观点。简言之，如今人们有更多的方式来“查出”并确认多动症。
1701823038
1701823039
要想比较如今儿童的情况和十年前的情况，我们需要首先定义清楚什么是多动症，或者确保人们如今判断多动症的标准和十年前是一致的。
1701823040
1701823041
选项A和B显然是超出本题讨论范畴的。我们并不是在讨论创造力和应变力，也不关心多动症之外的其他问题——无论这些问题有多严重。儿童书里图片数量对儿童的影响并不确定（选项C），诸如ADHD之类的疾病的增加是否会导致儿童多动症增加也不确定。
1701823042
1701823043
|题目14|电影爱好者
1701823044
1701823045
正确答案是选项B。
1701823046
1701823047
这是一个典型的代表性样本假设问题。命题者假设周日下午场的人数可以代表整个国家的观影人数。可问题是，“周日下午场的观众真的具有代表性吗？”打个比方，周日下午可能去看电影的家庭特别多，很多家长会选择在这个时间带孩子去看电影，所以他们不愿意去看那些有暴力和古怪情节的内容。要想选出真正有代表性的样本，我们至少需要调查周六夜场、周六下午场，以及周日的其他场次。
1701823048
1701823049
选项A指出，相比电影类型，观众可能更在意自己喜欢的影星是否参演，这句话确实有道理，也的确能驳斥原文观点，但不如选项B更能驳斥题中的论述。
1701823050
1701823051
选项C不正确，因为我们关心的是如今观众的观影口味，而非去年的电影大片。
1701823052
1701823053
选项D不正确，我们不能仅凭探案小说销量增加和大学里报考犯罪心理学的人数增多来判断人们的观影心理。要知道，影响学生们选择某个专业的因素有很多。
1701823054
1701823055
选项E也不正确，因为它认为全国的制片人都应该停止拍摄这种类型的电影——因为这种类型的演员片酬比较高，所以电影制作成本也会升高，保本也就变得越来越难。
1701823056
1701823057
|题目15|牛市
1701823058
1701823059
正确答案是选项A。
1701823060
1701823061
作者认为，我们可以从印度的国家证券交易所指数来判断印度经济形势。
1701823062
1701823063
在选项B中，孟买证券交易所（印度的另外一个重要的证券交易所）指数上升确实能在一定程度上说明印度经济形势不错，但它的力度远不如选项A。
1701823064
1701823065
选项C指出，印度国家证券交易所指数在去年此时下降，这一证据既不支持也不反驳原文观点。
1701823066
1701823067
选项D指出，亚洲和欧洲经济也被认为走强，这一证据的确能在一定程度上说明印度的经济走势也不错，但它的支持作用非常有限，我们很难从这件事直接得出结论说印度经济形势如何。
1701823068
1701823069
选项E指出，“印度国家证券交易所指数经常出现大幅波动”，这句话反而不利于原文观点。
[
上一页 ]
[ :1.70182302e+09 ]
[
下一页 ]