打字猴:1.70182327e+09
1701823270 可能最近几个月里确实没有出现过鲨鱼攻击现象,如果真是如此,那么大谈亮色金属冲浪服是否能防鲨确实没有意义,比如从下表的分析来看:
1701823271
1701823272
1701823273
1701823274
1701823275 如果能找到所有空格的数据,我们就可以判断亮色金属冲浪服是否真的有用。将“穿黑色冲浪服并受到鲨鱼攻击的人数”除以“穿黑色冲浪服的人数”,我们可以得到一个百分比。同时将“穿亮色金属冲浪服并受到鲨鱼攻击的人数”除以“穿亮色金属冲浪服的人数”,我们又可以得到一个百分比。然后将两个百分比一比较,就可以判断出亮色金属冲浪服是否真的有用。
1701823276
1701823277 备注:
1701823278
1701823279 请看下题,下面两个陈述,哪一个最能支持原文观点?
1701823280
1701823281 原文观点:“A公司投入重金做广告,结果销售额大幅攀升。所以很明显,广告确实能提升销售额。”
1701823282
1701823283 陈述1:其他投入重金做广告的公司销售额也大幅提升。
1701823284
1701823285 陈述2:之前A公司没花钱做广告,结果销售额一直都没能提升。
1701823286
1701823287 答案是陈述2。
1701823288
1701823289 虽然陈述1也证明广告能提升销售额,但我们想要知道的是,在不打广告的情况下,销售额会是怎样。如果想要证明原观点正确,那我们必须证明,如果不打广告,销售额就不会提升,甚至会下降。否则我们就无法证明广告和销售额之间存在正向关系——说不定销售额提升是因为其他原因,谁知道呢?
1701823290
1701823291 |题目25|太阳能
1701823292
1701823293 正确答案是选项C。
1701823294
1701823295 如果研究人员目前还没想出有效方式来获取和储存太阳能,让其能为大多数家庭所用,那么原文论断就不成立。
1701823296
1701823297 选项A不符合题目的论述方向。
1701823298
1701823299 选项B提出目前的太阳能研究主要是由大型能源公司把持,这些公司会为了自身利益而谎报或隐瞒研究结果,所以它在一定程度上能驳斥原文观点。
1701823300
1701823301 选项D和E提出了价格和成本问题,但这些因素显然不能说明我们为什么不应鼓励使用太阳能,所以自然也没有反驳原文论断。
1701823302
1701823303 |题目26|关于经典著作
1701823304
1701823305 正确答案是选项E。
1701823306
1701823307 要想让一项计划得到落实,负责执行的个人或机构一定要有动力或欲望,否则“能做”的人并不一定去做。
1701823308
1701823309 简单来说,本题是想证明:不能因为大多数识字的人都没读经典著作,就认为他们都很懒。因为大多数识字的人可能并不愿意把时间用在读经典著作上。而且,就算一个人很懒,他还是有能力去读经典著作的。比如说,那些识字的懒人可能会每天只读几页,但天长日久,他们还是能读完一本经典著作。在有能力阅读经典著作的人当中,可能有的人有动力去读,而有的人则根本不想读,所以我们不能假设读经典著作和是否懒惰之间存在必然联系。
1701823310
1701823311 选项D不正确,因为原题并不是一个真正的“只要……就……”命题,也就是说,它的逆否命题未必成立。原题只是说一个识字又不懒的人“能”阅读经典著作。
1701823312
1701823313 下面的例子可以说明为什么选项D会极具干扰性。如果原题改为一个真正的“只要……就……”命题:
1701823314
1701823315 “任何一个识字的人,只要不太懒,都会去读经典著作。”
1701823316
1701823317 这时的逆否命题就能成立,即:
1701823318
1701823319 “任何一个人识字又没读过经典著作的人都是懒人!”
[ 上一页 ]  [ :1.70182327e+09 ]  [ 下一页 ]