1701823327
提出上述论断者是在假设下面哪种情况？
1701823328
1701823329
A.企业家的革新想法似乎都太激进了，所以只有等到没有其他办法时，人们才会重视这些想法。
1701823330
1701823331
B.经济衰退会逼着整个社会去重新思考哪些经济活动更加重要，哪些不那么重要。
1701823332
1701823333
C.有些因为经济衰退而失业的工人拥有或者能找到足够的经济援助来维持生活，直到自己学会掌握新技能。
1701823334
1701823335
D.总的来说，经济衰退可以消除那些低效的行业或企业，为新的行业或企业腾出空间。
1701823336
1701823337
E.无论一个人的经济地位如何，他们都会受到经济衰退的影响。
1701823338
1701823339
正答案是选项C。
1701823340
1701823341
原文提出了一个很常见的观点：经济衰退能为失业人群提供机会去学习新技能。但这样做有一个前提，即失业者在失业期间不仅有足够的经济来源维持生活，而且还能付钱去学习新的技能。
1701823342
1701823343
选项A和E其实跟题目无关。
1701823344
1701823345
选项B和D的干扰性相对较强。但这两个选项实际上只是在重述原文观点，并不足以成为原文作者的假设。
1701823346
1701823347
在解决此类问题时，不妨用经典的论述结构。作者开篇第一句就明确提出观点：“经济衰退通常是行业变革的好机会。”随后提出各种证据：很多公司就会关门大吉，大量剩余劳动力进入市场。一段时间之后，一些失业者会选择创业，变成企业家，成为推动行业变革的力量，还有些失业者则会掌握新技能，这样一旦经济复苏，他们就能重新加入新的行业。
1701823348
1701823349
读完本文论点之后，暂停一下，思考一个问题：经济衰退为什么会成为行业变革的机会？然后继续在阅读过程中寻找答案。根据作者观点，人们可以在经济衰退期间接受新培训，学习掌握新技能。一旦回答了这个问题，你就会很明确地意识到一个问题：失业者要想掌握新技能，首先必须有足够的时间和金钱。
1701823350
1701823351
|题目27|公共交通
1701823352
1701823353
正确答案是选项A。
1701823354
1701823355
本题讨论的是“人们应该把车子留在家里，改乘公共交通工具，以此应对空气污染”。是否还有其他方法来应对空气污染跟本题讨论内容无关。不仅如此，任何关于其他话题的讨论，比如说贫穷、犯罪、廉租房等，也都跟本题无关。
1701823356
1701823357
之所以选本题，是为了说明逻辑推理过程中可能会出现的实施性假设。选项B、C、D和E的假设都很合理。选项B认为目前有很多私家车主会选择开车上下班，事实上，如果拥有私家车的人不多，那这个假设也就与本题无关了。选项C强调公共交通的便利性，只有当公共交通工具非常便利时，它才会成为人们的备选选项。选项D和E指出可能会出现一些意外情况，比如说当前公共交通系统是否能容纳所有想要搭乘公共交通工具的人，以及财务上是否可行等。
1701823358
1701823359
|题目28|彩虹公司
1701823360
1701823361
正确答案是选项B。
1701823362
1701823363
如果Tina根本不知道最近媒体对彩虹公司的负面报道，我们就不应该指责她使用彩虹公司产品的行为，更不应该以此宣称她不关心环境。
1701823364
1701823365
选项A和C与题目讨论内容无关。
1701823366
1701823367
关于选项D，即使彩虹公司公关部没有公开反驳媒体报道，也并不能说明该公司做错事了。彩虹公司是否有罪跟本题讨论的内容无关，因为Tina根本不知道这件事。
1701823368
1701823369
至于选项E，Tina在大学时曾参加环保组织确实能在一定程度上驳斥对Tina的指责，但效果不大。
1701823370
1701823371
备注：
1701823372
1701823373
下面再举个例子。比如说有一家全球智库在评估各国国歌及其历史背景。评估结果认为，大多数国歌都有一定的军事色彩——因为很多国歌都是在这些国家陷入战争或内乱时问世的。因此，该智库认为，为了维护当前世界和平和稳定，各国应该考虑改换国歌。该如何反驳这一说法呢？最好的方式无外乎指出当前人们根本没留意本国国歌的内容是什么。
1701823374
1701823375
|题目29|性格特质
1701823376
[
上一页 ]
[ :1.701823327e+09 ]
[
下一页 ]