打字猴:1.701834607e+09
1701834607 第二,他试图让所有的凡人都分享和拥有神才拥有的天堂之乐。
1701834608
1701834609 坦塔罗斯的故事传达了这样的寓意:你可以沉浸在幸福之中,你甚至可以永远无忧无虑地幸福下去,但前提是你必须保持住你的那份单纯天真。换句话说,你只要享受快乐和幸福就好了,千万不要去追问快乐的原因,更不要愚蠢地试图去改变它们,或者把它们控制在你手里。反过来说,如果你竟然斗胆去改变和控制它们,那么你就会永远无法拥有你在单纯天真状态下才可以享受的天堂之乐。
1701834610
1701834611 另外一个故事出自《圣经》,众所周知,人类的始祖亚当与夏娃曾经无忧无虑地在伊甸园里面生活,直到有一天他们偷食了智慧之树上的果实,从此被逐出伊甸园,上帝这样惩罚亚当和夏娃以及他们的子孙:“你必须通过劳苦,才能得到食物……你必须汗流满面,才能得到你的面包。”
1701834612
1701834613 因为偷食智慧之果,所以失去伊甸园的幸福生活。这个故事的寓意在于:一旦单纯天真失去了,原来的幸福也就不可挽回地失去了,即使付出再多的劳苦和汗水,也不足以挽回伊甸园里无知愚昧所带来的宁静祥和、无牵无挂。
1701834614
1701834615 这两则故事一个来自古希腊,一个来自耶路撒冷。西方思想的两个主要源头在这个问题上是一致的,它们都想要传达这样一个观念:“天真的失去,是找不到回归天堂之路的关键所在。”
1701834616
1701834617 光明与温暖,黑暗与严寒
1701834618
1701834619 要命的是,这种天真的失去看起来是必然会发生的。
1701834620
1701834621 怎么办?
1701834622
1701834623 这首先是一个人生哲学的问题,就像我在第2讲中问过的那个问题:你到底是愿意做一头终日快乐的猪,还是一个愁眉苦脸的苏格拉底?
1701834624
1701834625 其次,这也是一个政治哲学的问题:你希望生活在一个没有自由,但是从摇篮到坟墓都有保障的社会,还是一个有自由,同时也要承担很多个体责任的社会?
1701834626
1701834627 必须承认,对大多数人来说,这是一个非常艰难的选择。人类思想史上有一则轶事,据说德国大文豪,同时也是著名的启蒙主义者歌德在生命弥留之际,曾经大声疾呼:“光明,光明,多一些光明!”你们知道启蒙的英文是enlightenment,就是照亮的意思,五四运动时期人们是用“大光明时代”来翻译启蒙运动的。
1701834628
1701834629 前两天我在台湾“中研院”访问,顺道去胡适先生的陵墓拜谒,那天适逢胡适先生诞辰126周年,胡适先生的墓志铭是这样写的:
1701834630
1701834631 这个为学术和文化的进步,为思想和言论的自由,为民族的尊荣,为人类的幸福而苦心焦思,敝精劳神以致身死的人,现在在这里安息了!
1701834632
1701834633 我们相信,形骸终要化灭,陵谷也会变易,但现在墓中这位哲人所给予世界的光明,将永远存在。
1701834634
1701834635 这里的关键词是学术、思想、自由和光明,启蒙运动就是用光明取代黑暗,用知识取代无知,用自由取代奴役。
1701834636
1701834637 可是后来西班牙作家乌纳穆诺听到了歌德的临终遗言,竟然反驳道:“不,温暖,温暖,多一些温暖!因为我们是死于寒冷,而不是死于黑暗。让人致命的不是夜晚,而是严寒。”
1701834638
1701834639 按照常理,光明带来温暖,黑暗产生寒冷。但是乌纳穆诺居然反驳歌德与常识,认为我们要的不是光明而是温暖,也就是说他把光明和温暖对立起来,认为光明不但不会带来温暖反而会带来严寒,而黑暗呢,不但不会带来严寒反而会带来温暖。这到底是什么意思呢?
1701834640
1701834641 如果我们用知识去取代光明,用无知去取代黑暗,用幸福去取代温暖,用不幸去取代寒冷,也许会更好地理解歌德与乌纳穆诺之间的分歧。简单说吧,歌德认为,知识带来幸福,无知带来不幸,而乌纳穆诺则认为无知带来幸福,知识带来不幸。
1701834642
1701834643 有没有发现,歌德与乌纳穆诺的这段跨时空对话,与坦塔罗斯和智慧之树的故事存在着惊人的相似性。关于知识和幸福的关系,一直存在着两种不同的立场:一种观点认为只有知识才能带来幸福,另一种观点则怀疑知识并不总是会带来温暖,相信保持某种无知是一种福分。
1701834644
1701834645 回到古希腊政治,我们最为熟悉的两个古希腊城邦雅典和斯巴达,某种意义上就在实践这两条不同的思路。雅典民主制认为光明总是会带来温暖,斯巴达的贵族军事专制则相信保持某种无知是一种福分。从现实政治的效果来看,雅典民主制虽然创造了辉煌的文明,但是它在人心秩序上的混乱和政治秩序的不稳定,也是一目了然的;相比之下,斯巴达政体却是万众一心,保持了长达400年的政治稳定。两相比较,对于内乱频仍、渴望稳定的希腊人来说,斯巴达政体显然更有吸引力。
1701834646
1701834647 好了,现在我们可以问一个问题:如果让柏拉图在雅典和斯巴达之间二选一,你认为他会倾向于哪种制度?罗马时期的作家普鲁塔克认为,柏拉图把斯巴达的制度视为社会政治的理想状态。这个说法过于夸张,但是柏拉图心仪斯巴达的精英统治、秩序稳定和政治廉洁,从斯巴达那里汲取了很多的思想资源,这一点是毫无疑问的。
1701834648
1701834649 赶赴叙拉古的柏拉图
1701834650
1701834651 柏拉图(Plato)出生于公元前427年,恰逢第88届古代奥林匹克运动会召开之际,也是伯罗奔尼撒战争爆发的第四年。哲学史家A.E.泰勒说:“60岁以前,柏拉图的生平几乎是一个空白。”不过从第欧根尼·拉尔修的《名哲言行录》中,我们还是可以拼贴出他的简单生平:出身名门望族,父亲的谱系可以上溯到雅典历史上最后一位君主,母亲的血缘可以上溯到六代以前著名的政治家梭伦,而梭伦则把自己的族谱一直修到了海神波塞冬,也就是说,柏拉图是海神波塞冬的后裔。这个说法会让现代人觉得不可思议,可是如果我们知道毕达哥拉斯在当时被认为是太阳神阿波罗的儿子,就会发现这在古希腊并不是太奇怪的事情。柏拉图家族在雅典的政治舞台异常活跃,他的两个亲戚都曾经是声名狼藉的“三十僭主”的成员,其中就包括前几讲中介绍过的克里底亚斯,不过柏拉图与他们走动不多,这个出身望族的年轻人曾经是一个文学青年,直到遇见苏格拉底之后,才觉得今是而昨非,从此成为一个哲学青年。
1701834652
1701834653 据记载,有一天苏格拉底梦见一只小天鹅飞来停在他的膝盖上,发出嘹亮美妙的鸣声后一飞冲天,次日他就认识了柏拉图,于是苏格拉底就把柏拉图视为那只梦中的小天鹅。苏格拉底被处死的时候柏拉图年仅28岁,他在老师身边待了8年,却用一辈子的时间在记述苏格拉底的对话。哲学史家们通过小心的考证,已经能够相对准确地区分出哪些是苏格拉底本人的话,哪些是柏拉图托苏格拉底之口说的话,但是柏拉图本人却在一封信里面这样谦恭地写道:“过去和将来都不会有柏拉图写的著作,现在以他署名的作品都属于苏格拉底、被美化与恢复了本来面目的苏格拉底。”
1701834654
1701834655 苏格拉底和柏拉图是雅典本邦贡献给世人的仅有的两个哲学家,却让此前与此后的同行们都黯然失色。说来有趣,他们俩的整体形象也和传说中的哲人大不一样。柏拉图原名阿里斯托克勒,相貌英俊,高大威猛,因为肩膀宽阔,得了个绰号“柏拉图”,意思是“大块头”。苏格拉底容貌奇丑,这一点倒和多数哲人差不多,但他酒量极好,体力过人,一年四季身披同一件大氅,冰天雪地也只用赤足行走,而且天性开朗,喜欢与人交往。
1701834656
[ 上一页 ]  [ :1.701834607e+09 ]  [ 下一页 ]