1701835547
1.姚明是上海人；
1701835548
1701835549
2.姚明身高2.26米；
1701835550
1701835551
3.姚明的口才很好；
1701835552
1701835553
4.姚明的妻子是叶莉；
1701835554
1701835555
5.姚明在休斯敦火箭队打过球；
1701835556
1701835557
6.姚明在2011年退役；
1701835558
1701835559
7.姚明打了9年的NBA；
1701835560
1701835561
8.姚明现在是CBA公司董事长；
1701835562
1701835563
9.姚明在演讲；
1701835564
1701835565
10.姚明曾被选为NBA的状元。
1701835566
1701835567
当我们对姚明进行如此这般的多元描述时，我们也就更加立体和全面地了解了姚明这个人。
1701835568
1701835569
可是这跟范畴有什么关系呢？别着急，我们现在就要请亚里士多德出场了，如果亚里士多德恰好在听我们的课，他就会告诉我们说：以上十个例句其实是对十大范畴的应用，这十大范畴分别是实体（substance）、分量、性质、关系、场所、时间、位置/姿态、状态、动作和被动。
1701835570
1701835571
我们可以把这十大范畴再转译成日常语言。所谓实体就是“是什么”，依次类推，其余九大范畴分别是什么大小，什么性质，什么关系，在哪里，在何时，处于什么状态，有什么，在做什么，以及如何受影响。亚里士多德认为，当我们分别从这十个方面去追问事物的时候，我们就能认识和理解事物。
1701835572
1701835573
在十大范畴中，最特殊的范畴就是实体，也即“是什么”，其余九大范畴其实都是用来“述说”实体的。请再琢磨一下这些例句：姚明是上海人；姚明身高2.26米；姚明的口才很好；姚明的妻子是叶莉……所有的句子都是主谓结构，也就是“S is P”的结构，其中S是“主词”（subject）或者说实体，P是“谓词”（predicate）或者说属性，谓词是用来述说主词的，属性是用来描述实体的。
1701835574
1701835575
现在请仔细思考这个问题：除了实体之外的那九大范畴可以离开实体而独立存在吗？也就是说，“身高2.26米”这个属性能脱离姚明这个实体而独立存在吗？“口才很好”这个属性能脱离姚明这个实体而独立存在吗？“在演讲”这个属性可以脱离姚明这个实体而独立存在吗？很显然这是不可能的。这意味着实体是载体和基质，其余的九大范畴作为属性，都要依存于实体而存在。
1701835576
1701835577
所以，按照亚里士多德的观点，在逻辑学的意义上，谓词是用来述说主词的；在本体论的意义上，属性是存在于实体之中的，换言之，属性是无法离开主体而独立存在的。姚明口才很好，从逻辑学的角度来说，谓词就是口才很好，这是用来述说主词姚明的，从本体论的角度来说，属性就是口才很好，它是存在于姚明这个实体之中的，无法脱离主体而独立存在。
1701835578
1701835579
本质属性 vs.偶然属性
1701835580
1701835581
在第3讲中，我曾经请你给各种事物真实度打分，我给出的打分标准是这样的：最真实的东西就是那种其余事物都要依赖于它而它本身不依赖于其余任何事物的东西。
1701835582
1701835583
根据这个标准，我们可以发现，相比于属性，实体很显然是更真实的东西。按照亚里士多德的观点，实体共有两种，一种是个体事物，比如姚明、苏格拉底，另一种是种和属，比如人、动物这些抽象概念。
1701835584
1701835585
接下来的问题是，到底哪一种实体才是最真实的存在？请大家思考以下两个例句：
1701835586
1701835587
1.姚明是人；
1701835588
1701835589
2.人是姚明。
1701835590
1701835591
第一句话“姚明是人”，虽然看起来怪怪的——因为我们日常语言不这么说，但在道理上是成立的。反过来说，“人是姚明”，这句话不仅怪，而且在道理上也不成立。这说明个体事物不能作为谓词来述说抽象事物，而抽象事物反而是可以作为谓词来述说个体事物的。
1701835592
1701835593
我们再来看下面这两个例句：
1701835594
1701835595
1.姚明的口才很好；
1701835596
[
上一页 ]
[ :1.701835547e+09 ]
[
下一页 ]