打字猴:1.70184273e+09
1701842730
1701842731 几乎所有希腊道德理论都具有秩序、和谐和调和的理想:人应当使自己服从理性的规则,控制自己,在所有事情上保持适度。唯物主义者和唯心主义者在理智的重要性上意见一致:正确的行为依赖于正确的思考。相对立的学派在有助于过好的生活的行为类型上也无不同意见。基本的美德—智慧、自制、勇敢和正义—得到了修正的享乐主义者和他们的反对者的共同推荐:他们一致坚持认为通过过一种有美德、明智、适度、勇敢和正义的生活,人就会获得幸福、精神的安宁和心灵的平静。他们的不同之处在于:享乐主义者为了幸福而要求人们具有美德,而伦理的唯心主义者则将秩序良好、完美的灵魂视为自身即是善的,即使没有带来幸福,也是某种值得实现的东西。所有的派别都重视对同胞的善良、友谊、仁慈和手足情意;斯多葛学派和伊壁鸠鲁学派都将同情扩展到整个人类。伊壁鸠鲁学派至少在理论上倾向于将社会行为建立在自我利益的基础之上:除非同我们的同胞处于和平状态,否则我们就不可能幸福。另一方面,斯多葛学派认为对邻人的爱自身就是善:我的同胞并不是实现我的幸福的手段,就我而言,我的自身就是目的。
1701842732
1701842733 斯多葛学派的道德哲学在重视人的价值方面甚至超过了柏拉图和亚里士多德。这两人都为某种形式的奴隶制辩护,都受到了民族偏见的影响,都认为“异族人”是低等民族,奴隶制是自然和公正的制度。他们的理论中并没有普遍的手足之情和平等的理想。他们宣扬的正义和平等权利针对的是所有完全有资格和平等的国家公民,并且认为建立国家是为了和平而不是征服。但是他们所认为的公民总是自由和聪明的希腊人。直到希腊丧失独立,由亚历山大大帝进行的所谓野蛮人的征服后,某些有才智的人才开始具有了针对所有有理性的人的普遍的手足之情和平等权利的观念。斯多葛学派就宣扬这样的理想。在他们的体系中,人类的团结成为一个中心思想。他们发展了人的尊严的观念:所有理性存在者都是同一父亲的孩子,都是世界公民,具有同样的权利和同样的义务,服从同样的法则、同样的真理和同样的理性。人的价值不是依赖于他的财富、地位和阶层,而是依赖于他的道德价值和善的意志。“美德不鄙视任何人,不管他是希腊人还是异族人,男人还是女人,富人还是穷人,自由人还是奴隶,聪明人还是愚昧者,健康者还是病人。”[1]品格是人的最重要财富,没有人能够给予,也没有人能够取走。
1701842734
1701842735 [1] Denis,《道德理论和道德观念史》。
1701842736
1701842737
1701842738
1701842739
1701842740 西方哲学史(增补修订版) [:1701841013]
1701842741 西方哲学史(增补修订版)
1701842742
1701842743
1701842744
1701842745 第十四章 怀疑论和折中主义
1701842746
1701842747 西方哲学史(增补修订版) [:1701841014]
1701842748 第一节 怀疑论学派
1701842749
1701842750 我们已经讨论的哲学运动虽然主要与伦理学问题有关,但它们提供了一个全面的形而上学体系,并且试图证明人类的理性具有认识真理的能力。在这一方面,他们追随苏格拉底之后的伟大思想家的脚步,这些思想家为知识辩护,反对怀疑论的攻击,并且恢复了对思维自身的信念。但是一个否定的阶段似乎又时机成熟。与斯多葛学派和伊壁鸠鲁学派同时代,作为他们的独断论的阴影,一种新的怀疑哲学出现了。这种哲学由爱利斯的皮浪宣扬,被称为皮浪主义,这一名称已经成为怀疑论的同义词。
1701842751
1701842752 皮浪(公元前365年~前270年)年轻时跟随德谟克利特的一位学生学习这位伟大的原子论者的哲学,熟悉埃利亚—麦加拉学派的学说,他自己没有任何著作;但是他的观点由费鲁斯的泰门(公元前320年~前230年)记下,但是泰门的讽刺作品只留下残篇。泰门之后,怀疑论学派被柏拉图的学园吸收,直到学园自身清除了怀疑论之后,这一学派才又作为一个独立的运动团体出现。阿尔凯西劳斯(公元前315年~前241年)是学园第一个放弃这种传统学说的领袖,转而致力于批评斯多葛学派和伊壁鸠鲁学派,他认为这两派都是虚假的哲学。他在辩证法或者证明和反驳任何论题的艺术方面训练自己的学生。他提倡对与形而上学问题有关的判断进行悬置。学园派的最重要的怀疑论者是卡尼阿得斯(公元前213年~前129年);他的追随者有克里托马库斯(死于公元前110年),拉里萨的斐洛(死于公元前80年)和阿斯卡隆的安提库斯(死于公元前68年)。
1701842753
1701842754 学园派—在怀疑论时期被称为中期学园派—在拉里萨的斐洛和安提库斯的领导下清除了怀疑论;公元初期,怀疑论在埃奈西德穆领导下又成为一种独立的运动,后期以塞克斯都·恩皮里克(活跃于公元180年~210年)为代表。埃奈西德穆写了一本关于皮浪主义的著作,塞克斯都保存了其著作的片段,塞克斯都写了《反对数学家》和《皮浪学说要旨》。
1701842755
1701842756 参考书
1701842757
1701842758 塞克斯都·恩皮里克,《反对数学家》,见《著作集》,R.G.Bury译,三卷本,1933年~1936年。
1701842759
1701842760 M.M.Patrick,《塞克斯都·恩皮里克和希腊怀疑论》,1899年;N.Nicoll,《希腊怀疑论》,1869年;L.Robin,《皮浪和希腊怀疑论》,1944年。
1701842761
1701842762 西方哲学史(增补修订版) [:1701841015]
1701842763 第二节 怀疑论学派的学说
1701842764
1701842765 这一学派的共同思想是:我们不可能知道事物的本性。我们的感觉只告诉我们事物如何向我们显现,而不是它们自身是什么。如果感觉是我们所有知识的来源,我们永远不可能超出感觉,那么我们怎么能知道对象是否同感觉相一致?而且,我们的思维同感觉相冲突,我们在这里没有标准来区分真伪(皮浪)。伊壁鸠鲁学派将每一感觉都作为真理的标准;斯多葛学派认为只有经过确信的感觉才能获得我们的认同;但是哪一个标准都不是安全的标准。感觉经常欺骗我们;没有事物与之相符的知觉同真实的知觉一样可以是清晰、明确和不证自明的—阿尔凯西劳斯提出了这一证明。我们不能分辨感觉是否为真实物体的复制,因为我们永远没有同感觉相比较的物体。而且卡尼阿得斯认为,我们不可能赞同某个观念,我们只可能赞同某个判断,而判断是一种需要标准的思维形式。他还认为我们什么也不可能证明,因为要证明什么,我们就必须或者假定这一真理所遵守的前提,而这样做是在祈求论题,或者我们必须通过将这一前提建立在其他前提之上,来尝试证明这一前提。如果我们采取了后一程序,我们永远也不可能到达论证的停止点,因此我们永远也不可能形成确定的结论。
1701842766
1701842767 如果我们不可能知道任何东西,那么我们应当悬置判断,也就是说,不假设任何东西。我们所有能说的就是:我们具有某某意识状态,一个物体显得是白的或黑的,而不是说它是白的或者黑的—这对于所有的实践目的来说足够了(皮浪)。知识的确定性在道德问题上也是不可能的,如果我们能够悬置判断,不再为理想而奋斗,那么我们可能使自己避免大量的不幸。心灵的安宁是道德上漠不关心和听天由命的态度所产生的结果。卡尼阿得斯认为,虽然我们在知道事物的本性的确定性上没有标准,但是我们有充分的确信,例如知觉的清晰生动,在实践行为上引导我们。在他看来,存在着不同程度的可能性;因此没有必要完全悬置判断。明智的人会根据观念的可能性程度来赞同某个观念;但是他总是会记住,即使最高程度的可能性也不能保证是真理。卡尼阿得斯的这一态度培养了折中主义,一种将各种来源的真理结合起来而不寻求统一的确定知识体系的常识哲学。
1701842768
1701842769 卡尼阿得斯攻击斯多葛学派的体系,力图找出这一体系的矛盾,表明所有知识的无用。他驳斥斯多葛学派对上帝存在的目的论证明,这一驳斥的根据是:世界并不是理性的、完美的和善的;即使世界是这样,这也不能证明是上帝创造了世界。他批评斯多葛学派的上帝概念或者世界灵魂,理由是如果上帝具有感觉或者情感,他就是可变化的,而一个可变化的上帝是不可能永恒的。另一方面,如果上帝是不变的,那么他就是坚硬的无生命存在。如果上帝是有形体的,他就是可变的和可以消亡的;如果上帝是无形体的,他就既没有感觉也没有情感。如果上帝是善的,那么他就由道德法则决定,因而不是至高无上的;如果他不是善的,那么他就低于人类。上帝的观念充满了矛盾;我们的理性不可能把握上帝;因此关于上帝的知识也就是不可能的。
1701842770
1701842771 拉里萨的斐洛认为虽然斯多葛学派的真理标准是不充分的,但是并不能由此推出知识是不可能的。他不相信阿尔凯西劳斯或者卡尼阿得斯是有意要否定知识的可能性。安提库斯则放弃怀疑论而选择了折中主义。
1701842772
1701842773 西方哲学史(增补修订版) [:1701841016]
1701842774 第三节 晚期怀疑论
1701842775
1701842776 晚期的怀疑论者埃奈西德穆和塞克斯都更加详细地论述了怀疑论的观点。埃奈西德穆认为知识不确定性的理由如下:同样的物体在不同存在者、不同人、同一个人、不同的感觉、在主体和环境的不同境遇和不同条件下的同一感觉那里看上去并不相同。每一种感觉都受到主观和客观因素的限制,因此在两个不同场合永远不可能是相同的。他还提出证明来反对证明的可能性,反对因果观念,反对上帝存在的证明。
1701842777
1701842778 怀疑论运动在哲学史上并非没有影响。它往往会削弱某些学派的极端独断论,使得哲学家修正他们的观念来回应怀疑论的攻击。通过指出不同体系中存在的矛盾,怀疑论使得思想家们缓和他们的差别,强调他们的一致。怀疑论促使思想家从所有哲学体系中选择对他们的常识来说有吸引力的观点。这样,被称为折中主义的哲学运动出现了。
1701842779
[ 上一页 ]  [ :1.70184273e+09 ]  [ 下一页 ]