打字猴:1.701843003e+09
1701843003
1701843004 西方哲学史(增补修订版) [:1701841038]
1701843005 第一节 早期神学
1701843006
1701843007 如前所述,新宗教很快就不得不对其教义作出规定,并进行辩护,面对盛行的犹太教和希腊思想模式构造出基督教神学以便表明它的态度。在基督教时代的初期,最适用当时紧迫需要的是我们已经概述过的犹太—希腊哲学。“对旧约的比喻式解释成为将新信仰与旧的启示结合起来的不可缺少的手段,”策勒尔说,“斐洛的逻各斯学说同犹太—基督教的弥赛亚信仰,在未来几百年构成了基督教神学教义运动的核心。”
1701843008
1701843009 我们在圣徒保罗的著作中找到了基督教教义神学的开端。保罗是第一个提出基督教神学和历史哲学的人。归于保罗的书信表明他受到了与在所谓的《所罗门智训》中所包含的概念相似的概念的影响—保罗无疑熟悉这本书—并且这些概念在斐洛哲学中得到了发展。基督被等同于上帝的权力和智慧,即逻各斯;他作为原型的人而预先存在,但为上帝所创造。
1701843010
1701843011 西方哲学史(增补修订版) [:1701841039]
1701843012 第二节 诺斯替教
1701843013
1701843014 这些观念构成了规定相当明确的神学。基督教的历史部分根据希腊的逻各斯学说而得到解释;宗教和哲学部分则被紧密结合在一起以强调宗教的方面:逻各斯是一个人,是有生命的父亲的儿子,而不是冷冰冰的哲学抽象。
1701843015
1701843016 但是其他具有很强思辨倾向的思想家自然会根据他们自己的哲学观点来解释这一新宗教,将其理性化,并将信仰转换成为知识。这一工作是诺斯替教在公元2世纪时做的。犹太人斐洛已经根据希腊哲学来解释犹太教,并力图对希腊形而上学家和犹太教学者的思想进行调和。诺斯替派努力为基督教做同样的事情;他们思考自己的信仰,并提出了关于基督教的哲学和基督教哲学,提出信仰和知识、宗教和科学之间的和谐。
1701843017
1701843018 诺斯替教是处于萌芽期的经院哲学,虽然它很粗糙和荒诞。我们将他们称为基督教的斐洛主义者,他们断言他们的学说是由耶稣传达给他的那些能够接受这些学说的追随者们,构成了有教养的基督教徒所秘传的教义。他们宣称基督教是一个全新而神圣的学说,而犹太教则是堕落的宗教形式,是较为下等的存在者的启示,而异教徒则是邪恶精神的作品。他们认为犹太教的上帝或者造物主是一个假的上帝,与最高神灵居所的光明王国相对立,同真正的上帝相对立。基督是最高的神灵之一,他进入人的身体以便解放由造物主囚禁于物质之中的光明的精神。那些能够理解基督真正教义的人就成为诺斯替教徒,或者“精神存在者”,最终会从物质的束缚中解放出来—禁欲就是摆脱束缚的手段之一;那些不能够摆脱可感物质束缚的人将会随着物质而消亡,而获得自由的人或者“精神存在者”将会升入造物主的天堂。尘世是堕落的结果;物质是恶的基质。公开的教义包含在基督教的信条中,而秘传的教义则秘传给诺斯替教徒。
1701843019
1701843020 主要的诺斯替教徒有:克林都斯、萨图尼努斯和瓦伦丁。马西昂于144年在罗马建立了一个教堂,将圣路加的福音和十封保罗书信作为权威,他的体系包含了类似于诺斯替教的学说,但是更强调信仰而不是知识,因而不能被归于这一教派。
1701843021
1701843022 参考书
1701843023
1701843024 E.de Faye,《诺斯替教徒和诺斯替教》,第2版,1925年;E.K.Rand,《中世纪的缔造者》,1928年。
1701843025
1701843026 很明显,诺斯替教没有胜任他们的工作:他们仅仅提出了一个“半基督教的神话”,而不是一个真正的哲学体系。此外,他们的学说同耶稣教义的流行概念相冲突;他们否定《旧约》,区分了秘传和公开的基督教,他们将耶稣理解为一个身体为天国的基督所用的人,他远在上帝之下,甚至在天使之下,他们相信具有特殊禀赋者或者精神存在者,他们的比喻式解释遭到护教者和其他保守的基督教领袖的反对,因而这些学说被宣判为异端邪说。与此同时,诺斯替教运动也对新宗教及其神学产生了相当的影响,促进了基督教神学对信仰的哲学表述。诺斯替教的一些来自希腊哲学的基本观念出现在教会早期作家的著作中,成为基督教教义发展的构成性因素。
1701843027
1701843028 西方哲学史(增补修订版) [:1701841040]
1701843029 第三节 护教者
1701843030
1701843031 护教者同诺斯替教徒一样,致力于使新宗教清楚明白;他们诉诸于哲学来辩护他们的信仰,反对异教徒,也反对诺斯替教的荒诞解释。对护教者而言,基督教既是哲学也是启示;它的真理具有超自然的来源,并且是绝对确定的,但是基督教的真理又是理性的真理,即使它们只能被受到神灵启示的心灵所理解。哈纳克认为:
1701843032
1701843033 “护教者的共同信念可以总结如下:基督教是哲学,因为它具有理性的内容,因为它对所有真正哲学家们力图回答的问题给出了一个令人满意的和可被普遍理解的回答;但是它又不是哲学,实际上它与哲学直接对立……就基督教是启示的真理而言,它因此具有超自然的、神圣的来源,它的教义的真理性和确定性都因此为最终依据。”[1]
1701843034
1701843035 护教者们熟悉他们时代的文学和哲学,并与有教养的阶层交往。实际上,教会的许多早期领袖在改变信仰之后都竭力捍卫新宗教,为新宗教在有文化修养的阶层中赢得支持。这就解释了为什么哲学的部分通常在他们的著作中占据主导,而纯粹宗教的部分则通常处于次要位置。
1701843036
1701843037 护教者的领袖有:殉道士查士丁(166年去世)、达提安、阿特那哥拉斯,西奥菲勒斯、伊勒纳乌斯(生于120年至130年间)、希波里图斯(死于235年以后)、米纽修斯·费里克斯(2世纪)、德尔图良(164年~140年)、西普里安(200年~258年)、亚历山大城的克莱门特(126年去世),以及奥利金(185年~254年)。这一运动在各个教义问答学派那里达到了顶峰,可能第一个学派是由潘塔诺斯于180年在亚历山大城建立的,潘塔诺斯以前是一个斯多葛派的哲学家。这些学派的目标不仅是要捍卫新宗教并证明其合理性,而且为了便于教士开展工作要将教义简化为系统的形式,这样教士就能够使用基督教的原则来指导那些异教徒和犹太皈依者。亚历山大学派最伟大的领袖奥利金提出了一个综合性的基督教神学,这一神学受产生于亚历山大的新柏拉图主义的影响非常显著。
1701843038
1701843039 参考书
1701843040
1701843041 教父著作集(拉丁文和希腊文),Migne编辑,1840年;de Gerjardt及其他人编辑,1875年;新版《拉丁教父著作集》,维也纳学会编辑(从1897年起)。英译资料:《尼西亚前时期的基督教丛书》,Roberts和Donaldson编辑,以及《尼西亚和后尼西亚时期的教父丛书》,Schaff和Wace编辑。
1701843042
1701843043 E.R.Goodenough,《殉道士査士丁》,1923年。
1701843044
1701843045 西方哲学史(增补修订版) [:1701841041]
1701843046 第四节 护教者的学说
1701843047
1701843048 护教者著作中的基本思想是这样的:世界虽然会毁灭,却显示出理性和秩序的踪迹,并且指向一个永恒不变、善而正义的第一因,它是所有生命和存在者的来源。这一基质超越所有的生命和存在者:上帝的崇高、力量、智慧、善和恩典超越了人类的所有概念而难以形容。但是这个所有创造物的第一因必须是理性的;理性必须作为其内在本性的一部分而潜在其中。宇宙中的秩序和目的都是因为上帝的理性或者逻各斯的存在而存在。换句话说,理性和善是世界的基础,而上帝是所有变化者中永恒持久的基质。
1701843049
1701843050 通过自由意志的行为,上帝发射出逻各斯:逻各斯来自于上帝,就像光来自于太阳一样。太阳发出的光并没有离开太阳,而神圣的理性在产生过程中也没有离开上帝;上帝通过产生理性,这一理性与他不可分离,很显然上帝并没有丧失掉他的理性;逻各斯仍然属于上帝,与产生它的来源一起存在。同时,逻各斯被设想为另外一个人—与上帝在本质上同一,但是在数目上不同—它是第二个上帝,与上帝永远共存。逻各斯在耶稣基督那里成为人,基督成为逻各斯的化身,“道成肉身”。圣灵是上帝另外的显现,也被设想为实体。
1701843051
1701843052 我们在这些概念中所接触到的神性理性的人格化在希腊宗教哲学中就已经很熟悉了。理性是塑造世界的工具,上帝通过理性间接地作用于世界。护教者公开声称上帝的超验性,但是又试图保持逻各斯的独立性。逻各斯被认为永远与上帝在一起,与上帝一样永恒,潜存于上帝之中,与上帝的真正本性同一。同时,根据伊勒纳乌斯的观点,圣父被认为是逻各斯的存在和活动的来源,因此逻各斯似乎是隶属于圣父的创造物。而且,逻各斯按照上帝的意志成为人;因此有一段时间他并不存在,这又意味着他是一个创造物。奥利金为了解决这一困难,将两个观念结合起来,宣称逻各斯是永恒地被创造。创造活动并不是一个历时的活动,而是一个永恒而连续的过程;圣子被圣父永恒而连续地创造着。
[ 上一页 ]  [ :1.701843003e+09 ]  [ 下一页 ]