打字猴:1.701843299e+09
1701843299 我们将稍微简短地讨论一下共相问题,因为这一问题将在随后几节中得到详细论述。关于共相问题的争论的根据出现在下面引文中,引文摘自由波依修斯翻译的波菲利的《亚里士多德的<范畴篇>导论》的拉丁译本:“接下来,就种和属而言,它们是实际上存在,还是只存在于思想中;它们是有形的存在还是无形的存在;它们是与可感事物相分离,还是只存在于可感事物之中?我不回答这些问题;这是一项非常深奥的任务,对于基础工作是不合适的。”波菲利对初学者的告诫没有受到重视,这一启发性的推测—早期的中世纪作家必定这样认为,因为他们不知道波菲利有一个他不满意的回答—是早期中世纪的主要的、纯粹哲学上的争论的基础。
1701843300
1701843301 如前所述,这些争论最初只能根据亚里士多德的逻辑学以及新柏拉图主义和奥古斯丁主义的材料才能得以进行;但是这并没有阻止人们甚至在亚里士多德的形而上学的出现扩展了他们的知识面之前就给出非常复杂的回答来阐述这些问题。中世纪的思想家对这些问题的回答可以分为三类:(1)有些哲学家认为种和属具有是真实的存在,独立于考虑它们的心灵,也独立于被认为例示了种和属的个体世界,这些哲学家被称为实在论者。他们的学说可能兼有对感觉世界的贬低,并与一种我们可以不太严格地命名为柏拉图主义的认识论相结合;或者与基督教拯救众多个别的具体的实体这一愿望相一致,他们的学说坚持个别事物只有通过其形式或者构成要素才能被设想。(2)与这一观点相对的另一种观点认为只有个体才是真实的,在严格意义上所谓的种和属只是名称,我们根据这些名称来命名相似的事物。根据这一唯名论的极端和朴素的形式,通项只是名称、简单的词或者仅仅是声音。根据其更为精致的形式,虽然唯名论者坚持认为这些通项无论如何都是精神性的,但是也关注通项所包含的意义。这一学说被称为唯名论(在指称唯名论时,阿伯拉尔用“sermonism”一词,奥卡姆用“terminism”一词)。唯名论的这一形式有时被近代学者称为概念论。(3)在唯名论和实在论之间的是第三种观点,持有这一观点的哲学家在阐述其观点时依靠亚里士多德的认识论,因而也就是依靠亚里士多德关于个别实体由形式和质料构成的分析。这一观点的支持者将其观点称为温和实在论,这一观点与唯名论的共同点仅在于它们都将个体视为最根本的存在;但是温和实在论者也赞同实在论的观点,即接受柏拉图和亚里士多德所共有的观点。这里我们不讨论这一问题:从长远看,亚里士多德就其坚持永恒形式将现实性赋予最根本的个别实体而言,是否与柏拉图十分接近。实际上我们可以注意到,形式同个别事物的本质是一致的;本质存在于个别事物之中,并使得个别事物能够被定义;因此,形式就是个别事物与同一种类其他事物所共同具有的东西。但是我们必须附加一点:形式可以具有非精神的存在,这一存在属于个别的、具体的、由形式和质料构成的实体—在具体的实体中,质料是使其个体化的因素。对于圣托马斯的以亚里士多德的认识论为前提的温和实在论而言,形式和质料的结合物就是本质和存在的合成物;但是为了让心灵注意本质,由此给予本质以它所缺少的普遍性(普遍性是具体的个别事物的要素),认知者就需要现存的、具体的个别事物,从中进行抽象。因此共相就有三重存在:它在个别事物中存在,但并非在严格意义是普遍的;经过抽象之后,共相就具有了一种以个体存在为基础的存在,但是增加了一个普遍性的说明;最后在圣奥古斯丁的范型论的影响下,圣托马斯认为种和属先于个别事物而在上帝的心灵中存在。但即使在这里,圣托马斯仍然保留了亚里士多德对个别事物的强调,他坚持认为这些范型只是个体事物的以一种不完善的方式对上帝本质的模仿:可以说,因为上帝是存在者,所以他可以洞察通过何种方式他的存在可以被其他事物所分有。
1701843302
1701843303
1701843304
1701843305 在经院哲学的最早期,实在论的极端形式是在共相问题上最有影响的解决方法。约翰·司各脱·爱留根纳的观点是新柏拉图主义的变种,他认为最高级的一般性与最高级的实在性相联系。但是随着经院哲学的发展,唯名论迅速盛行。唯名论最初与亚里士多德的逻辑学相联系,他的逻辑学要比其形而上学更加形式化,这给人一种印象:唯名论主要与词语而不是事物有关。毋庸置疑,在唯名论的早期形式中,这一观点会破坏我们的知识的充分性。只是因为过于自信的辩证学者这一身份,罗瑟林和他以前的学生阿伯拉尔同神学家产生了冲突。主要是在同奥古斯丁主义者、实在论者安瑟伦所进行的神学辩论中,唯名论在中世纪早期失去了支持。如果不是对宗教的虔诚,罗瑟林会毫不犹疑地认为,他的唯名论向三位一体的信条提出了怀疑,神学家圣安瑟伦同样会认为我们信仰的信条—他认为这些信条是可证明的—需要以实在论作为证明的根据。安瑟伦的许多证明—特别是著名的本体论证明—依赖于这一假设:理解的完善程度等价于存在的程度;或者用另外一种方式表述,从本质推出存在是可能的。
1701843306
1701843307 读者会注意到上面的论述与我们对圣安瑟伦关于信仰和理性之间关系所持观点的论述有相似之处。实在论(无论是极端的奥古斯丁主义—柏拉图主义的形式,还是由圣托马斯所例示的更为温和的亚里士多德主义的观点)在12和13世纪的经院哲学中占据统治地位。阿伯拉尔既不同于他的老师罗瑟林,也不同于另外一位老师、实在论者香浦的威廉,他对这两种观点的折中总的来看是不成功的。唯名论在中世纪晚期又重新复兴,前面已经提到过,这时唯名论者对于理性和信仰之间的和谐已经不再有信心。如果我们只处理名称或者概念,如果个别事物构成的世界是最根本的,并且唯有这一世界才是可以直接观察到的,那么圣托马斯用来支持信仰的理性主义科学必定逐渐被经验科学所取代,而经验科学要到17世纪才成熟。
1701843308
1701843309 参考书
1701843310
1701843311 M.De Wulf,《中世纪哲学史》,第3版,E.C.Messenger翻译并编辑,1935年,以及《中世纪的哲学和文化》,1922年;F.J.Picavet,《中世纪哲学一般和比较史纲要》,1907年;E.Gilson,《中世纪哲学》,第2版,1944年,以及《中世纪哲学的精神》,A.H.C.Dorones译,1936年;B.Haureau,《经院哲学史》,三卷本,1872年~1880年;W.J.Townsend,《中世纪伟大的经院学者》,1922年;E.Bréhier,《中世纪哲学》,1937年;H.Schaller,《中世纪思想》,1934年;E.C.Thomas,《经院哲学史》,1941年;C.Prantl,《西方逻辑史》,第二至四卷,1855年~1870年:中世纪逻辑;H.Siebeck,《心理学史》,1880-84年;P.M.M.Duhem,《世界的体系》,1913年~1917年;A.D.White,《科学同神学的冲突史》,1898年;L. Thorndike,《巫术和经验科学史》,1923年;G.Sarton,《科学史导论》,1927年;W. Betzendrfer,《理解并信任中世纪的伟大思想家》,1931年;S.H.Mellone,《中世纪的西方基督教思想》,1935年;F.Paulsen,《德国的大学》,F.梯利和W.W.Elway译,1906年;H.Rashdell,《中世纪欧洲的大学》,三卷本,1895年; H.O.Taylor,《中世纪的古典遗产》,第3版,1911年,以及《中世纪智者》,两卷本,第4版,1911年;G.B.Adams,《剑桥中世纪史》中的《中世纪文明》,1922年;M.Grabmann,《中世纪的理智生活》,1926年~1936年;E.Gilson,《中世纪的理性和启示》,1938年;R.L.Poole,《中世纪思想和学术史》,第2版,1920年;R.P.McKeon,《中世纪哲学家选集》,两卷本,1929年~1931年。
1701843312
1701843313 [1] 《哲学史》,James H. Tufts译,第330页。
1701843314
1701843315 [2] 《神学大全》,第二部分的第一部分,问题10,第三节。
1701843316
1701843317 [3] 同上,问题17,第一节。
1701843318
1701843319 [4] 《神学大全》,第三部分的第二部分,问题6,第一节。
1701843320
1701843321 [5] 《神学大全》,第二部分的第一部分,问题113,第三节。
1701843322
1701843323
1701843324
1701843325
1701843326 西方哲学史(增补修订版) [:1701841062]
1701843327 西方哲学史(增补修订版)
1701843328
1701843329
1701843330
1701843331 第七篇 经院哲学的形成期
1701843332
1701843333 西方哲学史(增补修订版) [:1701841063]
1701843334 第二十三章 约翰·司各脱·爱留根纳:新柏拉图主义的复兴
1701843335
1701843336 公元5世纪出现的一本文集被误以为是古希腊雅典最高法院法官狄奥尼修的作品(狄奥尼修被认为是雅典的第一个主教),但是这本书却表现出新柏拉图主义的精神。这本文集激起了人们的极大兴趣,对中世纪思想产生了深远的影响。在对这本文集的神秘的泛神论着迷的人中,有一个人叫爱留根纳,他将这本文集翻译成拉丁语,并以此文集为基础,建立了一个哲学体系。公元810年,爱留根纳出生于爱尔兰,在爱尔兰的学校中接受教育,并被秃头查理任命为巴黎宫廷学校的校长。虽然爱留根纳被认为活到公元877年,但我们并不知道他去世的时间。他的哲学体现在他的《论自然的区分》一书中。
1701843337
1701843338 参考书
1701843339
1701843340 Migne,《拉丁教父学》,第二十二卷。(伪狄奥尼修的著作,希腊语和英语,参见Migne,《希腊教父学》,第三卷和第四卷。)
1701843341
1701843342 A.Gardner,《约翰·司各脱》,1900年;H.Bett,《约翰·司各脱·爱留根纳》,1925年;E.von Erhardt-Siebold,《约翰·司各脱·爱留根纳的天文学》,1940年。
1701843343
1701843344 西方哲学史(增补修订版) [:1701841064]
1701843345 第一节 信仰和知识
1701843346
1701843347 司各脱·爱留根纳将神学和哲学、权威和理性以及信仰和知识等同起来,认为宗教的真理就是理性的真理。真正的宗教和真正的哲学是一回事。信仰并不是单纯轻信地接受一个命题;它是合理的、明智的信仰。他认为,教义是由理性所发现,并由教会的神父所传达的真理。为了坚持他的理性主义立场,司各脱不得不经常使用比喻的方法来解释《圣经》和教会权威们的著作。
1701843348
[ 上一页 ]  [ :1.701843299e+09 ]  [ 下一页 ]