打字猴:1.701845544e+09
1701845544
1701845545 知性有用以构想、联系或联结知觉对象的不同形式;它们被称为知性的范畴或纯粹的知觉对象,因为它们是先天的而不是从经验中派生的。经验在判断中表达自身;的确,知性是判断的能力:思维就是判断。因此,思想的方式就是判断的方式,而要揭示这些判断方式,我们就必须分析我们的判断,检查判断所表现的形式。既然我们的普通逻辑已经为我们完成了这些,我们就可以在此求助。判断的逻辑表可以起到引导我们揭示范畴的作用。判断表中有多少可能的判断,心灵中就有多少范畴或者纯粹的知觉对象。
1701845546
1701845547 康德发现有12种判断,每组3个,可分为4组:(1)全称判断—所有的金属都是元素;(2)特称判断—有些植物是隐花植物;(3)单称判断—拿破仑是法国皇帝。(在第一组的这3种判断中,我们以量的范畴的方式来构想事物:整体、多样和统一。)(4)肯定判断—热来自于运动;(5)否定判断—心灵不是广延的;(6)不定判断或无限制判断—心灵是非广延的。(这些判断形式表达了质的范畴:实在、否定和限制。)(7)直言判断—物体是重的;(8)假言判断—如果空气热,温度计就上升;(9)选言判断—实体是固态的,或是液态的。(这一组判断表达了关系范畴:实在和潜在,或者实体和属性;因果和从属,或者原因和结果;主动和被动之间的共同或相互关系。)(10)或然判断—这可能是毒药;(11)实然判断—这是毒药;(12)必然判断—凡原因必有结果。(最后一组的这些判断表达了模态的范畴:可能和不可能,存在和非存在,必然和偶然。)
1701845548
1701845549 这些范畴和判断形式的关系被总结在下表之中,其中的12种判断形式被列于左栏,而相应的范畴则出现在与之相对的右栏:
1701845550
1701845551 判断      范畴
1701845552
1701845553 I.量的判断   I.量的范畴
1701845554
1701845555 (1)全称判断 (1)整体
1701845556
1701845557 (2)特称判断 (2)多样
1701845558
1701845559 (3)单称判断 (3)统一
1701845560
1701845561 II.质的判断 II.质的范畴
1701845562
1701845563 (4)肯定判断 (4)实在
1701845564
1701845565 (5)否定判断 (5)否定
1701845566
1701845567 (6)不定判断 (6)限制
1701845568
1701845569 III.关系判断 III.关系范畴
1701845570
1701845571 (7)直言判断 (7)实在和潜在
1701845572
1701845573 (8)假言判断 (8)因果和从属
1701845574
1701845575 (9)选言判断 (9)共同
1701845576
1701845577 IV.模态判断 IV.模态范畴
1701845578
1701845579 (10)或然判断 (10)可能—不可能
1701845580
1701845581 (11)实然判断 (11)存在—非存在
1701845582
1701845583 (12)必然判断 (12)必然—偶然
1701845584
1701845585 西方哲学史(增补修订版) [:1701841274]
1701845586 第八节 判断的有效性
1701845587
1701845588 问题于是就出现了,我们有什么权利把这些心灵的形式应用到事物之上?它们客观有效性的根据是什么?它们纯粹起源于心灵,却被运用到经验之上。范畴在其并非从经验中得来的意义上独立于经验,但我们却把这样的范畴注入经验和客体世界之中。这如何可能,我们有何权利如此行事?法学家把权利证明或司法程序称作演绎。在这里,我们所需要的也是一个演绎、证据,或者合理化论证,一个关于先验范畴的演绎。康德的证明说,如果没有它们,就不可能有可理解的经验。如果没有这种初始的先验思想概念,没有一个被统一且具有统一作用的意识或自我意识,或者像康德所说的那种与这些范畴一起运作的统觉的综合体,就既没有知识,也没有一个相互联系的经验世界。理解就是判断,是将多个被知觉到的客体统合到一个自我意识(统觉的统一体)之中的行为。如果没有一个依照某种方式(时间和空间)进行知觉、依照某种方式(范畴)进行思想或判断的理性心灵—它的构成使得它必须这样知觉和判断—就不会有关于经验对象的必然的和普遍的知识。知识就是范畴或知性的纯粹概念—在由感官提供给我们,并在时间和空间上被知觉到的—客体上的应用。范畴起到使知识成为可能的作用;这就是它们唯一的合理性证明。
1701845589
1701845590 若不是心灵把握了在时间上相关的两种状态(液体和固体)并将它们联结在单一的思想行为之中,认识如此简单的活动—比如水会结成冰—也是不可能的。为了拥有判断,我们有必要拥有统觉的综合统一,同样的统觉的综合统一对于获得知觉和进行理解也是必要的。在我们思想中运作的自发的理解、再现和认识行为,也同样在感觉经验中运作;同一种范畴在两方面中都发挥作用。我们的经验世界因范畴而成为可能;现象的秩序或者我们所知觉到的那样的自然,依赖于我们的理智形式,而不是经验主义者所认识的那种正好相反的情形。这就是康德所说的知性为自然立法的含义;这就是他在哲学中引发的“哥白尼革命”。
1701845591
1701845592 既然心灵为自然立法,那么,随之而来的结论就是,我们能够先验地认识自然的普遍形式。我们知道被认知的世界将始终以某种可理解的方式联系在一起,我们的经验将始终是处于固定的时空秩序中的事物,是作为实体和属性、原因和结果相互联系并彼此相互影响的事物。因此,我们无法错误地将范畴应用到感官世界。但不要忘记,它们却唯有在实际或可能的经验领域、在现象世界中合法地应用;在这一领域之外使用它们是无效的;我们无法超越经验,也无法获得关于超感官的物自体的概念知识。从这一理论同样可以得知,我们无法先验地认识经验的材料或内容,无法先验地得知什么样的具体感觉—颜色、声音、重量等—将会被给予;我们所能说的只是,无论它们是什么,心灵总将依照其必然法则来组织它们。
1701845593
[ 上一页 ]  [ :1.701845544e+09 ]  [ 下一页 ]