打字猴:1.701845742e+09
1701845742 第三节 赫尔德
1701845743
1701845744 诗人J.G.赫尔德(1744年~1803年)反对康德式的心智能力的二元论,并强调心灵生活的统一性;思想和意志,知性和感觉都起源于共同的基础。所有这些因素在知识中协同发挥作用。所谓的脱离感性的、“纯粹的”或先验的理性,是一种抽象和幻象;我们所有的思维都起源于感性,即便是在经过理智的加工之后,依然保留有感性的起源。他认为,使用概念方法的理性主义不能公正地对待“活生生的实在”,因此他就以有机的和历史的方式来解释自然和心灵。他以一种泛神论的精神断言说,上帝在自然和人类之中展示自身,尤其是在宗教、艺术和各民族的生活中。人类的历史是向着人道理想演进的过程,也就是与环境相关联的一切人类能力的和谐发展。我们的理性能力应该被培育并塑造成发达的理性,升华的感官进达艺术,冲动成为真正的自由和美,而我们的动机则发展为对人类的爱。
1701845745
1701845746 赫尔德非常关注与他的广义的人道主义和世界大同主义相关的民族主义问题。与他的全人类拥有共同祖先的宗教学说相一致,他强调人类的兄弟关系,尤其斥责以生物学差异为基础的种族歧视。他将人类种族差异和不平等归因于气候和地理因素,这些因素反映在社会和文化结构中,并铭刻在语言和习俗中。因此,所有种族特征的差别都可以追溯到地理和气候。赫尔德的历史哲学倚重进步学说;世界历史是上帝的意志在地球上的实现,每个民族群体都为人类历史作出了一份特别的贡献。赫尔德的民族主义,在宗教和人道的背景下看,是对后来建立在种族理论基础之上的纳粹的反驳。
1701845747
1701845748 《元评判》,1799年;《人类历史的哲学观念》,1787年~1791年;R.R.Ergang的《荷尔德与德国民族主义的奠基》,1931;C.J.H.Hayes的《赫尔德对民族主义学说的贡献》,出自《美国历史评论》,第三十二卷,第719页至736页;F.McEachran的《J.G.赫尔德的生平及其哲学》,1939年。
1701845749
1701845750 西方哲学史(增补修订版) [:1701841286]
1701845751 第四节 雅科比
1701845752
1701845753 F.H.雅科比(1743年~1819年)宣称《纯粹理性批判》以主观唯心主义终结,他因此拒绝接受其结论。这样一种“绝对主观性的体系”,或如他所称之虚无主义,在他看来是无法把握终极实在的—上帝和自由—他的关注点就在此终极实在。在批判哲学那里,客体是现象、观念、梦幻或“彻头彻尾的幽灵”:它永远无法逃脱它为自己编制的罗网。另一方面,在雅科比看来,独断论式的理性主义—斯宾诺莎的数学方法为其提供了最具一致性的实例—同样无法到达真理。独断论式的理性主义认为,一切都是被决定的,没有根据的事物是不可理解的、非理性的和不存在的:它最终走向无神论和宿命论。它以普遍的抽象活动进行运作,因此,必然会错过自由和上帝的活生生的、动态的自发性。理性主义夸大普遍的权利,使之凌驾于具体之上,夸大演绎推理的权利以对抗当下确定性,夸大理性的权利以反对信仰,并缩小经验范围,使之仅仅包括感官经验。雅克比借着情感、信念或信仰的基础而摆脱了唯心主义、宿命论和理性主义无神论的不可靠的怀疑主义。我们当下确定物自体的存在。这种信仰只有通过物自体的直接开启而成为可能,它来自于我们对于客体的直接知觉。我们与实在照面,而不是像唯心主义所认为的那样,仅仅与观念照面;观念仅仅是原初物的摹本,而原初物是我们当下知觉到的。任何种类的存在都不可能通过理性的抽象原则而得到证实。就像我们当下经验到外部对象一样,我们也经验到自身的存在、自我、美、真、善、自由因果关系和上帝。康德和雅科比都反对自然主义的无神论和宿命论,并力图保全上帝、自由和不朽。怀抱这样的目的,他们都认为推论性的知性不足以作为终极真理的来源;都在此意义上是反理智主义者:我们无法获得关于物自体的知识。然而,二人都试图给自然主义以其所当得的认可,康德把整个现象世界交付给它,而雅克比则是通过建立起一个关于真实客体的世界,然而,这个世界并不完全受决定论的支配。但康德竭力将上帝、自由和不朽作为理性道德法则的内涵进行推演,因而依然是理性主义者,而雅科比发现它们的实在性是由心灵的内在经验直接保证的,这些经验携带着对于当下确定性或信仰的情感。康德的信仰是建立在实践的或道德的确定性之上的理性信仰,也就是建立在人类有关正确和错误的知识之上的。雅科比的信仰是以对于超感性经验的直接经验为依托的:终极实在在我们的意识中当下开启;在这样的经验中,我们与精神、自由和神圣的“存在者”直面相对:我们相信这些事物,因为我们直接经验到它们。在哈曼和赫尔德看来,雅科比拓宽了经验领域,并把对于实在的洞见包括在内,而批判哲学却把实在放置到了人类知性的范围之外。
1701845754
1701845755
1701845756
1701845757 在其《新的或心理学的理性批判》(1807年)一书中,雅各布·弗雷斯(Jacob Fries,1773年~1843年)试图将康德和雅科比的学说结合起来。他把批判哲学建立在心理学之上,用自我–观察取代先验方法。康德试图进行先天证明的理性原则,在弗雷斯看来,是可以在意识中被直接认知的:我们在自身之中直接感知到了它们的确定性。只有感官知觉到的事物是可知的;我们无法认知超感官之物,或者物自体;它们是信仰的对象,满足我们的心的需求。
1701845758
1701845759 [1] 埃奈西德穆(Aenesidemus)生于克里特,活动于公元前1世纪,曾在亚历山大里亚教学。他是古希腊哲学家、怀疑论者和辩证法家,复兴了皮浪的怀疑论哲学,提倡“悬置判断”,并为保护怀疑论立场而提出了十条论题,讨论认知者与被认知之物以及两者之间的关系。—译者注。
1701845760
1701845761
1701845762
1701845763
1701845764 西方哲学史(增补修订版) [:1701841287]
1701845765 西方哲学史(增补修订版)
1701845766
1701845767 第十七篇 德国唯心主义
1701845768
1701845769 西方哲学史(增补修订版) [:1701841288]
1701845770 第六十章 约翰·戈特利布·费希特
1701845771
1701845772 约翰·戈特利布·费希特(Johann Gottlieb Fichte)于1762年生于萨克森,是一个穷苦纺织工的儿子。因为一个贵族被这个孩子的聪明才智打动,慷慨解囊,费希特于是得到了在麦森(Meissen)和舒尔普伏尔塔(Schulpforta)学习的资费。他在耶拿、莱比锡和维腾堡(1780年~1784年)学习神学,为了获取生活费,他还做家庭教师给人讲课(1784年~1793年),这在很长一段时间里干扰了他的大学学习。1790年,在一些期望他能给他们讲授新批判哲学的学生的要求下,费希特开始研究康德,这对他的思想有着革命性的改变,并决定了他未来的生活方向。1794年,他被邀请到当时德国的学术中心耶拿担任教授之职,并成为新唯心主义的领袖,其目标不仅在于改造生活,也准备改造科学和哲学。在耶拿期间(1794年~1799年),费希特撰写了《知识科学》《自然权利》和《伦理学》。在他发表的《论我们对于神圣世界之信仰的基础》(1798年)一文中,他似乎将上帝与道德世界秩序等同起来,这招来了无神论的指控。他辞掉了教授职位,并来到柏林,在那里他发展了自己的哲学,并以受人欢迎的形式发表在演讲和著作中。1807年至1808年间,他发表了《对德意志民族的演讲》,呼吁人民的爱国精神,那时拿破仑还占领着柏林。1809年,他在新建的柏林大学任哲学教授,出色且忠实地为学校服务,直至1814年去世。
1701845773
1701845774 《一切启示的批判》,1792年;《全部知识学的基础》,1794年;《自然法权的基础》,1796年;《伦理学体系》,1798年;《人的使命》,1800年;《到达幸福生活的途径》,1801年;《对德意志民族的演讲》,1808年。
1701845775
1701845776 I.H.Fichte编辑的作品全集,共八卷,1845年~1846年;F.Medicus编辑的作品全集,共六卷,1908年~1912年;英译作品:W.Smith编辑的《费希特通俗著作集》(《学者的本质》《人的使命》《宗教》《当今时代的特征》),共两卷,第4版,1889年;《人的使命》(单独发行),1925年;《对德意志民族的演讲》,R.F.Jones译,1922年。R.Adamson的《费希特》,1881年;A.B.Thompson的《费希特知识学说之统一性》,1896年;E.B.Talbot的《费希特哲学的基本原则》,见《康奈尔哲学研究》,第7期,1906年;H.C.Engelbrecht的《J.G.费希特》,1933年。
1701845777
1701845778 西方哲学史(增补修订版) [:1701841289]
1701845779 第一节 后康德哲学
1701845780
1701845781 如我们所见,康德的同时代人和其直接后继者的兴趣集中在下述任务上:如何将知识体系带入统一体,或者如何为自然科学、道德、美学和目的论的原则找到一个共同的基础;如何处理物自体;如何使上帝、自由和不朽的观念合理化。将时代的各种潮流纳入一个体系的统一体中,在当时看来是值得期望的:这些潮流包括批判唯心主义、斯宾诺莎主义、理性主义、信仰哲学,以及在赫尔德作品和法国思想中占据突出位置的发展观念。
1701845782
1701845783 康德曾经反对整个自然主义世界观的机械论、宿命论、无神论、利己主义和享乐主义,并通过把具有推论能力的知性限制在现象领域而为对于人类价值的理性信仰提供空间。在感觉经验的世界中,自然科学的主题内容,即法则占据着统治地位:每一个事件,包括人类的行为,都是因果链条中的一环。此领域之外没有科学知识之可能:就《纯粹理性批判》而言,物自体处于知识范围之外。然而,浏览其他的几部批判著作可以发现,随着我们关于批判体系的知识的进展,物自体的观念也在发展。起初被构想为一种纯粹的抽象,现在变成了理性的必然观念,一个—通过心灵、世界和上帝等观念表达了对于统一性的理性要求的—规范性原则。自由观念被认为是一切事物的可能的或可思考的根据;此外,道德法则证明了这一观念的实在性,并保证了上帝的存在、精神的王国和不朽。起初作为一种抽象的物自体被依照自由、实践理性和意志的序列加以解释。因此,存在着比科学理智所提供的类型更高的真理;我们自身的道德法则是超感官世界存在的确切保障,这个世界是知性的物理数学方法所无法通达的。但康德在发展由绝对命令启发的纯理论的可能性时是审慎的;他在超越经验的界限时踌躇不决,并拒绝将其追随者带入到希望的领地。这片领地是不可能通过理论理性到达的,并且他认为也不可能通过当下经验之门而进入:越是接近直接的当下,在康德看来,我们就越是接近混乱并远离真理:脱离概念的知觉是盲目的。并且我们并不具备能够使物自体直接呈现在面前的那种理智直觉的能力。作为头脑清醒的批判者,康德并不准备在情感主义或神秘主义中寻找实在的线索;事实上,他对于哲学中的这种无节制行为,只是报以鄙视,因为在他看来,它们就是这样。然而,除了他全部的理性主义之外,在康德的方法中还存在着信仰的因素:对于道德命令的信仰把我们从不可知论、唯物主义和决定论中拯救出来;我们有知识,因为我们信奉道德法则。若没有道德法则,我们对于自由和理想秩序就全然无知,并且无法将自我从自然之机械论中解放出来;道德真理解放了我们,并证明了我们的自由。正是新哲学的这个方面特别吸引住了新一代的人;它提供了逃脱因果律控制下的宇宙的形式,却没有明显地牺牲知识的合理诉求。斯宾诺莎主义于18世纪后期在德国流行起来,并被很多思想家,甚至包括那些反对它的人,看作是最具有一致性的独断论体系,事实上,成了思辨形而上学的完美实例:莱辛、赫尔德和歌德都曾被它吸引,而费希特在接触批判哲学之前,勇敢地接受了这种决定论,认为这是无法避免的。正是因为康德解决了心与脑(head and heart)之间的冲突,并由此而确保了唯心主义世界观,所以,这种解决方法和唯心主义世界观在德国哲学中受到欢迎,并形成了所谓的后康德唯心主义的出发点,后康德唯心主义的代表有费希特、谢林和黑格尔。
1701845784
1701845785 康德通过对科学、道德和而形而上学知识的艰辛的批判考察,确立了自己的立场;他的后继者将道德法则所指向的自由或理智世界作为他们的思辨理论的出发点:理想的或超感官的世界、心灵或精神(Geist)世界是真实的世界。有了这种自我决定的精神活动作为原则,他们试图解决哲学中的所有问题,试图解释知识和经验,解释自然、历史和人类制度。他们告诉我们,理想的原则能够把我们的知识统一起来,把范畴整合起来,把理论理性和实践理性结合起来,使我们克服机械论和目的论之间的二元对立,并消除康德的物自体的不一致性。只有通过自我决定的理性,我们才能够理解实在;只有理性理解了自身,它才能理解这个世界。因此,后康德体系中的知识科学,或者费希特所说的知识论(Wissenschaftslehre)的重要性就在于:发现正确的知识方法将会解决形而上学的问题;的确,哲学就是知识论。因此,哲学也是绝对的科学,它解释一切,并且能够独立解释一切:关于事实的纯粹经验知识不是真正的知识,关于自然和历史的经验科学也不是真正的科学。如果获取知识意味着去理解实在[1]的主动的、活生生的、综合的、精神的过程,那么,把自身局限于时间–空间–因果序列中的现象的方法就不能成为知识:在这一点上,费希特、谢林、施莱尔马赫(Schleiermacher)和黑格尔是一致的。他们也赞成莱辛、赫尔德、温克尔曼(Winckelmann)和歌德所教导的作为进化过程的实在观念和关于事物的有机的和历史的观点;但是在获取关于实在的知识方面,他们的方法却各不相同。
1701845786
1701845787 西方哲学史(增补修订版) [:1701841290]
1701845788 第二节 费希特的原则
1701845789
1701845790 被费希特视为批判哲学之主旨的基本洞见是自由的概念。他认为意志或自我不是事物之一,不是纯粹的因果链上的一环,而是自由的、自我决定的活动。只有这样的活动是真正实在的,其他一切都是死寂、被动的经验:它是生命和心灵、知识和行为,事实上,是我们整个的经验世界的原则,是所有文明和进程中的推动力量。它是我们的知识依赖的基础,是理论知性的统一原则,对此,康德曾经暗示过而莱因霍尔德曾经寻求过,它是理论理性和实践理性的共同根基。因此,对知识的研究,被证明是哲学探索的最重要的主题,也是费希特艰苦卓绝的生涯中始终面对的事务。知识论是所有知识的关键:他在知识论中提供了对于理论理性和实践理性的条件、原则和前提的全面详尽的论述。
1701845791
[ 上一页 ]  [ :1.701845742e+09 ]  [ 下一页 ]