1701858140
[3] G. W. Leibniz，Hauptschriften zur Grundlegung der Philosophie. Teil II. S. 611. Hamburg 1996. G. W. Leibniz，Versuch in der Theodicée über die Güte Gottes，die Freiheit des Menschen und den Ursprung des Übels. S. 365. Hamburg 1996.
1701858141
1701858142
[4] Baruch de Spinoza，Ethik，in geometrischer Ordnung dargestellt. Lateinisch-Deutsch. S. 44. Hamburg 1999. 详细参阅斯宾诺莎：《伦理学》第一部分，命题16，命题17之附释。
1701858143
1701858144
[5] 参阅拙文《柏拉图的二元本原学说》，载于《哲学门》2007年第一辑，北京：北京大学出版社2007年版。亦参阅拙著《柏拉图的本原学说》中的大量相关论述。
1701858145
1701858146
[6] 很显然谢林在这段时间对于柏拉图的《蒂迈欧》是一种贬斥的态度，甚至认为这是一部伪作。在《哲学与宗教》出版之前，德国古典语文学家温迪希曼（Karl Windischmann）刚刚翻译出版了柏拉图的《蒂迈欧》，并且寄送了一册给谢林，而谢林在回信中居然用一种“挑衅”的口气说道：“如果我说《蒂迈欧》不是柏拉图的著作，您有什么意见？”Vgl，F. W. J. Schelling，Briefe und Dokumente III. Hrsg. von Horst Fuhrmans，Bonn 1974. S. 46.
1701858147
1701858148
[7] Schelling，System der Weltalter. Münchener Vorlesungen 1827/28 in einer Nachschrift von Ernst Lasaulx，herausgegeben und eingeleitet von Siegbert Peetz，Frankfurt a. M.，1990. S. 113.
1701858149
1701858150
[8] 谢林认为，奥古斯丁（De lib. arb. L. I，C. 2）正是在这个意义上坚持，既然从上帝的实体只能派生出上帝，那么被造物乃是从“无”中创生的，它们的支离破碎和缺陷也是来自于“无”（Vgl. VII，373）。
1701858151
1701858152
[9] F. W. J. Schelling，Weltalter. Urfassungen. Hrsg. von Manfred Schröter. München 1949.
1701858153
1701858154
[10] F. W. J. Schelling，Weltalter-Fragmente. S. 220. Hrsg. von Klaus Grotsch mit einer Einleitung von Wilhelm Schmidt-Biggemann，Stuttgart-Bad Cannstatt 2002.
1701858155
1701858156
[11] F. W. J. Schelling，Weltalter-Fragmente，S. 223.
1701858157
1701858158
[12] F. W. J. Schelling，Initia philosophiae universae. Erlanger Vorlesung von 1820/21. S. 152. Hrsg. von Horst Fuhrmans. Bonn 1969.
1701858159
1701858160
[13] Ebd.，S. 151.
1701858161
1701858162
[14] F. W. J. Schelling，System der Weltalter. Vorlesung 1827/28 in einer Nachschrift von E. v. Lasaulx. Hrsg. von Siegbert Peetz，Frankfurt a. M. 1990.在以下的引文中缩写为“SWA”，其后的阿拉伯数字代表相应页码。
1701858163
1701858164
[15] 可参阅康德：《纯粹理性批判》中的相关论述（A592/B620—A602/B630）。
1701858165
1701858166
[16] Arthur Schopenhauer，Parerga und Paralipomena，Fragmente zur Geschichte der Philosophie. In ders. Sämtliche Werke. Band IV，S. 143. Frankfurt a. M. 1963.
1701858167
1701858168
[17] 谢林在1810年的《斯图加特私人讲授录》中是以这样一句话来作为全书结尾的：“这样一来，上帝就真正是一切中的一切（Alles in Allem），泛神论成为真理”（VII，484）。
1701858169
1701858170
[18] F. W. J. Schelling，Urfassung der Philosophie der Offenbarung（1831/32）. S. 717. Hrsg. von Walter E. Ehrhardt，Hamburg 1992.
1701858171
1701858172
[19] 必须指出的是，后期谢林对于“理性”以及“理性主义”的批评绝不意味着他转变成了“非理性主义”的主张者，毋宁说他和康德一样，仅仅批评的是某种特定形态的理性和理性主义，这种理性主义完全不承认“非理性”具有任何积极的影响和意义。正相反，从早年与埃申迈耶尔、雅各比论战直到晚年推行一种“哲学宗教”，这些都表明，谢林自始至终都是“非理性主义”的坚定敌人，但他认为哲学必须面对并接纳非理性因素的挑战，最终将其扬弃在自身内。对此谢林在《世界时代体系》（1827）中有明确声明，他在这个意义上称自己的哲学体系是“超理性主义”（Suprarationalismus），而且特别强调这不是“神学的超理性主义”，而是“哲学的超理性主义”（SWA，38—39）。
1701858173
1701858174
[20] F. W. J. Schelling，Urfassung der Philosophie der Offenbarung（1831/32）. S. 86/87. Hrsg. von Walter E. Ehrhardt，Hamburg 1992.
1701858175
1701858176
[21] Ebd.，S. 131.
1701858177
1701858178
[22] F. W. J. Schelling，Urfassung der Philosophie der Offenbarung（1831/32）. S. 136/137. 在更晚时期的《天启哲学》讲授录第二部分中，谢林几乎作出了同样的断言：“关于创世的理论，关键在于，如果不想把世界当作上帝的本性的单纯流溢，而是当作上帝的意志的所自由设定的创造，那么就必须要求，在上帝本性上的永恒存在与那个真实行为——此行为直接设定了各个潜能阶次，随之间接设定了世界——之间有某种居间的东西。假若没有这个居间者，那么世界只能被看作是上帝的本质的一个直接的，因此必然的流溢”（XIII，292）。
1701858179
1701858180
[23] Ebd.，S. 67.
1701858181
1701858182
1701858183
1701858184
1701858186
哲学与宗教的永恒同盟：谢林《哲学与宗教》释义 《自由、道德和极乐》释义
1701858187
1701858188
对于“自由”“道德”“极乐”“历史”等问题的讨论标志着谢林进入到了“实践哲学”的领域。按照谢林在前一章刚开始的说法，当他的思辨推进到实践哲学的领域之后，就能为所有这些问题给出一个“完整的解决方案”（VI，29）。然而实践哲学本身并不是一个孤立的、独立的东西，而是必须以理论哲学或更确切地说以形而上学为基础。在近现代的哲学家里面，斯宾诺莎的《伦理学》和叔本华的《作为意志和表象的世界》这两个完整的哲学体系就是形而上学和实践哲学紧密结合的典范。其他的哲学家，比如康德、费希特、谢林和黑格尔，尽管没有在唯一的一部著作里拿出一套完整的解决方案（黑格尔的《哲学全书》在某种意义上可以说是一个例外），但他们的整个哲学思考和全部著作都清楚地表明了这样一个倾向，即把实践哲学看作是整个哲学体系的一个部分，在理论哲学或形而上学的基础上来讨论各种实践问题。
1701858189
[
上一页 ]
[ :1.70185814e+09 ]
[
下一页 ]