1701859448
1701859449
这种唤来（Herrufen）召唤入某个切近处。但召唤依然不是从远处夺取被召唤者，后者通过唤往（Hinrufen）保持在远处。召唤唤入自身，而且因此总是往返不息——这边入于在场，那边入于不在场。落雪和晚钟的鸣响此时此际在诗歌中向我们说话了。它们在召唤中现身在场。然而，它们绝不是沦为此时此际演讲大厅内的在场者。何种在场状态是更高的呢？是摆在眼前事物的在场状态呢，还是被召唤者的在场状态？
1701859450
1701859451
屋子已准备完好
1701859452
1701859453
餐桌上为众人摆下了盛筵。
1701859454
1701859455
这两行诗宛若陈述句，仿佛是强调说明现成事物的。诗句中确定的“是”听起来就是这样。〔10〕但它有所召唤地说话。诗句把备好的餐桌和收拾停当的屋子带入那种趋向不在场的在场之中。
1701859456
1701859457
1701859458
1701859459
1701859460
诗的第一节召唤什么？它召唤物，令物到来。令物到何方？并非令物作为在场者置身于在场者中，并非令诗中所说的桌子到诸位眼下的座位之间。在召唤中被召唤的到达之位置是一种隐蔽入不在场中的在场。命名着的召唤令物进入这种到达。这种令乃是邀请。〔11〕它邀请物，使物之为物与人相关涉。落雪把人带入暮色苍茫的天空之下。晚祷钟声的鸣响把终有一死的人带到神面前。屋子和桌子把人与大地结合起来。这些被命名的物，也即被召唤的物，把天、地、人、神四方聚集于自身。这四方是一种原始统一的并存。物让四方之四重整体（das Geviert der Vier）栖留于自身。这种聚集着的让栖留（Verweilenlassen）就是物之物化（das Dingen der Dinge）。我们把在物之物化中栖留的天、地、人、神的统一的四重整体称为世界。〔12〕在命名中，获得命名的物被召唤入它们的物化之中了。物化之际，物展开着世界；物在世界中逗留，因而向来就是逗留之物。物由于物化而分解世界。〔13〕我们的古语言把这种分解或解决（Austragen）称作bern，从而就有了和两词。〔14〕物化之际，物才是物。物化之际，物才实现世界。
1701859461
1701859462
第一节诗召唤物进入其物化之中，令物到来。这一令召唤物，唤来物，邀请物，同时向着物唤去，把物托付给它们由之而得以显现的世界。因此，第一节诗不光命名物，它同时也命名世界。它召唤“许多人”，他们作为终有一死者归属于世界之四重整体。物制约终有一死的人。〔15〕这话在此意谓：物总是专门与世界一道来造访终有一死的人。这第一节诗通过令物到来而说话。
1701859463
1701859464
第二节诗的说法与第一节不同。虽然它也令物到来。但它的召唤是从召唤和命名终有一死的人开始的：
1701859465
1701859466
只有少量漫游者……
1701859467
1701859468
被召唤的既不是所有的人，也不是许多人，而只是“少量几个”——少数在黑暗道路上漫游的人们。这些终有一死的人能够赴死，即能够向着死亡漫游。在死亡中，聚集着存在的最高遮蔽状态。死亡超过了任何一种垂死。那些“漫游者”必须穿越他们的黑暗旅程才漫游到屋子和桌子近旁。他们这样做，不光是而且首先不是为他们自己，而是为众人。因为众人满以为，只要他们自己安顿在家，坐在餐桌旁，他们就已经为物所制约，就已经达到栖居了。
1701859469
1701859470
第二节从召唤少数终有一死的人开始。尽管终有一死的人与诸神、天空、大地一道归属于世界之四重整体，但第二节的前两行诗并没有专门召唤世界，倒是几乎与第一节一样，只是以不同的顺序，同时命名物——门、黑暗的道路。第二节的后两行诗才专门召唤世界。这两行诗突兀而起，命名全然不同的物：
1701859471
1701859472
金光闪烁的恩惠之树
1701859473
1701859474
吮吸着大地中的寒露。
1701859475
1701859476
1701859477
树深深地扎根于大地。树因此茁壮而茂盛，向着天空之祝祷开启自身。树之耸立得到了召唤。它同时测度着茁状成长的狂热和滋养活力的冷静。大地的滞缓生长和天空的慷慨恩赐共属一体。诗命名了恩惠之树。树深深的茂盛庇护着累累欲垂的果实——那具有救渡之力的神圣者（das Heilige），它对终有一死的人是慈爱的。在闪着金色光芒的树中凝集着天、地、神、人四方的支配作用。这四方的统一的四重整体就是世界。这时，“世界”一词再也不是在形而上学意义上被使用了。它既不是指世俗所见的包括自然和历史的宇宙，也不是指神学上所设想的上帝的造物（mundus［世界、人世］），也并不单单指在场者整体（［世界、宇宙］）。
1701859478
1701859479
第二节的第三、四行召唤恩惠之树。它们专门令世界到来。它们唤来世界四重整体（Welt-Geviert），并因此把世界唤向物。
1701859480
1701859481
1701859482
1701859483
这两行诗以“金光”一词开始。为了更清晰地倾听这个词以及它所召唤的东西，让我们回忆一下品达的一首诗（《峡谷第五》）。在这首颂歌开头，诗人把金子命名为即首先照亮一切，照亮即周围每个在场者。金子的光芒庇护一切在场者入于其显现之无蔽中。
1701859484
1701859485
1701859486
1701859487
一如那命名着物的召唤唤来唤去，命名着世界的道说也在自身中唤来唤去。它把世界委诸物，同时把物庇护于世界之光辉中。世界赐予物以物之本质。物实现世界。世界赐予物。
1701859488
1701859489
前面两节诗的言说是通过令物走向世界和令世界走向物来说话的。这两种令的方式各异，却又不可分离。但两者也不只是相互耦合的。因为世界与物并非相互并存。世界与物相互贯通。于是两者横贯一个“中间”（Mitte）。在这个“中间”中两者才是一体的。因为一体，两者才是亲密的。两者之“中间”就是亲密性（Innigkeit）。我们的语言把两者之“中间”称为“之间”（Zwischen）拉丁语则称之为inter，相当于德语的“在……之间”（unter）。世界与物的亲密性绝不是融合。惟当亲密的东西，即世界与物，完全分离并且保持分离之际，才有亲密性起支配作用。在两者之“中间”，在世界与物之间，在两者的inter中，在这个“之间”中，有分离起作用。〔16〕
1701859490
1701859491
1701859492
世界与物的亲密性在“之间”的分离中成其本质，在区—分中成其本质。在这里，“区—分”（Unter-Schied）一词远离了一般的习惯用法。〔17〕“区—分”一词现在所命名的，并不是一个表示形形色色的不同事物的种类概念。这里所谓的“区—分”仅仅是作为这个一（dieser Eine）。它是惟一的。区—分从自身而来分开“中间”，而世界与物向着这个“中间”并且通过这个“中间”才相互贯通一体。区—分之亲密性乃是的统一者，即贯彻着的分解（das durchtragende Austrag）的统一者。区—分分解世界入于其世界化（Welten），分解物入于其物化（Dingen）。所以，在分解世界和物之际，区—分使世界与物相互传送。〔18〕区—分并不是通过用某个附带的“中间”来联结世界和物而随后起中介作用。作为“中间”，区—分才首先决定世界和物进入它们的本质之中，也即进入它们的并存中——这种并存的统一性是由区—分来实现的。
1701859493
1701859494
因此，“区—分”一词不再意味着一种区别（Distinktion），一种只是由我们的观念在对象之间建立起来的区别。区—分也不只是世界与物之间的一种关系，这种关系摆在那儿，以至于能够由某种与之相关的观念来加以确定。区—分不是事后从世界与物那里抽取出来的联系。世界与物的区—分居有物进入世界之实现，居有世界进入物之赐予。〔19〕
1701859495
1701859496
区—分既不是区别也不是关系。区—分至多是世界与物之维度。但在此情形中，“维度”也不再指某个各种事物居于其中的独自现存的领域。区—分是这种维度，它在世界和物本身的范围内衡量世界和物。区—分之衡量才开启出世界与物相互的分与合。这种开启乃是区—分在此横贯世界和物的方式。作为世界和物的“中间”，区—分测出两者之本质的尺度。在召唤物和世界的令中，根本的被令者乃是区—分。〔20〕
1701859497