打字猴:1.70187141e+09
1701871410 维特根斯坦关于语言与世界的结构的论述非常抽象。他在谈论世界的存在方式时并未给出事实、事态和客体的实例;在描述语言结构时也没有给出命题、基本命题和名称的实例。他是有意这样做的。他依靠一种关于什么是“命题”和“事实”的未界定的、也许是直观的理解,然后再确定它们各自更细微的结构,而这些结构必须呈现为使语言得以(事实上显然可以做到)与世界联系起来的样态。按照维特根斯坦的看法,确定在我们的经验和活动中怎样将语言与世界联系起来这个实际问题是一种经验性研究——特别是心理学——的任务,正如描述物体的结构和性质是自然科学的任务一样。照维特根斯坦看来,对比之下,哲学领域的任务就是完成一项纯属概念性的研究,即确定让世界与语言得以联系所必不可少的逻辑条件。
1701871411
1701871412 在这里比较一下罗素的观点是有帮助的。罗素从同样的基本思想(由于他早先与维特根斯坦的合作)出发,但在观点上却明显带有经验方面的考虑。他同样主张语言与世界之间的关系取决于各自最简单的成分之间的直接联系。但是罗素的理论在路数上略有不同。罗素与维特根斯坦同样认为语言与世界之间的关联是指称的关系。但是罗素认为语言的“原子”是“这”和“那”等指示代名词,而世界的原子则是“感觉材料”,即由人的五官收集到的一些信息碎片(例如颜色斑点、触觉、声音)。这种关联是由于我们使用指示代名词直接指称感觉材料而形成的。所以照罗素的观点看,语言与世界的联系乃是由于我们在此最基本的层次上使用指示代名词来“命名”感官信息的事项,后者构成我们与世界之间的直接经验接触。一个有趣的发现是维特根斯坦在其笔记本中表明他开始是沿着与罗素相同的路子思考的。然而他却决定将注意力放到问题的逻辑基础上,所以他不像罗素那样去探讨问题的“心理的”方面。正是这一点使得《逻辑哲学论》有了其高度抽象的性质。
1701871413
1701871414 维特根斯坦关于世界结构的表述见于《逻辑哲学论》一书的开始部分。在进行讨论之前,先看一下他展开主要论题的方式是有用的。从上面的概述中我们记得这种结构的主要成分是事实,事实由事态组成,而事态则又由客体组成。维特根斯坦就此论述如下:
1701871415
1701871416 1  世界是一切实际存在的总和。
1701871417
1701871418 1.1 世界是事实的总和,而不是事物的总和。
1701871419
1701871420 2  实际存在——一件事实——是事态的存在。
1701871421
1701871422 2.01 事态——事物的状态——是客体(事物)的结合。
1701871423
1701871424 2.02 客体是简单的。
1701871425
1701871426 这就是基本的结构。维特根斯坦在讲完之后又补充了某些关于层次之间关系之性质的评述:
1701871427
1701871428 2.0271 客体是不可改变的和潜存的;客体的构成变动不居。
1701871429
1701871430 2.032 事态中将客体联结起来的确定方式就是事态的结构。
1701871431
1701871432 2.034 事实的结构是由事态的结构组成的。
1701871433
1701871434 2.04 现实存在的事态的总和就是世界。
1701871435
1701871436 2.05 现实存在的事态的总和也确定着哪些事态不存在。
1701871437
1701871438 2.06 事态的存在与不存在就是现实。
1701871439
1701871440 这些论题中每一个所包含的意义都极其丰富,需要加以说明。第一个论题(论题1)说世界就是现存的一切。正如我们将看到的,因为维特根斯坦继续论证说世界由命题来呈现,而命题的真伪则要依它们是否呈现实际情况而定,所以世界就是全部真命题所呈现的一切。这个看法是维特根斯坦关于下列问题之主张的基础,即什么是可以合理说出的以及由此得出的什么是不可以说而只能显示的。就这些问题得出结论是《逻辑哲学论》的目的;所以维特根斯坦的主要关注是从一开始便提出来的。
1701871441
1701871442 第二个以及其后的论题涉及到世界结构本身。论题1.1说,世界并不等同于存在于世界中的事物的总和——世界不是由诸如石头、茶杯、亚原子颗粒等物体或者经验科学中任何叫作“物体”的东西所组成的集合,而是事实的总和。粗略地讲,“事实”的实例也许就是:我在某一时间和地点正在写这些字,珠穆朗玛峰是这个星球上最高的山,太阳系位于一个螺旋状银河系中,等等。维特根斯坦并没有举这些实例,而是直接把事实抽象地界定为“事态的存在”。“事态”的概念除了通过直观方式很难加以说明。仅仅为了便于说明,我们也许可以说,我坐在书桌旁手拿钢笔,春季里我在牛津如此行事等等就是一些事态——“事物存在的方式”,存在的情境,这些事态合起来组成了我在某一时间和地点正在写这些文字这一事实。维特根斯坦再一次明显避免举出这类实例。维特根斯坦以简单抽象的方式将事态定义为客体的一种组合,意思是说一个事态是人们可以将其分解(“解析”)成组成部分的东西;这些组成部分加上其排列方式就是事态的最终构件。这些构件就是客体,而客体从其非复合的意义上来说则是“简单的”,即没有结构。因此客体不能再分解为某种比其本身更基本的东西。客体构成世界赖以组成的原初成分。另外,维特根斯坦说,对客体来说本质的一点就是它们是可能组成事态的部分;关于一个能够存在于任何客体的组合(任何事态)形态之外的客体的想法是空洞的想法。正因如此,如果我们有一张完备的一切存在的客体的清单,我们就会知道一切可能存在的事态,因为知道关于一个已知客体的任何知识就涉及知道该客体的基本性质属于什么组合,而这正是在弄清什么事态是可能的。
1701871443
1701871444 客体是“简单的”这一点表示客体不发生变化。发生变化的是客体的组合或排列方式。但是当客体结合起来从而组成事态时,关于它们的排列就没有什么不确定的东西了:每一种这类组合都具有一种确切的性质。排列的这种确定性就是一个事态的结构。同样,事实的结构是由组成事实的事态的结构所确定的。因此,关于一件事实的完整分析的终点便是说明客体的确定组合。而这就表示每件事实只有一种正确分解,因为每件事实最终都存在于由一组具体、确定的客体中的成员所组成的一个具体、确定的组合之中。
1701871445
1701871446 上面所说的两个论题——2.05和2.06——增加了另外的重要考虑。这就是存在的事态决定了哪些事态不存在。举例说,现在的情况是我在拿着一支钢笔,而这就排除了我空着手那种事态。因为事物存在的情况通过这种方式确定了事物不存在的情况,由此整个实在就是全部存在的事态加上一切由于这些事态的存在而被排除为不存在的事态。
1701871447
1701871448 维特根斯坦关于世界结构的说法简短得比得上其抽象的程度;它仅仅占了《逻辑哲学论》的开头四页。维特根斯坦在讲完它之后便立即将注意力转到“图像说”和语言上去。但是理解后两者的关键在于他对世界构造的说法,这就是为什么《逻辑哲学论》一开始便讲述它的原因。正如我们现在将看到的,当谈到语言结构时,维特根斯坦便依靠他上面的论述来说明语言的不同层次本身的性质和作用。
1701871449
1701871450 正如前面一样,开始介绍一下维特根斯坦关于语言的“命题——基本命题——名称”结构的主要论题是有用的。人们在阅读这些论题时应该记住两点:第一是上面关于世界构造的说法;其次是以下要更详细说明的一个论题,即语言是通过一种“映示”关系而与世界相关联的。然而在此有必要提前讲一个有关图像说的论点:对于维特根斯坦来说,当人们想到世界上的某件事物——事实的时候,他们的思想就是该事实的一个逻辑图像,而且由于命题是思想的表达式,所以命题本身就是事实的图像。这一点从那些有关语言结构的论题上看得很清楚。这些论题是:
1701871451
1701871452 3  思想是事实的逻辑图像。
1701871453
1701871454 3.1 思想在命题中得到可由感官知觉到的表达式。
1701871455
1701871456 3.2 思想可以用这样的方式在命题中得到表达,即命题符号的成分与思想的客体相对应。
1701871457
1701871458 3.201 我称这些成分为“简单符号”,称这样的命题为“完全分解的命题”。
1701871459
[ 上一页 ]  [ :1.70187141e+09 ]  [ 下一页 ]