1701877890
1701877891
[89] Branko Milanovic, “Thomas Piketty’s New Book Brings Political Economy Back to Its Sources,” The ProMarketBlog (https://promarket.org/), September 6, 2019.
1701877892
1701877893
[90] Thomas Piketty, “Europe and the class divide” (https://www.versobooks.com/blogs/4536-europe-and-the-class-divide), December 19, 2019.
1701877894
1701877895
[91] Thomas Piketty, “Brahmin Left: New Euro-American Cleavages,” in Capital and Ideology, chapter 15.
1701877896
1701877897
[92] Michael Lind, The New Class War: Saving Democracy from The Managerial Elite (Portfolio, 2020).
1701877898
1701877899
[93] Branko Milanovic, “The Clash of Capitalisms,”Foreign Affairs, January/February 2020 Issue.
1701877900
1701877901
[94] Marco Rubio, “Catholic Social Doctrine and the Dignity of Work” (Catholic University of America), November 5, 2019 (https://www.thepublicdiscourse.com/2019/11/58194/).
1701877902
1701877903
[95] Klaus Schwab, “What Kind of Capitalism Do We Want?” Project Syndicate (www.projectsyndicate.org), December 2, 2019.
1701877904
1701877905
[96] Sy Mukherjee, “Meet Andrew Yang, the Democratic Candidate Who Wants to Give You $1,000 Each Month,” Fortune (https://fortune.com/), June 28, 2019.
1701877906
1701877907
[97] Marty Swant, “Andrew Yang Proposes Digital Data Should Be Treated Like A Property Right,”Forbes (https://www.forbes.com/), October 1, 2019.
1701877908
1701877909
[98] “Data as a Property Right” (https://www.yang2020.com/policies/data-property-right/).
1701877910
1701877911
[99] Karl Polanyi, The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time(Beacon Press, 2001).
1701877912
1701877913
[100] https://holbergprisen.no/en/holbergprisen/prize-winners/paul-gilroy.
1701877914
1701877915
[101] https://www.templetonprize.org/laureate/marcelo-gleiser/.
1701877916
1701877917
1701877918
1701877919
1701877921
2000年以来的西方 2018年
1701877922
1701877923
“有何胜利可言？挺住就是一切！”里尔克的名句像最低沉的新年钟声，在2018年的尾声中唤起共鸣。人们默想的心事各自不同，感怀的心绪却有相似的苍凉。
1701877924
1701877925
一年多之前，《经济学人》在年度展望中预言：“世界各地的人们都在尽力摆脱政治紧张和技术狂热，2018年将会是刺激神经的一年。”[1]随后，《纽约时报》也有文章预言，“存在一种更深刻、更令人不安的确然性：许多可能非常疯狂的事情将会发生在2018年”，我们正在进入“混沌成为新常态”的时期。[2]正如被告知的那样，欧美各国经历了持续动荡与纷争不断的2018年。辞典网（Dictionary. com）评选的年度词汇是“Misinformation”（误报信息），而牛津词典的选择是“Toxic”（有毒的）。[3]令人沮丧的消息接踵而至，以至于“谷歌助手”适时推出了一项新功能——“告诉我一些美好的事情吧”（tell me something good），鼓励各地人们从日常生活中搜寻微小的好消息，集聚起正面的力量，来驱逐浓重的阴霾。[4]但类似的努力只带来些许短暂的慰藉。12月下旬，《经济学人》发表文章指出，世界各地都弥漫着怀旧情绪，原因则各有不同。发达国家的多数民众感到今不如昔，陷入一种“无所不在的、险恶的衰落感”之中。[5]
1701877926
1701877927
可见，在《西方的没落》出版一百周年的今天，斯宾格勒所激发的文化悲观主义情绪仍然深深困扰着西方社会。“西方衰落论”或许从未衰落，而“历史终结论”似乎已经终结，这曾让旁观者浮想联翩。
1701877928
1701877929
混沌也将成为西方思想的新常态。所有的神话似乎都烟消云散了，积极的公民在愤怒之中，消极的民众非佛即丧。放眼望去，显赫的政要不是好高骛远、幼稚无能，便是独断任性、堕落腐败。每一种宏大理论要么已经死去，要么就在垂危之中。新鲜的话语层出不穷，却如昙花一现，只带来转瞬即逝的希望。
1701877930
1701877931
里尔克在同一首诗中还写道，“所有发生过的事物，总是先于我们的判断，我们无从追赶，难以辨认”。是的，最令人惶恐的处境并非动荡与纷争本身，而是深陷其中却无从辨识、无力把握，于是茫然失措。认知坐标的迷失、判断依据的错乱，或许是时代肖像真正阴郁的侧影，而对时代的思考与辨析是“挺住”的一种实践。
1701877932
1701877934
动荡世界中的思想迷宫
1701877935
1701877936
过去一年的世界动荡不安，但这并不是什么新消息。往年如此，来年仍将如此。更值得注意的现象是主导阐释框架的瓦解，各种思路形成“范式竞争”的纷乱格局：所谓的“自由国际秩序”是否濒临崩溃？大国竞争如何避免“修昔底德陷阱”？世界是否进入了“新冷战”时代？美国对“高尚国家”联盟的呼吁是一种新的国际战略构想吗？即便你研读了近百篇最有声誉的报刊评论与学术文献，获得的感知可能依然是凌乱不堪。世界局势扑朔迷离，专家学者莫衷一是，成为2018年西方思想的一个显著征兆。
1701877937
1701877938
在这一凌乱的局势中存在一个普遍的消极共识，即主导国际关系的既有秩序已经开始失效。《外交事务》杂志曾对三十二位专家作问询调查，其中有二十六位相当肯定或非常确认“自由秩序处在危险之中”。[6]美国对外关系委员会主席理查德·哈斯感叹，“正在隐退的自由世界秩序既不自由，也不具世界性，而且没有秩序可言”，可以“安息了”。[7]无论将既有秩序的危机归咎于主导者的无能或是“修正派”和“拒绝派”的颠覆，失序的危险已经迫近，冲突和对抗成为国际视野的焦点。“修昔底德陷阱”与“新冷战”等议题应运而生。这两种论述虽有关联，却是相当不同的阐释思路，前者着眼于力量对比来解释冲突的演变，后者则主要基于政体形态来推测对抗的可能性。
1701877939
[
上一页 ]
[ :1.70187789e+09 ]
[
下一页 ]