打字猴:1.701898842e+09
1701898842
1701898843 【9】现在我们且不谈毕达戈拉斯派,对他们指出这样多也足够了。那些把理念当作原因的人,首先设法把和存在物数目相等的另外的东西当作它们的原因。正如一个想要计数的人,对较少的东西不能核计,便把它们加多了来核计一样。因为形式与事物在数目上相等,至少并不少于,正是在寻求这些事物的原因时,他们才找到形式的。它们每一个都是某种同名者并和实体相并行。换句话说,就是众多之上的单一,或者在众多日常东西之上,或是在众多永恒东西之上。
1701898844
1701898845 其次,我们用来证明形式存在的那些办法,显然没有一个是顶用的。一些推论并无必然性,另一些我们认为没有形式的东西却又有。按照从科学所推出的原理,那么一切成为科学对象的东西,将全部具有形式。按照单一在众多之上的论证,那么否定了的东西也将具有理念。按照消灭了的东西也可以思想的道理,那么消灭了的东西也有理念,因为对这些东西也有某种意象。再次,最严密的道理中,有些把关系说成是有理念的,但我们说它们自身并不是一个种,有些则讲到了第三者。总的说来,关于形式的那些道理,毁掉了那些我们愿意其存在比理念更为重要的东西。因为由此得出,不是双数而是数目最为原始,与某物相关比在其自身更为原始。而某些附和关于理念意见的人,全部观点都是和根本原则相对立的。
1701898846
1701898847 再次,按照我们据以肯定理念存在的判断,不仅实体有形式,其他许多非实体的东西也有形式(因为不仅有关于实体的单一概念,关于其他东西也同样有,不仅有关于实体的知识,关于其他东西也同样有。这样的结论真是成千上万)。按照必然性以及与此相关的意见,如若形式是可分有的,必然仅只实体才有形式,因为分有不是偶然的,每个形式只有在不述说主体的条件下,才可以被分有。例如,我说某种东西分有了倍自身,也就分有了永恒,不过以偶然的方式分有,因为倍数偶然是永恒的。既然形式就是实体,那么此间的实体和彼处的实体就标志着同一实体[7],若不然,说与此物并行的某物和众多之上的单一还有什么意义呢?如若理念的形式和分有物的形式是一回事情,那么两者之间将有共同之点。若不然为什么双数在可消灭的二以及众多但永恒的二中,都标志着单一和自身等同,而在双数自身和某一个双数身上却不行呢?如果两者没有相同的形式,那就只是名称相同,正如把卡里亚和一段木头都称为人,而不注意他们的共同之点。
1701898848
1701898849 比一切都重要的是,人们不禁要问,对可感觉的永恒东西,或对生成和消灭着的东西,形式到底有什么用处,它既不是运动的原因,也不是变化的原因。它对于其他事物的认识也毫无帮助(因为它并不是这些现象的实体,如不然就在它们之中了),同样也无助于它们的存在,它并不存在于分有形式的东西之中。也许可以这样认为,形式之所以是原因,正如白的东西是由白色混合而成的吧,不过这种道理太站不住脚了。它最先由阿那克萨戈拉提出,后来又由优多克索斯以及另外一些人提出来,但其中很容易找到许多说不通的地方。实在找不到任何足以服人的方式来说明其他的事物是来自形式的。说形式作为模式而存在,其他的东西分有它们是一句空话,是一种诗的比喻。对理念进行模仿,是怎么一回事情呢?用不着去模仿另外的东西,相似的事物照样可以存在和生成。例如,不论苏格拉底存在还是不存在,同苏格拉底相像的人都可以生成,即使有一个永恒的苏格拉底也一样。同一事物有多个模式,形式也是这样,正如人的形式,除人自身之外,同时还有动物和两足。此外,形式不仅是感性东西的模式,还是自身的模式,例如,种是属的种。所以模式和模仿品是同一的。这样看来,实体不能离开以它为实体的东西而存在。倘若离开了,理念怎么成为那些东西的实体呢?《斐多》里说,形式是存在和生成的原因。尽管有多种形式存在,如果没有个发动者,分有者还是不能生成。许多别的东西生成了,如房屋、戒指,我们说这些东西不存在形式。显然也会有其他东西,以我们方才所说的原因而存在和生成。
1701898850
1701898851 再次,如若形式是数目,那么它们怎么会成为原因呢?因为事物是不同的数吗?例如,某个数是人,某个数是苏格拉底,某个数是卡里亚。为什么那些数目是这些存在着的东西的原因呢?那么,永恒的东西和不永恒的就没有差别了。如若因为此间的东西是数目的比例,如像和谐一样,那么,当然要有一种数目以其为比例的东西。倘若这是质料,很显然数目自身将是某种此物对彼物的比例。例如,我说卡里亚是火、土、水、气在数目上的比例,那么理念也将是其他各种载体的数目。不论人自身是不是个数目,都将是某些东西在数目上的比例,而不单纯是数目。于是,将不会有任何理念是数目。
1701898852
1701898853 再次,一个数目由几个数目构成,一个形式怎样由几个形式构成呢?若是不由数目构成而是由构成数目的单元构成,如像一万那样,那么,这些单元之间的联系是什么呢?如若它们是同类的,就会引出许多荒唐的结论;如若不是同类的,那就或者是在同一数目中的单元互不相同,或者是在不同数中的单元完全不相同。因为它们既然没有规定性,怎样进行区别呢?这些道理不足以服人,又和关于单元的想法不一致。
1701898854
1701898855 再次,还必须准备另一种用来计算的数,有些人把它们统称为居间者,那么这些居间者又是由什么本原怎样构成的呢?它们为什么是此间的东西和理念的数的居间者呢?此外,在双数中的单元每一个都要有先在的双数,而这是不可能的。
1701898856
1701898857 再次,为什么数目合在一起会成为一呢?对上面所说的话,再附加一点,如若单元果然是有差异的,那么就应当像人们所说的四种元素或两种元素那样,他们每人都不把共同的元素———例如物体———称为元素,而是把火和土称为元素,而不管是否有共同元素,如物体的存在。现在有人说,一是同素体,如像火和水那样。果真如此,那么数目将不再是实体了。而不用多说,如若真有某个作为本原的一自身,那么一的意义就是多种的,别无其他可能。
1701898858
1701898859 如想要把实体归结为本原,我们主张线出于短和长,出于某种小和大,面出于宽和窄,体出于高和低。然而,平面怎样包含着线,立体又怎样包含着线和面呢?因为宽、窄与高、低是不同的种,正如数目之不属于它们一样,因为多和少的种和它们的又不相同,更不用说,较高的种同样不属于较低的种。而宽的种不包含高,如若这样,平面就是某种立体了。此外,出于什么理由,点要寓于线段之中呢?柏拉图否认有这样一个种,认为这是一种几何学的独断,不过他承认线段有一个开始之点(他多次提到这种不可分割的线段)。而这些线段必然有着界限,不过按照线存在的道理,点当然也得存在。
1701898860
1701898861 总而言之,我们忽略了智慧在于寻求日常所见事物的原因(我们从来不谈变化的原因,不谈变化从哪里开始),我们提出实体,但所说的却是与此不同的另外一种实体。为什么那些实体会成为这些东西的实体,我们只说了一些不着边际的话。所谓的分有,正如我们前面所说,是毫无价值的。我们看到了科学的原因,全部理智和全部自然通过这一原因而运作,我们所说的原因却没有一个是本原,是开始之点。形式与此毫不相干,对于现在某些人,哲学变成了数学,尽管他们说数学本应准备来作其他用处的。
1701898862
1701898863 其次,有人认为作为载体的实体,是种太数学化的质料,与其说它是质料,还不如说是实体或质料的一些范畴和属差。例如大和小,正如自然哲学家所说的疏和密,被认为是载体的原始差别;因为这些差别也就是某种过多和过少。至于说到运动,如若这些东西在运动,那么毋需证明,形式也在运动。若不然,运动又是从何而来呢?总而言之,关于自然所作的考察被毁掉了。证明宇宙万物是一,看起来容易,做起来却难。尽管把全部前提都摆出来,也得不出宇宙万物是一的结论,而只能证明存在着某个一自身。如若不承认普遍是个种,连这个结论也得不出来。而这在一些方面是不可能的。对随着数目而来的线、面、体也说不出个道理来,说不出它们现在怎样存在,将来怎样存在,对什么起作用。这些东西,并不是形式(因为它们不是数目),也不是居间者(因为那是数学对象),也不是些可消灭的东西,显然它们又是第四个种。
1701898864
1701898865 总而言之,不对多种意义进行区别,就不可能找到存在着的东西的元素,用这种方式来寻找构成事物的元素是徒劳的。这样找不到能动和被动,或者直是由什么构成的,而只有承认实体存在,才能对此作出说明。所以,自诩找到了所有存在着的东西的元素,是不真实的。无论什么样的一个人,怎能得知宇宙万物的元素呢?用不着说,并没有什么先前就有的前在知识。正如对学习几何学的人来说,容许他对事物有前在的认识,但对想要学习的这门科学却没有前在的知识,对其他的科学也是这样。即使像某些人所说,存在着对宇宙万物的科学,学习它的人也不会有前在的知识。不过学习却要部分地或全部地以前在的知识为手段,或者通过证明,或者通过定义,因为定义的一部分总是前知的或是已知的。这对归纳也是一样。如若说知识也许是与生俱来的,那么具有最强有力的科学却毫不知晓那就奇怪了。此外,人们怎样知道事物是由什么构成的呢?怎样才使人明白呢?这是一个难题。正如某些音节那样,例如:za,有人说它由s、d、a组成,有人说这是没人知道的另一个音。
1701898866
1701898867 其次,再说那些感性对象,如果一个人没有那种感觉,怎能知道那些感性对象是什么呢?只有在宇宙万物由相同元素构成,如像复合的声音由其固有的成分组成那样,这才是可能的。
1701898868
1701898869 【10】即使从我们先前所说也可以看得清楚,所有的人都在寻求我们曾在《物理学》中讲到过的那些原因,并且在此之外,我们不可能说出任何其他的原因。但他们仅仅是在不明确地寻求,在某种意义上这些原因他们全都说过了。而在另一种意义上他们干脆什么也没说到。因为最初的哲学由于幼稚和刚刚起步对一切都含糊其辞。就是恩培多克勒也说骨头由于其比例而存在,说这即是事物的所以是的是和实体。同样,肌肉或其他各个事物都必定是比例,或没有事物是比例。因为肌肉骨骼以及其他各个事物是由于它而不是由于质料而存在,他把质料叫做火、土、水和气。若是别的人指出这一点,他必然会同意,但他本人听说并不清楚。
1701898870
1701898871 关于这些先前已经讲明白了。让我们再回到有人可能会发生疑问的这同一些难题上来,因为从它们中或许能发现某些对解决后面的困难有好处的东西。
1701898872
1701898873 [1]peri Ksenophanous 据《洛布古典丛书》希腊本文。
1701898874
1701898875 [2]亚里士多德哲学中有个词组形式的词汇to on hei on(作为存在的存在)早已为人所共识,但还有另外一个同样的词汇,由于简单化、现代化的翻译,至今鲜为人知。这就是to ti en einai,这一词汇亚里士多德经常和ousia(实体)相通用。此处很显然不是指质料和载体意义下的实体,而是指形式或本质意义下的实体。一旦被简单化、现代化为一个单词(本质),就失去了亚里士多德原来用法的古朴风采和深邃内涵。这一词组是从日常生活而来,它就是要回答:何以事物是如此如此的样子。能使事物成为如此如此样子的原因,当然只能是实体。这里的内容不难索解,问题出在文法上,因为词组具有人称和时态的变化,不用现在时态,而用表示过去了的已往时态en。研究亚里士多德的学者们多方查证了词类的用法,他们以不同的论证,认为这一未完成体所表示的是先于,甚至把它作为形式先于质料的佐证。为了更深入细致地了解古典西方哲学,本书中我们试将它还原为词组形式:“所以是的是”。遗憾的是汉语中没有时态变化,这里也万难对未完成体和不定式作出区别。“作为存在的存在”表现存在的普遍性,“所以是的是”则显示实体的先在性,两者都是亚里士多德哲学精髓的结晶。
1701898876
1701898877 [3]antikhthon。
1701898878
1701898879 [4]akolouthein tois phainomenois。
1701898880
1701898881 [5]克拉图鲁(Kratulos),赫拉克利特的学生。旧译克拉底鲁,系根据英译Cratylus,但其中元音“y”应发“u”音。
1701898882
1701898883 [6]ekmageion。
1701898884
1701898885 [7]tauta de entautha ousian semainei kakei,这里此间的实体即指感性世界,现实的实体,彼处的实体即指理念世界的实体。
1701898886
1701898887
1701898888
1701898889
1701898890 亚里士多德全集(典藏本) [:1701882529]
1701898891 亚里士多德全集(典藏本) 第二卷
[ 上一页 ]  [ :1.701898842e+09 ]  [ 下一页 ]