打字猴:1.701903341e+09
1701903341 [3]荷马:《伊利亚特》,ix,648。
1701903342
1701903343 [4]贵族制(aristokratia)来自aristos(最高贵),字面上的意思是“由最高贵的人当政”。
1701903344
1701903345 [5]politeia,如单译“政体”容易发生混淆,而亚氏强调其为全体公民谋求共同的利益,故“共和政体”不失为贴切的译法。
1701903346
1701903347 [6]prattein。
1701903348
1701903349 [7]见《尼各马科伦理学》,第五卷,【3】。
1701903350
1701903351 [8]见本卷,【10】
1701903352
1701903353 [9]见《尼各马科伦理学》,第五卷,【3】。
1701903354
1701903355 [10]ostrakismos。
1701903356
1701903357 [11]荷马:《伊利亚特》,ii,391—393。
1701903358
1701903359 [12]sumnetes。
1701903360
1701903361 [13]dikaion。
1701903362
1701903363 [14]thumos,见本书第七卷【7】及脚注。
1701903364
1701903365 [15]荷马:《伊利亚特》,x,224。
1701903366
1701903367 [16]同上书,ii,372。
1701903368
1701903369 [17]politikon。
1701903370
1701903371 [18]括号内的文字与第七卷开头相合,有人以此作为第七卷应为第四卷的根据,但有人认为这是后人加上去的一句话,贝克尔本的第二版中删去了这句话。
1701903372
1701903373
1701903374
1701903375
1701903376 亚里士多德全集(典藏本) [:1701882573]
1701903377 亚里士多德全集(典藏本) 第四卷
1701903378
1701903379 【1】 一切的技术和科学,只要其研究不限于事物的部分,而是以某一终极的种为对象,那么隶属于每一个种的事物就应由单一的一门技术或科学来研究。例如,体育科学要研究,什么样的训练对什么样的身体有利,什么样的训练是最优良的(最优良的训练方式必定是适宜于那些天生体质卓绝而又拥有最优裕的生活条件的人的训练方式),以及对于大多数人来说,什么是他们全都能接受的一种训练方式。此外,假若有人并不大想在体育竞技方面拥有十足的体质和技艺,也并不妨碍专门研究体育的人给他设计一些较低的训练方式。与此相似,在医术、造船术、服装缝制术以及其他一切技术领域中,我们都可以看到同样的情形。
1701903380
1701903381 显而易见,对政体的研究也应属于同一门科学,它研究什么是最优良的政体,以及若是没有外部的干扰,什么性质的政体最切合我们的意愿,什么政体与什么城邦相适合。由于能实现最优良政体的城邦毕竟为数不多,故一名好的立法者或真正的政治家就不应该一心盼求单纯意义上最优越的政体,他还须考虑到切合城邦实际的最优良的政体。此外,我们还应该能够指明,在给定的前提下,一个政体起初是如何产生出来的,通过什么方式可以使它长时间地保持下去;我所指的就像这样一个城邦,压根不适于最优良政体的治理方式,也不具备最起码的条件,其政体甚至没有达到为其实际存在条件所允许的优良程度,却只达到了某一较差的水准。 在上述所有问题之外,还必须指明,什么政体对一切城邦最为适宜。大多数评述政体问题的人虽然可以说不乏高论,但在实际应用方面往往不免误入歧途。我们不仅应当研究什么是最优良的政体,而且要研究什么是可能实现的政体,并同时研究什么是所有的城邦都容易实现的政体。如今,有一类人一心一意地追求最优良的政体,而那是需要具备众多的天然条件的;另一类人则宁愿谈论某种共同的政体,他们希望废弃自己生活于其中的政体,盛赞别的某种斯巴达式的政体。而对现存政治体制的这类改变,都应使人们甘愿并能够接受,而且要易于实施。因而改善一个旧的政体的艰辛程度并不亚于从头建立一个新的政体,犹如补习[1]之艰难并不亚于从头学起一样。因此,一位政治家除了具备以上所说的素质外,还应该有能力帮助现存的政体改正其弊端,这在前面已有阐述。然而,他如果对政体有多少属类茫然无知,就不可能做到这一点。今天有些人认为,只有一种平民政体或只有一种寡头政体,而这种观点并不真实。因而不应忽略,一切的政体之间存在着哪些差异,各种政体是以哪些方式构成的。这同一种实践智慧可以使人看清哪些法律是最优良的,以及哪些法律与个别的政体相适合。因为法律的制订应该与政体相适应,而且所有的法律也都是这样制订的,却不能说政体的创立应与法律相适应。一个政体即是对城邦中各种官职的一种设置,以某种方式对官职进行安排,确定该体制中的权力所在和每一城邦共同体的目的所在。而法律是独立成章的,是说明政体性质的一种规章,当权者必须依法统治,并防止有人违犯法律。所以很明显,为了制订诸种法律,就必须明了政体的各种差异和每一政体的定义。因为同一些法律不大可能对所有的寡头政体和所有的平民政体都有利,假如平民政体和寡头政体都多于一种的话。
1701903382
1701903383 【2】 在研究政体问题的最初的论著中,我们把正确的政体分为三类,即君主制、贵族制(政体)和共和制;这些政体又有三类相应的变体:僭主制或暴君制是君主制的蜕变,寡头政体是贵族政体的蜕变,平民政体是共和政体的蜕变。关于君主制和贵族制我们已经做了阐述,因为探讨最优良的政体实际上与探讨以这两种名称命名的政体是同一回事情,二者都希求与天然条件相结合的德性。此外我们还阐明了,贵族制和君主制之间有什么差别,以及在什么时候可以筹划君主制。剩下来要讨论的就是其名称为以上提及的一切政体所共有的政体或共和政体,以及另外几种政体,即寡头政体、平民政体及僭主制。这些政体的变体中何者最劣、何者次之是一眼可见的;因为第一种即最神圣的一种政体的蜕变必定是最恶劣的政体。君主制要么是有名无实,要么是凭借其君王的诸多卓越之处;因而僭主制或暴君制必定是最恶劣的政体,在另一极端上走得最远。其次就数寡头政体最恶劣,这种政体与贵族政体相去甚远。三类变体中最可容忍的是平民政体。
1701903384
1701903385 前辈中有人已经做过这样的区分[2],当然跟我们的观点不尽一致。他断定,与一切贤明的政体相比,例如与寡头政体或其他某种政体相比,平民政体是最恶劣的政体,但是与糟糕的政体相比,它又是最优良的政体。然而我们说,总而言之这些政体都是有缺陷的,与其说一种寡头政体比另一种好,倒不如说一种不如另一种坏。
1701903386
1701903387 不过让我们暂且不做这种评判,首先来区分各种政体究竟有多少不同的种类(正如平民政体和寡头政体就有许多属类);其次要讨论,在最优良的政体之后,什么政体最能得到普遍的接受,以及什么政体最值得人们选取;还要讨论,是否另有什么政体可能具有贵族制性质并且组建得优良合理,同时适用于大多数城邦;再其次需要讨论,在其他各种政体中,哪些人适宜选取哪种政体。对于某些人来说,平民政体比寡头政体更为急需,而另一些人可能会有与之相反的迫切要求。在此之后,我们要考察,人们要建立自己所向往的各类政体——我指的是每一种形式的平民政体以及寡头政体——应该采取什么样的方式。最后,在尽可能地概述了以上所有问题之后,我们还要一一指明,就共同的情况或者就个别的情形而论,各种政体是如何毁灭和如何保存的,导致它们毁灭或保存的最大原因是什么。
1701903388
1701903389 【3】 存在多种政体的原因在于,每一个城邦都由为数众多的部分组成。首先我们看到,每一城邦都由若干家庭构成;其次,群众之中必然有人富有,有人贫穷,有人则居于中游;富人拥有重装步兵的武器装备,穷人则没有。在平民之中我们看到,有的是农民,有的是商人,有的是工匠。而且在那些著名人物之间也存在着财富和产业规模方面的差别,比如他们饲养的马匹,不富有的人是难以养马的。所以在古时候,其武装力量为骑兵的城邦往往实行寡头制,它们依靠骑兵同邻邦作战;例如在爱勒特里亚、卡尔西迪亚、迈安德罗河上的马格勒西亚和亚细亚的其他许多地方都是这样。除了财富方面的诸种差别外,还有出身和德性方面的差别,以及我们在讨论贵族政体时曾经列举过的其他某种要素上的差别,我们在那里列举了每一城邦由之构成的各种必要的部分或要素。这些要素或者是全部,或者或多或少地加入政体之中。由于各种政体的构成部分在形式上彼此相异,因而显然一定会有多种政体存在,并且它们在形式上也各不相同。而政体是关于各种官职的一种设置,它根据人们的能力或根据人们共有的某种平等的东西——比如为穷人所共有的东西或为富人所共有的东西或为两种人所共有的东西,在参加该政体的全体公民中分配这些官职。所以,有多少种政体,就有多少种分配官职的方式,而这又须视政体的组成部分或要素之间的差异和政体自身的侧重或专长而定。
1701903390
[ 上一页 ]  [ :1.701903341e+09 ]  [ 下一页 ]