1701916786

1701916787 梵社在德·泰戈尔的领导下虽然有了重要的发展，但是由于他对婆罗门教义的偏重，同时对某些社会改革采取温和的态度，引起了一部分社员的不满，梵社于是分裂了。1866年一部分成员在年轻的领袖凯沙布·钱陀罗·孙（Keshab Chandra Sen，1838～1884）的领导下重新组成了印度梵社（Brāhmo Samāj of India），原来的梵社也就被称为本初梵社（Ādi Brāhmo Samāj）。凯沙布出身于孟加拉一个贵族的家庭，属婆罗门种姓。他的祖父罗姆·伽摩尔·孙（Ram Ramal Sen）是英印皇家亚细亚学会的秘书，早年就学于印度学院，受到西方文化思想的熏陶，在孟加拉当过银行的职员。1870年曾访问英国，会见了英国很多思想家，如哲学家约翰·穆勒、东方学家麦克思·缪勒等，据说英国女皇维多利亚还接见过他。他主要著作有：《为梵社申辩》（1863）、《论耶稣基督，欧洲和亚洲》（1866）及《新本集——雅利安人圣律的新天道》（The New Saṃhītā，or the Sacred Laws of the Aryans of New Dispensation）。凯沙布在1857年参加梵社后，团结了一部分青年成员在孟加拉创办了《印度镜报》，建立了业余学校和妇女学校，编写了大量的通俗文艺读物，通过这些文化教育机关，大力开展了印度社会改革的宣传和活动，从而使梵社的影响扩大到了次大陆各地，据1866年的统计，梵社的分支有54个。凯沙布为印度梵社制定了一套新的宗教和社会改革行动纲领。他综合了印度教、基督教、佛教、伊斯兰教和中国儒学的思想，宣称：“广大的宇宙是神的庙宇，智慧是巡礼的净土，真理是永久的圣典，信仰是一切宗教的根底，仁爱是真正的精神文明，破私是真正的苦行。”(42)凯沙布这个理论反映了印度资产阶级在精神上要求统一和联合的愿望。但随着资本主义在世界范围内向帝国主义的过渡、英国的全面征服印度、帝国主义和印度封建主义政治联盟的巩固、资产阶级在政治历史舞台上显露头角，同时由于梵社一部分成员对凯沙布的专横和与封建势力的妥协（例如把他的未成年的幼女嫁给比合尔的大君，违反了梵社规定反对童婚的原则）表示不满，梵社内部发生分裂。凯沙布为了适应这一新的形势，调和各种矛盾，又把他的印度梵社改组为“新天道”（Nava Vidhān）教会，即总梵社。在他的“新天道”中，公开渲染基督教的超神论、毗湿奴教的虔信主义和瑜伽的直觉主义，把西方的非理性思想和印度的唯心主义、神秘主义思想完全结合了起来，他把基督教的“三位一体说”（Trinity，即圣父、圣子、圣灵三位一体）解释为印度教的“三重形体说”（Trimūrti，即实在—意识—欢喜或真—知—乐）(43)。他写道：“什么是可以归结为精神和物质的唯一根本力量，而这种力量将要完成时代的要求和科学世界的希望呢？……在天上和地下，世界内外，历史和传记之中，什么是弥漫一切、指导一切、支持和鼓舞一切的唯一力量呢？我无疑地称之为神的力量，一种个人的创造力量，一种理性的意志力量。这种意志力量也就是真、善、美三位一体的神。当瑜伽行者的认识能力洞察到无限人格的德性时，他的心中充溢着热情、信仰、智慧，使他感觉到有神的意识。在那个亲证神的时刻，见者和被见者、主体和客体都汇合为一。”(44)“帝国主义文化和封建文化本来是非常亲热的两兄弟”，凯沙布把外国奴化思想和本国封建思想结合起来是要为当时出现的帝国主义—封建主义政治联盟作出神学的论证。例如在英国女皇加冕为印度皇帝时，他公开向群众号召：“你们必须效忠英国，当你们的国家沉溺在无知、迷信和绝望空虚之中的时候，他们作为神的使节来援救你们，并且已经把你们提高到了现在的地位。这不是人的工作而是神的工作，神通过英国已经做了它的工作，并且正在做着它的工作。”(45)从这些话中可以看出凯沙布的新天道教会已经沦为英帝国主义手中的精神工具。从罗易中经德·泰戈尔至凯沙布的思想历程可以看出印度资产阶级的思想是非常软弱无力的，这些思想上阵打了几个回合，迅速为外国帝国主义的奴化思想和印度的复古主义思想的同盟所打退，失却了灵魂，只剩下了躯壳，这和中国某些“新学”思想走着同样的道路。

1701916788

1701916789 1878年在印度梵社中又分化出了另一个派别——一般梵社（Sādhārana B．S．），参加这个社的成员大部分是受过现代教育的年轻人。他们除了积极参加宗教和社会改革外，还直接参与了当时的各种政治活动。例如他们中间一部分人在20世纪90年代在湿婆那特（Sivanath）的领导下曾公开宣布拒绝为外国政府服务，并争取稳步的民族独立。印度早期国大党的某些领袖如苏伦特拉那特·巴纳吉（Surendra nath Banerji）、A．M．鲍斯（A．M．Bose）都和这个社有过紧密的联系，他们的哲学、社会思想我将在后面讲述。总之，梵社经过了不同的历史阶段，出现过不同的派别，这些派别所起的社会作用也是不一样的。据1901年的统计，梵社各个派别共有成员4051人。随着印度资产阶级民族主义运动的发展，这个社也日益失去了它的群众影响。目前一般梵社在印度还存在着，但只是一个局限于宗教和教育的团体。

1701916790

1701916791 (1)据苏联列夫柯夫斯基的研究，印度封建生产方式的瓦解开始于14世纪（《1947年前印度资本主义发展的一些特点》，生活·读书·新知三联书店，1958年，第11页），但一般都认为开始于17世纪。

1701916792

1701916793 (2)马克思：《资本论》第1卷，人民出版社，1955年，第525页。

1701916794

1701916795 (3)马克思：《不列颠在印度的统治》，载《马克思恩格斯全集》第9卷，第144页。

1701916796

1701916797 (4)马克思：《不列颠在印度统治的未来结果》，载《马克思恩格斯全集》第9卷，第247页。

1701916798

1701916799 (5)马克思：《不列颠在印度的统治》，载《马克思恩格斯全集》第9卷，第148页。

1701916800

1701916801 (6)马克思：《不列颠在印度统治的未来结果》，载《马克思恩格斯全集》第9卷，第250页。

1701916802

1701916803 (7)马克思：《不列顛在印度的统治》，载《马克思恩格斯全集》第9卷，人民出版社，第149页。哈努曼是印度传说中的神猴，后来被奉为毗湿奴的化身。撒巴拉是神牛，在印度教中被奉为财富和土地之神。——原译注

1701916804

1701916805 (8)转引自达德（B．N．Datta）：《辨喜——爱国的预言者》，印度，1964年，第215页。

1701916806

1701916807 (9)参见罗易：《自传》，伦敦，1884年，第47页以下。

1701916808

1701916809 (10)罗易：《英文著作集》，拜尼尼出版社，阿拉哈巴德，1906年，第95～96页。

1701916810

1701916811 (11)罗易：《英文著作集》，第5页。

1701916812

1701916813 (12)罗易：《英文著作集》，第146页。

1701916814

1701916815 (13)马克思：《黑格尔法哲学批判导言》，载《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，第453页。

1701916816

1701916817 (14)下面是1830年1月23日罗易为使用梵社建筑物所作规定的摘要。这个规定列举了梵社的信仰和行动准则：“本社为一切人士聚会的场所，凡行为端正、作风正派、笃信宗教者均可使用，不受歧视。

1701916818

1701916819 “本社所赞美和崇拜的是一个永恒的、不可理解的和始终不变的实体，这个实体是万物的创造者和保护者，但无任何名称，既可用以表示任何物体，也可用以指任何个人或社会。

1701916820

1701916821 “本社建筑物内不得陈列任何泥塑、木雕或石刻的偶像以及任何图画或物体形象，不得举行任何形式的祭祀活动，不得为宗教目的或为食用而杀生。

1701916822

1701916823 “不得在本社建筑物内用餐（除非确有必要，或出于偶然，或为保存生命）、举行宴会或狂欢。

1701916824

1701916825 “任何有生命或无生命的物体，如在过去或现在或将来成为任何个人或集体所承认的崇拜对象，则在本社建筑物内举行布道、祷告、赞咏或其他宗教仪式时，不得对此物体进行诽谤或表示轻蔑。

1701916826

1701916827 “在举行崇拜仪式时，说教、布道、言谈、祷告、赞咏等活动只许促进对宇宙创造者和保持者的默想，促进乐施、道德、虔诚、仁慈和贞操，以及加强一切宗教信仰者之间的联系。”（罗易：《英文著作集》，第40～41页。）

1701916828

1701916829 (15)罗易：《英文著作集》，第40页。参见法奎哈尔（Farquhar）著：《近代印度宗教运动》，麦克米伦公司，1919年，第35页引文。

1701916830

1701916831 (16)罗易：《英文著作集》，第485页。

1701916832

1701916833 (17)罗易：转引自《现代印度之父——1933年纪念罗姆·摩罕·罗易逝世一百周年纪念集》第2册，加尔各答，1933年，第118页。

1701916834

1701916835 (18)罗易：《英文著作集》，第473～474页。

[ 上一页 ]  [ :1.701916786e+09 ]  [ 下一页 ]