1701918776
瓦利乌拉在中世纪封建统治的历史条件下，提出了一套空想的方案，这套方案中有着积极的方面，也有着空想的方面。他憧憬社会平等，要求社会财富进行合理的分配，认为经济是决定人们道德和其他活动的重要条件，国家要发展社会物质的生产并给予生产者应有的保护等，这都是积极的方面。瓦利乌拉的思想反映了当时正在酝酿起义的印度西部和西北部农民、手工业者和小私有生产者的要求和利益，对于印度宛哈比（清净教，Wahhābīyya）运动的兴起和发展有着重要的影响。
1701918777
1701918779
六、赛义德·阿赫美德·沙希德与宛哈比运动
1701918780
1701918781
在瓦利乌拉死后五十年，莫卧儿王朝的统治陷入了全面的危机，大片土地为英国殖民主义者所并吞，德里的皇帝成为英国人手中的傀儡。在此情况下，瓦利乌拉的长子沙·阿卜杜勒·阿齐兹（Shah Abdul Aziz，？～1823）继续宣传他父亲的宗教和哲学思想，高举伊斯兰教改革的旗帜。阿齐兹发布了具有历史意义的圣战教令（fatwa），宣布凡属非穆斯林控制的国土都是“作战的地区”（darul-harb），这个宣布唤起了广大穆斯林群众的觉醒意识，鼓舞了他们保卫宗教和国土的热情。
1701918782
1701918783
瓦利乌拉和阿齐兹的思想后来被巴雷利的赛义德·阿赫美德（Syed Ahmad Barelwi，1786～1831）所实践。赛义德·阿赫美德在二十二岁时师事沙·阿卜杜勒·阿齐兹，后在阿米尔汗部下任军职，参与反对殖民主义等战争。1817年，他回德里后，收沙·阿卜杜勒·阿齐兹的侄儿毛拉维·穆罕默德·伊斯迈耳（Mohammad Ismail，1781～1831）和阿齐兹的女婿毛拉纳·阿卜杜勒·哈伊为门徒。伊斯迈耳和哈伊两人在北印度各地继续宣传瓦利乌拉的思想，并鼓动对异教徒的“圣战”，他们用波斯文编有《笔直的桥》一书。1822年，赛义德·阿赫美德去麦加巡礼，他在那里结识了阿拉伯内志地区宛哈比运动的领袖，在思想上受到他们很深的影响。由于赛义德·阿赫美德后来发起的改革运动的旨趣和内志的宛哈比运动有很多相似之处，而且在行动上是相互呼应的，因此也被称为印度的宛哈比运动或“圣战士运动”（Mujāhidin）。1823年，赛义德·阿赫美德回国后，即着手“圣战”的准备工作，1825年，在北印度率数千穆斯林发动了对锡克人的战争，1830年末，在白沙瓦建立了短暂的神权统治。1831年，赛义德·阿赫美德和伊斯迈耳在巴拉科特激战中阵亡，在他们死后，这个运动仍继续坚持斗争下去，直至1850年以后才衰弱。印度宛哈比运动宣称：人类平等是与生俱来的天赋权利，但是英国殖民者污辱了印度及其宗教，伊斯兰教的僧侣阶级亵渎了教祖及其先知者，现在伊斯兰教的信仰需要严格地清净，并且在这个清净的基础上建立一个以《古兰经》教义为基础的理想国。(14)宛哈比运动是“印度第一次伊斯兰教运动”，也是1857年印度民族大起义的前驱。
1701918784
1701918785
正当赛义德·阿赫美德在印度北部和西北部发动大规模净化伊斯兰教的“圣战”运动时，孟加拉在哈吉·沙里阿特·安拉（Sharīát Allāh，1764～1840）和他的儿子杜杜·米扬（Dudhu Miyan，1819～1860）的指导下也发动了一场宗教和社会改革运动，这场运动被称为法拉齐运动（“神圣义务运动”，Faráizin），它在东印度的很多地区不单反对伊斯兰教内部的黑暗势力和繁琐的仪式（如星期五祈祷、举行宰牲节和开斋节等），而且也反对英国殖民主义、印度封建地主和资本家对穷苦穆斯林的压迫和剥削，但不久这场运动就被英国殖民当局和封建势力联合镇压。
1701918786
1701918787
(1)许马云·迦比尔著（Humayun Kabir），王维周译：《印度的遗产》，上海人民出版社，1959年，第70页。
1701918788
1701918789
(2)穆赫辛－伊－法尼（Muhain-i-Fāni）：《宗教学派》（Dabinstan-i-Mazāhib）第111章，74～75节，载《印度传统史料》，第443页。
1701918790
1701918791
(3)《宗教学派》第三章，82～84节，同上书，第443页下。
1701918792
1701918793
(4)达拉·希库：“神秘的道路”，见《印度传统史料》第445页，英译。
1701918794
1701918795
(5)伊斯兰教苏非派神学家，生于西班牙。
1701918796
1701918797
(6)尼赫鲁：《印度之发现》，世界知识出版社，1958年，第331页。
1701918798
1701918799
(7)尼赫鲁：《印度之发现》，第311～312页。
1701918800
1701918801
(8)意指先知穆罕默德出现以后两千年的伊斯兰教复兴者。
1701918802
1701918803
(9)瓦利乌拉：《论教法的解释》，见《印度传统史料》，第461页，英译。
1701918804
1701918805
(10)瓦利乌拉：《真主论证集》。
1701918806
1701918807
(11)即谢赫·阿赫美德·希尔信德。
1701918808
1701918809
(12)瓦利乌拉：给艾芬迪·伊斯迈尔（Afandi lsmāil）的信，见《印度传统史料》，第461～462页。
1701918810
1701918811
(13)瓦利乌拉：《真主论证集》。转引自I．H．库雷希和S．A．拉希德主编《巴基斯坦简史》第3卷，巴基斯坦卡拉奇大学出版部，1967年，第196～197页。
1701918812
1701918813
(14)潘朗：《印度解放运动史》，中华书局，第40页。
1701918814
1701918815
1701918816
1701918817
1701918819
印度哲学通史 第二十五章 印度伊斯兰哲学思想的发展
1701918820
1701918822
一、近代伊斯兰哲学产生的历史背景
1701918823
1701918824
印度在沦为殖民地以前最后一个王朝——莫卧儿王朝是由伊斯兰教徒统治的。他们在覆灭过程中对外国殖民主义者进行了英勇的反抗，因此，在英国开始建立统治的时期，他们一直把穆斯林看作天然的敌人，执行着反穆斯林的政策，特别是在1857年印度民族起义前后，这种政策表现得更为明显，伊斯兰教徒在接受西方教育、充当官僚机构中的工作人员和从事商业活动等方面都受到了歧视和排挤。为此，印度穆斯林的统治上层对殖民当局抱着既敌视又绝望的态度。在1858年印度沦为英国殖民地以后，穆斯林的政治势力遭到了彻底的毁灭，穆斯林不再成为他们主要的威胁，因此到了20世纪70年代这种情况又有了新的变化。英国殖民当局鉴于正在兴起的印度资产阶级民族主义运动中，印度教徒常常是作为主体出现的，这对他们的统治极为不利，因此又想拉拢穆斯林上层，利用穆斯林来牵制印度教徒的活动，达到分而治之的目的。孟买总督爱尔芬斯顿在一份备忘录中曾直言不讳：“分而治之是古罗马的座右铭，也是我们的座右铭。”(1)在殖民当局推行这种政策下，印度的宗教矛盾和教派纠纷便显得突出起来。
1701918825
[
上一页 ]
[ :1.701918776e+09 ]
[
下一页 ]