1701928970
1701928971
有公理,无公欲,私欲净尽,天理流行,则公矣。天下之理得,则可以给天下之欲矣。以其欲而公诸人,未有能公者也。即或能之,所谓违道以干百姓之誉也,无所往而不称愿人也。(《思问录》)
1701928972
1701928973
此处所谓公欲,是指一己之私和习气之妄而言。如果要想把一己之私和习气之妄,视为天下人的公欲,在事实上不仅不可能,而且要发生弊病。因为他们之所谓公,实际上不过是一种私的关系。所以船山说:“以其欲而公诸人,未有能公者也。”
1701928974
1701928975
船山并进一步说:
1701928976
1701928977
天无特立之体,即其神化以为体,民之视听明威,皆天之神也。故民心之大同者,理在是天即在是,即吉凶应之。若民私心之恩怨,则祁寒暑雨之怨,恣徇耳目之利害,以与天相忤,理所不在,君子勿恤,故流放窜殛,不避其怨而逢其欲。己私不可徇,民之私亦不可徇也。(《正蒙注》)
1701928978
1701928979
船山既认一切恶因的发生,都由于私的关系。那么,我们应该用怎样的方法去矫正呢?船山于此,提出了一个“诚”字。他说:
1701928980
1701928981
天之诚,圣人之无私,一也。(《正蒙注》)
1701928982
1701928983
天自有其至,常人以私意度之,则不可测。神非变幻无恒也。天自不可以情识计度,据之为常,诚而已矣。(《正蒙注》)
1701928984
1701928985
形有定而运之无方,运之者,得其所以然之理,而尽其能然之用。惟诚,则体其所以然,惟无私,则尽其能然。所以然者,不可以言显,能然者,言所不能尽。言者,但言其有形之器而已。故言教有穷,而至德之感通,万物皆受其裁成。(《正蒙注》)
1701928986
1701928987
化之有灾祥,物之有善恶灵蠢,圣人忧之,而天不以为忧。
1701928988
1701928989
在天者无不诚,则无不可成其至教也。(《正蒙注》)
1701928990
1701928991
又说:
1701928992
1701928993
以诚神,非变幻不测之谓,实得其鼓动万物之理也。不贰,非固执其闻见之知,终始尽诚于己也。此至诚存神之实也。(《正蒙注》)
1701928994
1701928995
诚和私是相反的,对立的,诚则无私,私则不诚。诚,就天的关系而言;无私,就人的关系而言,其实只是一件东西。天本有其至理存在,并不是“变幻无恒”的,但是普通的人,妄以私意计度,则天成为“不可测”的东西了。天并不是“不可测”的。测天之法,只有测之以诚。诚和无私,虽然是一件东西,却是它们所指示的关系,显现着两种不同的方向。诚是“体其所以然”的;无私是“尽其能然”的。“所以然”是指“体”的关系而言;“能然”是指“用”的关系而言。“所以然”指“体”,“体”是不容易用言语说明的,故“不可以言显”;“能然”指“用”,“用”则千变万化,无有尽穷,故“言所不能尽”。只有本着至德——诚的感通,然后“万物皆受其裁成”。所以他说:“在天者无不诚,则无不可成其至教也。”于此,我们知道:只有诚,才能把握住鼓动万物的至理;只有始终的“尽诚于己”,才不固执著一己之私的“闻见之知”。船山说:
1701928996
1701928997
诚者,成身也。非我则何有于道,而云无我者,我,谓私意私欲也。欲之害理,善人信人几于无矣。唯意绚闻见,倚于理而执之,不通天地之变,不尽万物之理,同我者从之,异我者违之,则意即欲矣。无我者,德全于心,天下之务皆可成,天下之志皆可通,万物备于我,安土而无不乐,斯乃以为人人。(《正蒙注》)
1701928998
1701928999
我,谓私意私欲,也就是意、必、固、我的我。张载对于意、必、固、我,曾经有过这样的解释,他说:“意,有思也;必,有待也;固,不化也,我,有方也。四者有一焉,则与天地为不相似。”张载以为我们必须忘却这四项,才能体天而达于成德的极致。他这样认为:“天地诚有而化行,不待有心以应物”,然后无“意”;“施生无方,栽培倾覆,无待于物以成德”,然后无“必”;“四时运行,成功而不居”,然后无“固”;“并育并行,无所择以为方体”,然后无“我”。当我们有着私意私欲的时候,当然是“不通天地之变,不尽万物之理”。因为这时的“我们”是“意绚闻见,倚于理而执之”的缘故。假如我们要想达到那种“德全于心”的境地,必定先要能够“无我”。因为“无我”,才可断绝私意私欲;断绝私意私欲,才可达到“诚”的境地。船山并用“诚”说明顺吉逆凶的关系。他说:
1701929000
1701929001
诚者,吾性之所必尽,天命之大常也。顺之,则虽凶而为必受之命;逆,则虽幸而得吉,险道也。险,则未有不危者。(《正蒙注》)
1701929002
1701929003
他又认为诚是不息的,惟其不息,所以大公。他说:
1701929004
1701929005
天不息而大公,一于神,一于理,一于诚也。大人以道为体,耳目口体无非道用,则入万物之中,推己即以尽物,循物皆得于己,物之情无不尽,物之才无不可成矣。(《正蒙注》)
1701929006
1701929007
船山对于诚之一字,看得非常重要。他以为诚是无所不在,无所不包的。所以说:
1701929008
1701929009
诚者,神之实体,气之实用。在天为道,命于人为性,知其合之谓明,体其合之谓诚。(《正蒙注》)
1701929010
1701929011
于此,我们可以看出船山是何等的重视“诚”了。同时,我们更可以明白船山对于那种成为恶因的“私”是何等的深恶痛绝!这是船山说明理和欲的关系的第一个步骤。我们再看船山对于理和欲的关系的第二个步骤,是怎样的说法。他说:
1701929012
1701929013
有公理,无公欲。私欲净尽,天理流行,则公矣。(《思问录》)
1701929014
1701929015
是故有公理,无公欲,公欲者,习气之妄也。(《思问录》)
1701929016
1701929017
反天理则与天同其神化,徇人欲则其违禽兽不远矣。(《正蒙注》)
1701929018
1701929019
天下之公欲,即理也,人人之独得,即公也。道本可达,故无所不可达之于天下。(《正蒙注》)
[
上一页 ]
[ :1.70192897e+09 ]
[
下一页 ]