打字猴:1.701937916e+09
1701937916 经济改革也在士族的阳奉阴违中失效,没有土地的人照样没有土地,大土地主照样拥有着大量的土地。
1701937917
1701937918 文化改革同样没有效果,裴等人试图建立另一套理论来取代王弼、嵇康等人建立的脱离世俗、尊崇自然的风气,把人们引回到名教中来。但是,政治和社会的现实却告诉人们,在名教中的日子越来越不好过。
1701937919
1701937920 不管是做官还是富贵,到最后都不能保证善终。石崇是巨富之人,可一旦得罪了权贵,立刻遭到杀身之祸。即便贵为皇帝,在贪婪的诸侯和可怕的蛮族面前也显得软弱无力。在八王之乱中,晋惠帝逃出京城,在路上只剩下两块布和三千文钱,想吃一只鸡都不可能。晋怀帝被匈奴人刘曜围困,文武百官都饿着肚子,城里一点炊烟都见不到,人们饿得只好吃人。愍帝被刘曜困在西部,一斗米被炒到两斤黄金的价格,死者大半,君臣除了哭之外做不了什么。[15]
1701937921
1701937922 在这样的背景下,中国的哲学思想不仅没有像皇帝期望的那样回归儒教,反而变得更加放荡难测。如果说,嵇康、阮籍、刘伶等人虽然放浪形骸,可心中仍然有他的“道”,那么,西晋时期产生的另一种思潮,就是纯粹为了放浪而放浪,为了享乐而享乐了。
1701937923
1701937924 我们可以和希腊哲学做一个对比。希腊哲学中有一个著名的学派叫伊壁鸠鲁学派,这个学派最初的出发点是物质论(按照现在人的说法,有点接近唯物主义),也就是否定人类的灵魂,认为人死魂灭。既然人死之后没有灵魂,那么人们所能追究的就只剩下此生的欢乐。所以,这个学派很容易引出一种“得欢乐处且欢乐”的主张,变成彻头彻尾的享乐主义。
1701937925
1701937926 这里有一个现代人不愿承认的事实:唯物主义往往是和“暴政”“享乐主义”伴生的。因为唯物主义认为人没有来生,没有灵魂,所以人们此生做的事情(不管是享乐还是作恶)都不会受到惩罚,也没有什么因果报应。当执政者意识到这一点,就会产生暴政;当普通人意识到这一点,就会及时享乐。
1701937927
1701937928 魏晋后期也产生了一种类似于伊壁鸠鲁派的看法。当人们发现所谓的“因果报应”“天人感应”都是虚假的,老天爷没有随时盯着人间时,当人们看到作恶的人不受惩罚,而善良的人反而在乱世中丧命时,及时享乐的想法就自然而然出现了。
1701937929
1701937930 代表这一思潮的作品是《列子》。在秦朝以前,确实有个列子写过一本书,但这本书到魏晋时期已经失传了,晋人假托列子的名义(或者借鉴了原来的某些材料)写了一本新的《列子》流传到了今天,成了我们了解魏晋享乐主义思潮的最佳资料。
1701937931
1701937932 这本书一共八篇,其中最让人无法接受却又说出了事实的,是《杨朱》和《力命》两篇。其中《杨朱》的主要论点是:人应该及时享乐,不要管死后会怎么样。没有天人合一,各种教条的目的都是为了让你听话,从而丧失掉享乐的本能。如果你听从这些教条,那么你就进入了罗网;如果你挣脱了这些教条,他们拿你也毫无办法。这就彻底打碎了儒教礼法约束人的种种理论。
1701937933
1701937934 《力命》则成了一种对“好有好报”的反思,认为命运是绝对的,不是每个善良的人都有好报,也不是每个恶人都受惩罚。所以,弱者总以为那些欺负自己的人在未来会受报应,这种想法只是鸵鸟政策而已。对于命运的绝对化,又让人们转而追求享乐主义,放弃那些渺茫的希望。
1701937935
1701937936 魏晋时期的人比战国时期更善于讲故事和论理,所以《列子》的阅读快感比起诸子来要高得多,也更容易鼓动人们的情绪,接受它的观点。
1701937937
1701937938 比如,在《杨朱》篇中,作者借助齐国的管仲和晏婴(两个人并非同一时代的)来讨论养生态度的问题,从而引出了享乐主义的主张。
1701937939
1701937940 晏婴首先问管仲养生之道,历史上的管仲本人就是一个喜欢富贵享乐的人,他回答:养生之道就是随心所欲,不要试图压抑。
1701937941
1701937942 他接着提出了如何随心所欲:放任耳朵听想听的,放任眼睛看想看的,放任鼻子闻想闻的,放任嘴巴说想说的,放任身体去想去的,放任意愿干想干的[16]。这六条已经达到了人类享乐的极致。只要能做到这些,就可以乐呵呵地等死了,即便能这样活上十年、一年、一月、一天,都挺满足的。如果做不到这些,而是陷入礼法之中无法自拔,那么悲戚戚毫无乐趣地活上百年、千年、万年,也没有什么意思。
1701937943
1701937944 谈完养生之后,管仲反问晏婴如何看待死的问题。晏婴本人生性淡泊,不惧死亡,倒是谈死的正确人选。他说:死有什么可谈的,我又控制不了死亡。死后人的身体放火烧了也可以,沉到水里也可以,用土埋了也可以,扔到野外也可以,拿草遮住丢到沟里也可以,穿着好衣服装进石头棺椁也可以。碰到什么算什么。[17]
1701937945
1701937946 管仲最终总结说:我们两个人加起来,就把生死之道都看透了!
1701937947
1701937948 在同篇的另一处,作者借杨朱的口把儒教最崇拜的舜、禹、周公、孔子四个人与历史上臭名昭著的亡国之君夏桀、商纣做了对比。儒教的传统推崇尧、舜、禹的禅让,又把周公当成是周代礼仪等级制度的起点,至于孔子,则是儒教的教主。但在《列子》的作者看来,他们的做法却并不值得效法。反而是桀、纣的做法更有价值。为什么?
1701937949
1701937950 舜的一生“四体不得暂安,口腹不得美厚;父母之所不爱,弟妹之所不亲。行年三十,不告而娶。乃受尧之禅,年已长,智已衰。(儿子)商钧不才,禅位于禹,戚戚然以至于死”,所以,舜是一个苦难深重的人。
1701937951
1701937952 而禹的父亲因为治水无功被杀,他本人为了治水,家里生孩子连名字都来不及起,“过门不入,身体偏枯,手足胼胝”。虽然舜禅位给了他,但是他自己住得很差,却要给鬼神准备美丽的祭祀服装,最后戚戚然以至于死,可以说禹是个忧苦的人。
1701937953
1701937954 至于周公和孔子,一个过得担惊受怕,一个活得凄惨窘迫,都没有什么好羡慕的。
1701937955
1701937956 这四个人虽然死后获得了万世之名,可这些名和他们没什么关系了,因为他们死了,变成了草木土块,什么都不知道了。
1701937957
1701937958 反而是桀、纣,高居帝位,受人尊敬,为所欲为,放情纵欲,快快乐乐地过了一辈子,即便死亡也是须臾之间的事情,相比于一生的快乐,并没有什么了不起的。至于死后的名声,他们反正不知道了。
1701937959
1701937960 这种绝对化的享乐主义让中国人第一次体会到了唯物主义的魅力,也成了现在一些无所畏惧的人的先驱。
1701937961
1701937962 在《力命》篇中,还给出了享乐主义的理论基础:人的命运并不掌握在自己手中,即便采取苦修的态度,或者行善积德,也并不能真的积来德。比如,有的人省吃俭用一辈子,好不容易积累了一点家业,一旦革命到来,反而成了掉脑袋的事情。
1701937963
1701937964 作者虚构了两个角色,分别是“力”和“命”,代表着人力和命运,他们之间发生了一次对话,争论谁的功劳大。
1701937965
[ 上一页 ]  [ :1.701937916e+09 ]  [ 下一页 ]