1701951782
1701951783
第二年，王阳明移居西湖，心情渐好，复思用世。他听说虎跑寺有一个僧人闭关三年，不语不视，觉得不可思议，便登门拜访。
1701951784
1701951785
和尚果然泥塑一般，岿然不动。阳明想测试一下他，大喝道：“终日口巴巴说什么？终日眼睁睁看什么？”和尚被吓得跳了起来，睁开眼睛同他交谈起来。阳明问他家里情况，和尚说还有一个老母在。阳明又问了一个刁钻的问题：“想念母亲吗？”和尚愣了愣，道：“无法不想。”
1701951786
1701951787
王阳明笑了，给他讲了一番“爱亲本性”的道理，听得和尚眼泪哗哗地淌，人生观价值观发生了剧变，哭着谢过阳明，收拾行李回家去了。
1701951788
1701951789
阳明也回到北京，销了假继续当他的刑部主事。
1701951790
1701951791
不久，机会来了。已经小有名气的王阳明被派到山东去主持乡试。
1701951792
1701951793
齐鲁之地，圣人之乡，又是选拔人才的工作，王阳明开始摩拳擦掌，准备大显身手了。
1701951794
1701951795
于是，当年的山东考生们集体抓狂了。因为当他们拿到试卷时，发现第一题的题目是“所谓大臣者以道事君不可则止”。
1701951796
1701951797
这句话是孔子他老人家说，意思是：大臣嘛，用道义侍奉君主，行不通就辞职。
1701951798
1701951799
放在明朝，这句话是很犯忌的。因为孔子生活的时代是春秋，诸侯割据，礼崩乐坏，周天子根本没人鸟，八佾舞于庭是家常便饭，僭礼之事随处可见。那么OK，诸侯都不遵循人臣之礼了，底下的贵族还有对其死谏到底的必要吗？
1701951800
1701951801
到了战国，形势更是每况愈下，孟子同学愤怒了，骂骂咧咧道：
1701951802
1701951803
君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人（路人）；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。
1701951804
1701951805
由此可见，儒家的原教旨是反对愚忠的，归纳起来就是：
1701951806
1701951807
君有过则谏，反复之而不听，则去。
1701951808
1701951809
因此，朱元璋反感孟子，派人删节《孟子》一书就显得天经地义了—“民贵君轻”也就过过嘴瘾罢了，剩余价值理论也就用来批判一下万恶的资本主义罢了，你还很傻很天真把它当真了？
1701951810
1701951811
然而，王阳明首场就出这样的题是颇具深意的。
1701951812
1701951813
对比宋儒里的理学代表朱熹和心学代表陆九渊不难发现，理学的要求是今日格一物，明日格一物，外在事物归纳总结得多了，经验值攒够，你就升级了。
1701951814
1701951815
那么，这种从外向内的修身路数到底有什么问题？
1701951816
1701951817
很简单，因为格到什么程度才能升级并没有统一的标准，于是就出现了心与理无法合一的问题。你就是说破了嘴，也有人当耳旁风，心、理终判为二。
1701951818
1701951819
于是，朱熹自认为很扎实的学问在陆九渊看来都是虚的。九渊同学早就说了，小朱啊，你那套理论都是“歧出和假借”，支离而空洞，是“道问学”，于身心性命无关，最多也就成个专家学者，对学术文化有所贡献，而于道德践履、成圣成贤没什么鸟关系。
1701951820
1701951821
陆九渊认为成圣之学是内在的感悟，是人格的完成和践履，由内而外，达到与天地合德同万物一体的境界，而与知识多寡、学问深浅并无直接联系，这也是后来王阳明“人人皆可成圣”的由来。
1701951822
1701951823
一言以蔽之，理学与心学的区别就是“为学”和“为道”的区别。
1701951824
1701951825
朱陆之争从“鹅湖之会”始，终二人一生。几百年后，理学因官方的吹捧而成为显学，但问题终于慢慢显现出来。
1701951826
1701951827
1701951828
1701951829
1701951830
1701951831
[
上一页 ]
[ :1.701951782e+09 ]
[
下一页 ]