1701952949
于是朱熹跳了出来说，你们别乱搞啦，拿着纳税人的钱搞来搞去没个结果，真以为自己是红学家啊？让我来告诉你们，道这个东西和你的心没有任何联系，它存在于自然界中，格尽万物才能领会道的真谛，所以废话少说，都去格物吧！
1701952950
1701952951
在朱熹同学高音喇叭的鼓吹下，大家都认认真真地去格物，希望通过推究事物的原理来总结为理性的知识。
1701952952
1701952953
绕了一大圈，又回到王阳明躺在石棺里苦苦思索的那个问题：论心还是论迹？
1701952954
1701952955
这一命题讨论了上千年，直到今天依然聚讼纷纭。
1701952956
1701952957
谁更接近真理？
1701952958
1701952959
古往今来的思想家、科学家无不希冀用文字和公式描绘出这个世界的准确图谱，于是有了分门别类的学科。人类中最聪明的那部分人，站在前人搭建好的舞台上，继往开来，传承着这项伟大的事业。
1701952960
1701952961
然而，世界已被证明是混沌的。物理学走到20世纪就开始“测不准”，越来越飘忽；文学领域更是玩起了现代派、意识流，偏不好好叙事—这正是对扭曲复杂的现实世界做出的无力呐喊。
1701952962
1701952963
企图用文字和公式来构建一个完美精准的世界模型已不可能。
1701952964
1701952965
但必须承认“论迹”是有效且长期有用的，通过外界的书籍和事例来汲取知识总结经验，仍是绝大多数人提高思维能力的方式，人类前进的手段。但当到达一定层面之后，这种方法便会显得捉襟见肘。
1701952966
1701952967
法律是论迹的，道德是论心的。在尚未实现天下大同、路不拾遗的理想社会之前，统治者靠严刑峻法维护社会风气成本低廉、一劳永逸。
1701952968
1701952969
违法必究，不问动机，这看起来是对古代“原心推罪”的断案方式的一种倒退，仔细想想却发现其实是一种进步。
1701952970
1701952971
中国文化是一种早熟的文化，诸子百家一上来就把每种思想都说尽说透了，搞得后人只能做些注疏索引的工作。“原心推罪”本身没有错，随着人类的发展，最后断案的方法还是会依托技术的革新、制度的完善以及人类自身素质的提高回到“原心推罪”的路子上来，毕竟这是最精确最人性的定罪方式。
1701952972
1701952973
但在古代乃至当下，凭什么来“原”？
1701952974
1701952975
法官也是人，是人就有立场好恶，再加上我国法律的量刑空间素以比橡皮筋还有弹性而闻名于世。
1701952976
1701952977
暂时不能普及“原心推罪”的原因很明显，因为其极有可能成为以权谋私、以暴制暴的温床。
1701952978
1701952979
然而，这里讲的是“治道”而非“人道”，经济学还分个宏观和微观，那对个体而言，心还是迹？
1701952980
1701952981
1701952982
1701952983
1701952984
1701952985
1701952987
明朝一哥王阳明 心即是理
1701952988
1701952989
五百年前的那些日日夜夜里，阳明的大脑飞速运转，不眠不休，殚精竭虑地苦苦思索着这个问题。
1701952990
1701952991
深远的隧道即将走到尽头，微弱的光线艰难地将黑幕撕开一道裂缝。
1701952992
1701952993
卑微者最先醒来。
1701952994
1701952995
王阳明此刻是卑微的，也是痛苦的。
1701952996
1701952997
“遭受苦难的人在承受痛楚时并不能觉察到其剧烈的程度，反倒是过后延绵的折磨最能使其撕心裂肺。”（《红字》）
1701952998
[
上一页 ]
[ :1.701952949e+09 ]
[
下一页 ]