1701957330
之所以到目前为止牛马能为人所用，是因为人组成了社会，运用了强大的社会力量。
1701957331
1701957332
因此，人的自然属性需要外在规范的约束。荀子强调学习的重要性，其目的就是号召人不断向社会秩序靠拢，最终磨炼为圣人。
1701957333
1701957334
外在规范是什么？礼法制度。
1701957335
1701957336
由于实在太乱，荀子不仅重礼，也开始讲法了。
1701957337
1701957338
礼是法的根据，法是礼的体现，礼法是治理国家的根本，个人修身的标准。修的过程就叫“化性起伪”。
1701957339
1701957340
对比孟子和荀子，孟子认为人的自然属性是善，社会侵染使其恶，所以主张向内正心；荀子认为人的自然属性是恶，社会改造使其善，所以主张向外学习。
1701957341
1701957342
世界观方面，荀子也否定了老子的“道”至高无上论，但对“天”的定义他和老子一样，同样是B天。
1701957343
1701957344
问题是B天就是指时间（自然界的变化），而荀子断言自然变化和社会治乱并无必然联系（天行有常，不为尧存，不为桀亡），人过好自己就行了（天人之分），这，这也太唯物主义了吧？！
1701957345
1701957346
而且，过好自己只是起步，荀子理想中的达人是与天斗与地斗其乐无穷，以至能够利用、操纵自然的人，想来想去，也只有《魔兽争霸》里的暗夜精灵族符合他的要求。
1701957347
1701957348
其实不难理解。在荀子看来，人性和天都靠不住，只有礼法制度才代表着先进的生产力。
1701957349
1701957350
他的逻辑很明确：人类社会要维持自己的生存发展必须组织到一起，与大自然相抗争，这就产生了“礼”。礼克制人的自然欲望，使群体能够存在和延续，因此每个人都应该去“学”去“为”去“伪”。
1701957351
1701957352
相比之下，孔子尚且说“人而不仁如礼何？”（一个人没有仁爱之心，遵守礼仪有什么用？）可见作为目的的礼和作为基础的仁同等重要。
1701957353
1701957354
而在荀子，你几乎看不到人之为人有什么先天的崇高品质。唯一能使你摆脱蒙昧状态的方法就是吭哧吭哧去学礼，学成了好治国平天下。
1701957355
1701957356
如果说孟子首先确立了伟大的个体人格观念，那荀子便首创了人类族群的整体气概。前者主内圣，后者主外王，外王到什么程度？
1701957357
1701957358
主宰万物，与天地并立。
1701957359
1701957360
1701957361
1701957362
1701957363
1701957364
1701957366
明朝一哥王阳明 三部天书
1701957367
1701957368
孟子的学说由其门人整理和发挥就有了《中庸》，荀子的学说由其门人整理和发挥就有了《大学》。
1701957369
1701957370
《中庸》讲心性之学，《大学》讲道问之学。
1701957371
1701957372
《中庸》的天是B天+C天，即将孟子的义理之天动态化，运转不息。而天人关系方面，《中庸》一舍孟子“人性授之于天”的被动语态，强调天与人的相互影响，人的自强不息。
1701957373
1701957374
同时，《中庸》一扫孟子认为天的本质是“善”的理论，认为天的本质是“诚”。
1701957375
1701957376
《中庸》大讲诚，认为诚是德行的基础，人生的最高境界，致诚则众德自备。
1701957377
1701957378
因为诚，天地造化了万物；因为诚，圣人所以能教化万民。
1701957379
[
上一页 ]
[ :1.70195733e+09 ]
[
下一页 ]