1701963998
当秦献公征募墨者之初，秦是被侵略的弱者，正是笃信兼爱非攻的墨者乐意效忠的对象。但经过献公晚年与魏“战于石门，斩首六万，天子贺以黼黻”大凯旋后，秦迅即变成最强的军事侵略国。这一基本事实既造成所有墨者良心信念的矛盾，更切断所有墨者社团发展的机会。
1701963999
1701964000
（3）献公与墨者的特殊因缘
1701964001
1701964002
笔者曾屡度提到墨者的种种专长恰恰迎合献公迫切的需要。撰此结论之际，再度反思，深觉二者之间的关系堪称是特殊因缘。之所以特殊是：建立关系之初双方都觉得一切同轨合拍，欢同鱼水；双方都不能预料局势发展下去会只对秦国有利而对墨者极端不利。这是因为战国期间主要国家都在建立中央控制下的新型官僚制度，墨者仕秦之初即以多种专长被分配到官僚机构中的不同部门，事功虽有册籍可稽，姓名则匿而不彰。墨者的种种技能和专长既经常被政府汲取利用，其地位和功用就越来越“边缘化”了。秦墨最无法抗拒的是统一集权中央化的政治洪流，自始只有浸泳其中任其漂荡，不能也不容逃脱。事实上，仕秦四、五世代以后业已完全消融于此洪流了。从理论及事实观点推想，至晚到始皇三十四年（前213）诗书百家之禁，墨者已经完全消声敛迹湮没无闻了[72]。
1701964003
1701964004
由于墨学衰微，墨者无闻已久，司马迁撰《史记》只能以二十四字附墨翟于《孟子荀卿列传》之尾[73]：“盖墨翟，宋之大夫，善守御，为节用。或曰并孔子时，或曰在其后。”然而他的《六国年表》序秦获“天助”说还值得我们玩味。
1701964005
1701964006
……秦始小国僻远，诸夏宾之，比于戎翟，至献公之后常雄诸侯。论秦之德义不如鲁、卫之暴戾者，量秦之兵不如三晋之疆也，然卒并天下，非必险固便形势利也，盖若天所助焉。
1701964007
1701964008
首先，“至献公之后常雄诸侯”一语，既有其模糊性又有其合理性。模糊性是由于秦“烧天下诗书，诸侯史记尤甚，……独有《秦记》，又不载日月，其文略不具”。合理性是“之后”两字，事实上等于默认献公对变法图强已经为孝公、商鞅做了良好的奠基工作。后世读史者往往会遇到这类传统论史的表达方式的。再则通过本文的多方考证，史迁所讲的“天之助”无疑应该是墨者“人之助”；但是秦之所以能得到墨者“人之助”就只能归之于特殊因缘了。
1701964009
1701964010
（二）国史上的“大事因缘”
1701964011
1701964012
六十多年前陈寅恪师于冯友兰师《中国哲学史》下册《审查报告》三，特别提出两项论断。一：
1701964013
1701964014
佛教经典言：“佛为一大事因缘出现于世。”中国自秦以后，迄于今日，其思想之演变历程，至繁至久。要之，只为一大事因缘，即［两宋］新儒学之产生及其传衍而已。
1701964015
1701964016
二：略阐由佛引起儒释道三教混融之后，转而反溯：
1701964017
1701964018
儒者在古代本为典章学术所寄托之专家，李斯受荀卿之学，佐成秦治，秦之法制实儒家一派学说之所附系。……夫政治社会一切公私行动莫不与法典相关，而法典为儒家学说具体之实现，故二千年来华夏民族所受儒家学说之影响最深最巨者，实在制度法律公私生活之方面，而关于学术思想之方面，或转有不如佛道二教者。
1701964019
1701964020
今日反思，陈师两项论断皆有商榷余地。两宋新儒学之产生，固然是我国近千年来思想史上的大事，但就全部传统中国历史而言，真正最大之事应是秦专制集权统一郡县制大帝国的建立及其传衍。
1701964021
1701964022
至于陈师第二项论断——二千年来“法典为儒家学说具体之实现”——之不尽符合史实，显然是由于他在冯著审查报告中近乎炫耀的自嘲：“寅恪平生为不古不今之学，思想囿于咸丰、同治之世，议论近乎（曾）湘乡、（张）南皮之间。”国史上对传统政制之本质及其运作了解最深刻的当推汉宣帝和毛泽东。
1701964023
1701964024
《汉书·元帝纪》：
1701964025
1701964026
孝元皇帝，宣帝太子也。……八岁立为太子。壮大，柔仁好儒。见宣帝所用多文法吏，以刑名绳下，……尝侍燕从容言：“陛下持刑太深，宜用儒生。”宣帝作色曰：“汉家自有制度，本以霸王道杂之，奈何纯〔任〕德教，用周政乎！且俗儒不达时宜，好是古非今，使人眩于名实，不知所守，何足委任！”乃叹曰：“乱我家者，太子也！”[74]
1701964027
1701964028
毛泽东《读〈封建论〉呈郭老》，写于1973年8月5日：
1701964029
1701964030
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实粃糠。百代都行秦政法，十批不是好文章。熟读唐人封建论，莫从子厚返文王。[75]
1701964031
1701964032
结束本文，“大事因缘”的“因”和“缘”尚需解释。“因”当然是笃行兼爱非攻，不惜摩顶放踵以利天下的墨翟。“缘”则甚奇，奇在：墨者原来兼爱非攻无私救世的情怀，在竭忠尽智仕秦的过程中，竟无情地被时代化为本身生命的高酸消溶剂——这才是人类史上值得讴歌赞叹的永恒悲剧！[76]
1701964033
1701964034
2010年4月23日
1701964035
1701964036
[1]顾颉刚，《鸟夷族的图腾崇拜及其氏族集团的兴亡——周公东征史事考证四之七》，刊于西安半坡博物馆编，《史前研究》（西安：三秦出版社，2000）。王煦华，《顾编后记》：“顾颉刚先生于1960至1964，四年之中，曾作五次修改，并在日记中说：‘考证文字，非改不可，改一次，深入一次，其精湛处有想不到者，真一乐也。’”这种治学精神，值得后学效仿。
1701964037
1701964038
[2]王国维校，《水经注校》（上海：上海人民出版社，1984）卷十七，页575。
1701964039
1701964040
[3]王学理、梁云，《秦文化》（北京：文物出版社，2001），页118—119。
1701964041
1701964042
[4]《史记·秦本纪》（北京：中华书局点校本，1982第二版），页179。
1701964043
1701964044
[5]《史记·秦本纪》，页194。
1701964045
1701964046
[6]《史记·秦本纪》，页200。
1701964047
[
上一页 ]
[ :1.701963998e+09 ]
[
下一页 ]