1701969090
“化聲之相待③，若其不相待，和之以天倪④，因之以曼衍⑤，所以窮年也⑥。何謂和之以天倪？曰：是不是，然不然。是若果是也，則是之異乎不是也，亦無辯；然若果然也，則然之異乎不然也亦無辯。忘年忘義⑦，振於無竟⑧，故寓諸無竟。”
1701969091
1701969092
【注释】
1701969093
1701969094
① 我与若：“我”，长梧子自称。后文同。“若”，汝。
1701969095
1701969096
② 黮（dǎn）暗：暗昧不明，所见偏蔽。
1701969097
1701969098
朱桂曜说：“‘黮’有黑义；‘暗’同黯，同黤，亦有黑义。”
1701969099
1701969100
③ 化声之相待：是非之辩互相对立而成。
1701969101
1701969102
郭象《注》：“是非之辩为化声。”
1701969103
1701969104
④ 天倪：自然的分际。
1701969105
1701969106
⑤ 曼衍：散漫的流衍，不拘常规。
1701969107
1701969108
⑥ 化声之相待，若其不相待，和之以天倪，因之以曼衍，所以穷年也：这五句今本在“忘年忘义”句上。根据吕惠卿本及宣颖本改正。
1701969109
1701969110
蒋锡昌说：“吕惠卿本移‘何谓和之以天倪’至‘则然之异乎不然也亦无辩’一段文字在‘所以穷年也’下，当从之。盖此为后人所误倒也。”
1701969111
1701969112
王叔岷先生说：“此二十五字，与上下文义，似不相属，褚伯秀《义海纂微》引吕惠卿注后附说云：‘“化声之相待”至“所以穷年也”，合在“何谓和之以天倪”之上，简编脱略，误次于此，观文意可知。’其说极是。宣颖《南华真经解》，直迻此二十五字于上文‘何谓和之以天倪’上，王先谦《集解》亦从之。”
1701969113
1701969114
⑦ 忘年忘义：忘生死忘是非。按：安适之至谓之“忘”。
1701969115
1701969116
郭象《注》：“忘年故玄同死生，忘义故弥贯是非。”
1701969117
1701969118
⑧ 振于无竟：遨游于无穷的境地。“竟”，崔本作“境”（《释文》）。“竟”、“境”古今字，作“竟”是故书（王叔岷说）。
1701969119
1701969120
林希逸说：“振动鼓舞于无物之境。此‘振’字便是逍遥之意。”
1701969121
1701969122
释德清说：“无竟者，乃绝疆界之境。即大道之实际，所言广莫之乡，旷垠之野，皆无竟之义。”
1701969123
1701969124
【今译】
1701969125
1701969126
“假使我和你辩论，你胜了我，我没有胜你，你果然对吗？我果然错吗？我胜了你，你没有胜我，我果然对吗？你果然错吗？是我们两人有一人对，有一人错呢？还是我们两人都对，或者都错呢？我和你都不知道，凡人都有偏见，我们请谁来评判是非？假使请意见和你相同的人来评判，他已经和你相同了，怎么评判呢？假使请意见和我相同的人来评判，他已经和我相同了，怎么能够评判呢？假使请意见和你我都不同的人来评判，他已经跟你和我相异了，怎么能评判呢？假使请意见和你我都相同的人评判，他已经跟你我相同了，怎么能评判呢？那么，我和你及其他的人都不能评定谁是谁非了，还等待谁呢？
1701969127
1701969128
“变化的声音是互相对立而成的，如果要使它们不相对立，就要用自然的分际来调和它，我的言论顺应万物的流变从而悠游一生。什么叫做用‘自然的分际’来调和一切是非？任何东西有‘是’便有‘不是’，有‘然’便有‘不然’。‘是’果真是‘是’，就和‘不是’有区别，这样就不须辩论；‘然’果真是‘然’，就和‘不然’有区别，这样也不须辩论。安适于生死年岁，安适于是非仁义，遨游于无穷的境域，这样也就能寄寓于无穷的境域。”
1701969129
1701969130
七
1701969131
1701969132
罔兩①問景②曰：“曩子行，今子止；曩子坐，今子起；何其無特操與？”
1701969133
1701969134
景曰：“吾有待而然者邪？吾所待又有待而然者邪？吾待蛇蚹蜩翼③邪？惡識所以然！惡識所以不然④！”
1701969135
1701969136
【注释】
1701969137
1701969138
1701969139
① 罔两：景外之微阴（郭《注》）。另一说作“蝄”，据《说文》解作“山川之精物”（蒋锡昌说）。