1702014684
1702014685
吴澄说：“湛，澄寂之意。”
1702014686
1702014687
奚侗说：“道不可见，故云‘湛’。《说文》：‘湛，没也。’”（《老子集解》）
1702014688
1702014689
④象帝之先：道似在天帝之前，此言道乃先天地生（河上公注）。按：“象帝之先”的“象”可有两种解释，其一，可释为“命名”、称呼。其二，“象”释为比拟、比喻。“先”犹上句“万物之宗’的“宗”。
1702014690
1702014691
王安石说：“‘象’者，有形之始也；‘帝’者，生物之祖也。故《系辞》曰：‘见乃谓之象。’‘帝出乎震。’其道乃在天地之先。”（王安石《老子注辑本》）
1702014692
1702014693
【今译】
1702014694
1702014695
道体是虚空的，然而作用却不穷竭。渊深啊！它好像是万物的宗主；幽隐啊！似亡而又实存。我不知道它是从哪里产生的，但可称它为天帝的宗祖。
1702014696
1702014697
【引述】
1702014698
1702014699
道体是虚状的。这虚体并不是一无所有的，它却含藏着无尽的创造因子。因而它的作用是不穷竭的。
1702014700
1702014701
这个虚状的道体，是万物的根源。在这里，老子击破了神造之说。
1702014702
1702014703
1702014704
1702014705
1702014707
老子今注今译 五 章
1702014708
1702014709
天地不仁①，以萬物爲芻狗②，聖人不仁③，以百姓爲芻狗。
1702014710
1702014711
天地之間，其猶橐籥④乎！虛而不屈⑤，動而愈出。
1702014712
1702014713
多言數窮⑥，不如守中⑦。
1702014714
1702014715
【注释】
1702014716
1702014717
①天地不仁：天地无所偏爱。即意指天地只是个物理的、自然的存在，并不具有人类般的感情；万物在天地间仅依循着自然的法则运行着，并不像有神论所想像的，以为天地自然法则对某物有所爱顾（或对某物有所嫌弃），其实这只是人类感情的投射作用！
1702014718
1702014719
王弼注：“天地任自然，无为无造，万物自相治理，故不仁也。仁者，必造立施化，有恩有为。”
1702014720
1702014721
河上公注：“天施地化，不以仁恩，任自然也。”
1702014722
1702014723
苏辙说：“天地无私，而听万物之自然。故万物自生自死，死非吾虐之，生非吾仁之也。”（《老子解》）
1702014724
1702014725
吴澄说：“仁谓有心于爱之也。天地无心于爱物而任其自生自成。”（《道德真经注》）
1702014726
1702014727
高亨说：“不仁，只是无所亲爱而已。”（《老子正诂》）
1702014728
1702014729
胡适说：“老子的‘天地不仁’说，似乎含有天地不与人同性的意思。老子这一个观念，打破古代天人同类的谬说，立下后来自然哲学的基础。”（《中国古代哲学史》）
1702014730
1702014731
陈荣捷先生说：“‘不仁’一辞大有争议，它或许可被视为老子反对儒家仁义思想的一种强烈展示。但事实上此处所描述的道家观念是肯定面的，而非否定面的，它意指天地不偏不党，公正无私，毫无人为蓄意的仁爱之意，几乎所有的注者都能理解，《庄子》发挥得尤为精妙，像Blakney等将之译为unkind的方式，可以说全然误解道家的哲学。”（《中国哲学资料选编》）
1702014732
1702014733
福永光司说：“天地自然的理法（道）是没有人类所具的意志、感情，以及目的性的意图与价值意识的一个非情之存在。……天地自然的理法，毕竟只是一个物理的、自然的存在而已。”
[
上一页 ]
[ :1.702014684e+09 ]
[
下一页 ]