1702025435
1．子言之曰：为上易事也，为下易知也，则刑不烦矣。
1702025436
1702025437
2．子曰：好贤如缁衣，恶恶如巷伯，则爵不渎而民作愿，刑不试而民咸服。《大雅》曰：“仪刑文王，万国作孚。”
1702025438
1702025439
3．子曰：夫民，教之以德，齐之以礼，则民有格心；教之以政，齐之以刑，则民有遁心。故君民者，子以爱之，则民亲之；信以结之，则民不倍；恭以莅之，则民有孙心。《甫刑》曰：“苗民匪用命，制以刑，惟作五虐之刑曰法。”是以民有恶德，而遂绝其世也。
1702025440
1702025441
这三章之所以放在一起，并非偶然。读者很容易就可以看出，其中每一章都与“刑”的问题有关。这正是它们联系在一起的理由。第三章明确提出了德与刑两种统治方法的对立，所以在后面的第四到第六章，就从正面来阐述作为德治核心内容的“仁政”，特别是第五和第六章，其内容如下：
1702025442
1702025443
5．子曰：禹立三年，百姓以仁遂焉，岂必尽仁？《诗》云：“赫赫师尹，民具尔瞻。”《甫刑》曰：“一人有庆，兆民赖之。”《大雅》曰：“成王之孚，下土之式。”
1702025444
1702025445
6．子曰：上好仁，则下之为仁争先人。故长民者，章志、贞教、尊仁，以子爱百姓，民致行己以说其上矣。《诗》云：“有梏德行，四国顺之。”
1702025446
1702025447
这完全是要求统治者好仁、行仁政，与前面尊德抑刑的看法正相一致。仅凭此就可以看出，《礼记》本《缁衣》的组织原则与郭店本非常不同。
1702025448
1702025449
结构上的差异之外，郭店本和《礼记》本《缁衣》之间在文字上也有很多不同。而且，这个不同主要是体现在《礼记》本多出了一些文字。譬如郭店本第五章是：
1702025450
1702025451
子曰：民以君为心，君以民为体。心好则体安之，君好则民欲之。故心以体废，君以民亡。《诗》云：“谁秉国成，不自为正，卒劳百姓。”《君雅》曰：“日暑雨，小民惟曰怨。资冬祁寒，小民亦惟曰怨。”
1702025452
1702025453
与之相对应的是《礼记》本的第十七章，其文如下：
1702025454
1702025455
子曰：民以君为心，君以民为体。心庄则体舒，心肃则容敬。心好之，身必安之；君好之，民必欲之。心以体全，亦以体伤，君以民存，亦以民亡。《诗》云：“昔吾有先正，其言明且清，国家以宁，都邑以成，庶民以生。谁能秉国成，不自为正，卒劳百姓。”《君雅》曰：“夏日暑雨，小民惟曰怨，资冬祁寒，小民亦惟曰怨。”
1702025456
1702025457
如果把《缁衣》每章的文字分为两部分，即“子曰”的部分和称引经典部分的话，可以发现，这两部分内容在《礼记》本中都有了增加。“子曰”部分内容的增加可以看作是文意上进一步的补足，对内容虽然没有实质性的影响，但感觉上仍然会有一些变化。如郭店本“民以君为心，君以民为体”句的后面，《礼记》本增加了“心庄则体舒，心肃则容敬”的话，通过对心和体关系的描述，就突出了君主的主导地位。同样，郭店本“故心以体废，君以民亡”的文字，到了《礼记》本中，就变成了“心以体全，亦以体伤，君以民存，亦以民亡”。前者只偏重在否定的方面，后者则正反兼顾。因为“子曰”部分的这种变化，随后就影响了对经典的引用。不难发现，《礼记》本该章引用《诗》、《书》的文字都较郭店本为多，以引《诗》为例，郭店本的文字是这样的：
1702025458
1702025459
谁秉国成，不自为正，卒劳百姓。
1702025460
1702025461
到了《礼记》本，则变成了如下的文字：
1702025462
1702025463
昔吾有先正，其言明且清，国家以宁，都邑以成，庶民以生。谁能秉国成，不自为正，卒劳百姓。
1702025464
1702025465
两相比较，郭店本的引《诗》，只是在说明“心以体废，君以民亡”的道理，与该本中“子曰”部分的内容是呼应的。而《礼记》本为了照应“子曰”部分文字的增加，所以也补充了从正面说明“心以体全……君以民存”的文字，这正是引《诗》部分多出的“昔吾有先正，其言明且清，国家以宁，都邑以成，庶民以生”的主题。从这个例子不难看出，《礼记》本文字的增加也不是随意进行的，它是编者有意识的安排。
1702025466
1702025467
在引用经典文字增加的例子中，另外一种情形是，虽然“子曰”部分的内容没有改变，但《礼记》本的编者认为增加了的引文较之原引文更能恰当地说明该部分的主题，所以要作出增加。以郭店本第九章为例：
1702025468
1702025469
子曰：长民者，衣服不改，从容有常，则民德一。《诗》云：“其容不改，出言有训，黎民所信。”
1702025470
1702025471
与之对应的《礼记》本内容如下：
1702025472
1702025473
子曰：长民者，衣服不贰，从容有常，以齐其民，则民德一。《诗》云：“彼都人士，狐裘黄黄，其容不改，出言有章；行归于周，万民所望。”
1702025474
1702025475
也许《礼记》本的编者认为“彼都人士，狐裘黄黄”的《诗》句与“子曰”部分的“衣服”二字呼应密切，所以补充了这两句话。这与上述的情形虽有不同，但在经典的引用和“子曰”部分的呼应上面，还是一致的。
1702025476
1702025477
说到对经典的引用，我们知道这是儒家著作的一个重要特点，所以他们对这点是非常重视的。这个方面，除了上述《礼记》本较之郭店本多出了一些文字之外，另外还有两个值得注意的现象。一个是引用《诗》、《书》的次序，另一个是《礼记》本增加了对《周易》的引用。
1702025478
1702025479
先来看第一点，在郭店本《缁衣》中，引用的经典仅限于《诗》、《书》。按照先秦时期一般的习惯，人们说到《诗》、《书》的时候，都是《诗》先《书》后。郭店本的《缁衣》符合这个习惯，凡是在一章中同时引用二者的时候，郭店本一定是先引《诗》，后引《书》，从无例外。但是在《礼记》本中，就发生了一些变化，虽然有几处和郭店本一致，但在几个地方，它却把《诗》、《书》的引用次序颠倒了过来，变成了先《书》后《诗》。这几例分别对应于郭店本的如下各章：
1702025480
1702025481
1．郭店本第二章，先引《诗》，后引《尹诰》。《礼记》本变成先引《尹诰》，后引《诗》；
1702025482
1702025483
2．郭店本第七章，先引《诗》，后引《吕刑》。《礼记》本变成先引《甫刑》（即《吕刑》），后引《诗》；
1702025484
[
上一页 ]
[ :1.702025435e+09 ]
[
下一页 ]